Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

я думаю спор стар как мир

Автор: musha
<purify005@list.ru>
Дата: 26.05.04, @15:06

' Ты вот не обижайся, я скажу как всегда как думаю и по честному. Ты не считаешь что кино есть такое же искусство как балет, класическая музыка, живопись и что там по крайней мере надо быть знакомым хоть с какими-то азами и приложить немалые усилия чтобы судить их ценность? Или ты считаешь что если каждый день по телеку идут фильмы и ты их иногда посматриваешь под пиво дает тебе возможность обсуждать художественные достоинства любого произведения. Меня такой подход всегда как то коробил. Не кажется ли тебе что это слишком просто? Как говорил Басов в "Я шагаю по Москве", а его слова, сказанные как бы в шутку - огромная фига в кармане того времени, потому как сказал то он правильно "Нравятся девочки - а искусство, тут ПОНИМАТЬ надо!" Поэтому когда я говорю например то же самое что и здесь людям которые всерьез занимаются кино, я услышу все что угодно, но только не твое "не могу привыкнуть". Те меня почему-то понимают и если я не прав наставляют на путь истинный. А то что ты не понимаешь это вполне нормально. Ты вон в усилителях и проводах сечешь, потому как увлекаешься. Я тоже ваших разговоров не понимаю, но я же не встреваю в каждый пост с твоими замечаниями.

должен ли ты быть профи в Х чтобы этот Х обсуждать. тут можно например сказать, что, ты, Барма не участвуешь вспорах про провода, но участвуешь с спорах про машины, как и я, хотя ни я ни ты не являемся не то что проф конструкторами, но даже проф водителями.

имхо любю штуку можно обсуждать с позиции здравого смысла. все чему-то нучились в жизни, критиком не рождаются. плюс искусство не существует само по себе, ценность черного квадрата создается могучим промо профи от искусства, я думаю ты не будешь спорить с тем что критики и люди искусства часто пристрастны?

Сообщения в ветке

Попытался посмотреть Блуберри... (+) -- doussia -- 21.05.04@10:41 (Чит.: 283)

Порлная муть, как и почвти всё современно-французское (+) -- Ketzal -- 21.05.04@12:49 (Чит.: 273)

Ну по вторичности Франции до Штатов далеко еще. (-) -- Epon -- 21.05.04@13:15 (Чит.: 238)

так это смотря что копировать (+) -- Ketzal -- 21.05.04@13:23 (Чит.: 250)

Примеры, примеры дай пожалуйста. (-) -- Epon -- 21.05.04@13:28 (Чит.: 240)

Ах, ты не знаешь примеров (+) -- Ketzal -- 21.05.04@13:32 (Чит.: 297)

Ну и где? (+) -- Epon -- 21.05.04@13:45 (Чит.: 252)

Кстати вот "Астерикс и Оберикс" у них клёвенькие получились (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:01 (Чит.: 260)

Ну и где? (+) -- Epon -- 21.05.04@13:44 (Чит.: 237)

Ну получается, что французы тогда третичны... -- Beaverage -- 21.05.04@13:19 (Чит.: 248)

господа, а вы не задумывались, что (+) -- doussia -- 21.05.04@14:24 (Чит.: 255)

Еще из недавнего - Призраки (Dedales) с Мировингеном в гл роли... -- Beaverage -- 21.05.04@14:39 (Чит.: 237)

А что у нас Айдентити стало хорошим кино которое хочется цитировать. Эту ниву уже кто только не бороздил и намного лучше. (-) -- Epon -- 21.05.04@14:42 (Чит.: 241)

И он вторичен, но заметен из недавних... -- Beaverage -- 21.05.04@14:55 (Чит.: 228)

А Айдентити вообще смотреть невозможно. Очень плохое и скучно кино. Режиссура вообще ноль. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:17 (Чит.: 231)

Просто офигеть! Ну никак не могу привыкнуть... (+) -- MAX -- 21.05.04@15:28 (Чит.: 247)

И еще ... (+) -- Epon -- 21.05.04@15:44 (Чит.: 231)

я думаю спор стар как мир -- musha -- 26.05.04@15:06 (Чит.: 197)
Почему не считаю??? (+) -- MAX -- 21.05.04@16:40 (Чит.: 243)
Отчегоже не считаем? Считаем (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:55 (Чит.: 246)

Да? (+) -- Epon -- 21.05.04@16:15 (Чит.: 239)

Правильно! (+) -- MAX -- 21.05.04@16:43 (Чит.: 235)

Ну что ты прям... и правда ведь мутота :-)))) (-) -- EugeneL -- 21.05.04@15:32 (Чит.: 194)

Да я не про Идентификацию (+) -- MAX -- 21.05.04@15:49 (Чит.: 235)

RE: Да я не про Идентификацию (+) -- EugeneL -- 21.05.04@17:52 (Чит.: 241)

Давно здесь сижу. Давно наблюдаю. (+) -- MAX -- 21.05.04@18:31 (Чит.: 231)

Ты слишком строг по-моему :) (+) -- EugeneL -- 24.05.04@11:10 (Чит.: 234)

Имею право! (+) -- MAX -- 24.05.04@12:26 (Чит.: 229)

RE: Конечно имеешь! (+) -- EugeneL -- 24.05.04@14:48 (Чит.: 210)

????? А кто обижается??? (+) -- MAX -- 24.05.04@15:07 (Чит.: 227)

RE: ????? А кто обижается??? (+) -- EugeneL -- 24.05.04@16:50 (Чит.: 219)

RE: ????? А кто обижается??? (+) -- MAX -- 24.05.04@17:33 (Чит.: 231)

А вдруг это действительно так? ;-))))) (-) -- EugeneL -- 24.05.04@20:45 (Чит.: 240)

Жень, ты действительно думаешь, что (+) -- MAX -- 25.05.04@12:09 (Чит.: 230)

RE: Толь, (+) -- EugeneL -- 25.05.04@16:07 (Чит.: 202)

Очень удачный пример ИМХО (+) -- MAX -- 25.05.04@17:11 (Чит.: 227)

А может про Солярис? ;) (+) -- EugeneL -- 26.05.04@11:07 (Чит.: 198)

О чем спорим????? (+) -- MAX -- 26.05.04@11:17 (Чит.: 204)

RE: О чем спорим????? (+) -- EugeneL -- 26.05.04@11:56 (Чит.: 199)

RE: О чем спорим????? (+) -- MAX -- 26.05.04@12:14 (Чит.: 200)

Это все теория :) (+) -- EugeneL -- 26.05.04@12:52 (Чит.: 202)

Значит Тарантино вторичный отстой. Ну что-же - может и так, хотя у меня иное мнение (-) -- MAX -- 26.05.04@13:47 (Чит.: 199)

Ну зачем так сразу? :-( (+) -- EugeneL -- 26.05.04@14:17 (Чит.: 207)

Ридли Скотт к примеру говно тоже! (+) -- MAX -- 26.05.04@14:38 (Чит.: 195)

RE: Ридли Скотт к примеру говно тоже! (+) -- EugeneL -- 26.05.04@15:00 (Чит.: 204)

Может (-) -- MAX -- 26.05.04@18:58 (Чит.: 191)

На самом деле могу (+) -- EugeneL -- 27.05.04@11:31 (Чит.: 185)

Это не я. Ссылку тебе я уже постил (+) -- MAX -- 26.05.04@14:36 (Чит.: 195)

Да вот ты знаешь, с людьми кто очень много смотрит кино мнения мои как правило сходятся, чудеса правда? :-) (-) -- Epon -- 21.05.04@15:32 (Чит.: 202)

Удивительно, у 2-х критиков мнения расходятся, а тут такая идилия :)) (-) -- Beaverage -- 21.05.04@15:53 (Чит.: 228)

Это у каких критиков? У журнальных? Ну там за деньги еще и не так разойдутся мнения. (-) -- Epon -- 21.05.04@16:02 (Чит.: 211)

Я вот как раз наоборот замечаю. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:10 (Чит.: 224)

Задумывались, и я уверен - всё так и есть (+) -- Ketzal -- 21.05.04@14:30 (Чит.: 263)

Доберман в русле Тарантино!!! Это круто! Ты сам понял что сказал? -- Epon -- 21.05.04@14:39 (Чит.: 246)

Это твоё мнение (-) -- Ketzal -- 21.05.04@14:46 (Чит.: 229)

Это не мое мнение, а любого кто хоть немного шире смотрит на кино. Общеизвестный факт - ничего своего. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:10 (Чит.: 237)

Я бесконечно уважаю мнение кинокритиков (+) -- Ketzal -- 21.05.04@22:03 (Чит.: 247)

тарантино сейчас в чести. И доберман вполне в этом стиле (+) -- doussia -- 21.05.04@14:46 (Чит.: 244)

В музыке аналогично кстати (-) -- MAX -- 21.05.04@14:28 (Чит.: 218)

ну да (+) -- doussia -- 21.05.04@14:47 (Чит.: 234)

Не, ну не до такой степени конечно (+) -- MAX -- 21.05.04@15:03 (Чит.: 319)

Ну, не вообще о французах речь (+) -- Ketzal -- 21.05.04@13:26 (Чит.: 245)

RE: Ну, не вообще о французах речь (+) -- EugeneL -- 21.05.04@14:09 (Чит.: 235)

Леон, Никита... (+) -- Ketzal -- 21.05.04@14:16 (Чит.: 243)

Имеешь право, конечно (+) -- EugeneL -- 21.05.04@15:27 (Чит.: 223)

да приходило, конечно :))) (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:37 (Чит.: 239)

Например какие??? (-) -- Epon -- 21.05.04@13:22 (Чит.: 241)

Ну та же Амели... -- Beaverage -- 21.05.04@13:25 (Чит.: 246)

И какой же вторичны американский блокбастер копируют Амели и Видок? (-) -- Epon -- 21.05.04@13:27 (Чит.: 230)

Я думал ты про приятные исключения спрашиваешь... -- Beaverage -- 21.05.04@13:30 (Чит.: 242)

ну и что хочет обойти Такси например? Им что теперь такое кино вообще не снимать? (-) -- Epon -- 21.05.04@13:36 (Чит.: 224)

Первое такси пожалуй лучшее из этого ряда... -- Beaverage -- 21.05.04@15:06 (Чит.: 230)

Ну вот и договорились. (+) -- Epon -- 21.05.04@15:26 (Чит.: 267)

Вот "Пришельцы" - тоже отличный фильм (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:42 (Чит.: 295)

Да нравится то хорошо. Снято херово. А кино должно быть СНЯТО. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:47 (Чит.: 213)

Я вот "В движении" посмотрел, посмеялся. Но это не кино, все что угодно, но только не кино. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:48 (Чит.: 224)

Аналогично... -- Beaverage -- 21.05.04@10:49 (Чит.: 258)
угу -- musha -- 21.05.04@10:45 (Чит.: 277)

ты прав, именно не знают, что хотели сказать:-))(+) -- doussia -- 21.05.04@10:50 (Чит.: 258)
а мне понравился -- BFG -- 21.05.04@10:48 (Чит.: 273)

тут многим и Авалон понравился (-) -- doussia -- 21.05.04@10:52 (Чит.: 214)

да-да (-) -- BFG -- 21.05.04@10:53 (Чит.: 237)

вот-вот :)) (-) -- Yuricon -- 21.05.04@12:09 (Чит.: 221)

рулЕз (шепотом) :)) (-) -- DU_HAST -- 21.05.04@12:11 (Чит.: 215)

эээээ :)) (-) -- musha -- 21.05.04@12:17 (Чит.: 244)

вот они - ценители (тайно)прекрасного среди нас :-)))(-) -- doussia -- 21.05.04@14:12 (Чит.: 221)

да не знаю -- musha -- 21.05.04@10:50 (Чит.: 263)

RE: да не знаю -- BFG -- 21.05.04@10:51 (Чит.: 249)

фильмов да, мало -- musha -- 21.05.04@10:55 (Чит.: 240)

Угу из Кастанеды только мескалин... -- Beaverage -- 21.05.04@11:08 (Чит.: 227)

остальное -- musha -- 21.05.04@11:30 (Чит.: 266)

Я не понял ты читал последние книги или нет, или о чем мы говорим? (-) -- Beaverage -- 21.05.04@11:32 (Чит.: 231)

я не знаю о чем мы говорим -- musha -- 21.05.04@11:43 (Чит.: 247)

Ты по обыкновению говоришь лишь бы говорить :))... -- Beaverage -- 21.05.04@13:06 (Чит.: 228)

интересное наблюдение -- musha -- 21.05.04@13:29 (Чит.: 222)

Это разве не ты сказал... -- Beaverage -- 21.05.04@13:36 (Чит.: 238)

Там это в _БЛЮБЕРРИ_ а не в _кастанеде_ ! (-) -- musha -- 21.05.04@13:51 (Чит.: 207)

Значит не поняли друг друга, я про блюберри ваще не говорил... -- Beaverage -- 21.05.04@14:22 (Чит.: 248)

' Ты вот не обижайся, я скажу как всегда как думаю и по честному. Ты не считаешь что кино есть такое же искусство как балет, класическая музыка, живопись и что там по крайней мере надо быть знакомым хоть с какими-то азами и приложить немалые усилия чтобы судить их ценность? Или ты считаешь что если каждый день по телеку идут фильмы и ты их иногда посматриваешь под пиво дает тебе возможность обсуждать художественные достоинства любого произведения. Меня такой подход всегда как то коробил. Не кажется ли тебе что это слишком просто? Как говорил Басов в "Я шагаю по Москве", а его слова, сказанные как бы в шутку - огромная фига в кармане того времени, потому как сказал то он правильно "Нравятся девочки - а искусство, тут ПОНИМАТЬ надо!" Поэтому когда я говорю например то же самое что и здесь людям которые всерьез занимаются кино, я услышу все что угодно, но только не твое "не могу привыкнуть". Те меня почему-то понимают и если я не прав наставляют на путь истинный. А то что ты не понимаешь это вполне нормально. Ты вон в усилителях и проводах сечешь, потому как увлекаешься. Я тоже ваших разговоров не понимаю, но я же не встреваю в каждый пост с твоими замечаниями.
' 
' должен ли ты быть профи в Х чтобы этот Х обсуждать. тут можно например сказать, что, ты, Барма не участвуешь вспорах про провода, но участвуешь с спорах про машины, как и я, хотя ни я ни ты не являемся не то что проф конструкторами, но даже проф водителями.
' 
' имхо любю штуку можно обсуждать с позиции здравого смысла. все чему-то нучились в жизни, критиком не рождаются. плюс искусство не существует само по себе, ценность черного квадрата создается могучим промо профи от искусства, я думаю ты не будешь спорить с тем что критики и люди искусства часто пристрастны?

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]