Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Я бесконечно уважаю мнение кинокритиков (+)

Автор: Ketzal
Дата: 21.05.04, @22:03

и тваоё мнение, барма, мне всегда тоже очень интересно.
Но вот что я тебе расскажу: я сильно западаю на не знаю как сказать, но на какое то поле энергетическое, которое излучает или фильм, или песня, или какое иное творение человеческого духа. Вот не буду, конечно же, даже задумываться чтобы купить на носителе - а вот случайно увижу,по телевизору например - и как прикованный становлюсь, притянутый магнитным полем, не могу оторваться. Это всё что угодно может оказаться: и старые, и новые европейцы, и американцы, и новые блокбастеры, и старый рок, и даже современная откровеннейшая попса, даже отечественная - но вот если чувствую этот магнетизм творчества, искру какую то - уже втягиваюсь. Сколько раз ловил себя на том, что щёлкаю каналы - и останавливаюсь на вообще непонятно чём, а потом - это вдруг Пазолини, Параджанов, Трюффо, или актёр, о котором я только слышал конечно же, но в лицо не знал, и зачарован игрой. Или песня цепанёт - вообще с первого раза, и непонятно чем - а потом мне говорят: "Чувак, да не смеши - это же уже 40 лет классика!".
А вот о том, о чём ты говоришь, ссылаясь на мнение людей, типа реально понимающих (я верю, что они понимают) - зачастую не чувствую я этого магнитного поля. То есть вообще. Ноль. Не повсем, конечно, в данном случае фильмам - но зачастую. Всё, что угодно: и мастерство признанного метра, и глубина мысли определённая, и удивительные аналогии (как в последних "Дриммерах" Бертолуччи), или же страной происхождения (в контексте сегодняшнего разговора - Францией, что не может по мнению многих не служить уже гарантией если не гениальности, то как минимум - таланта немалого). И вот смотрю я это всё - и нету там магнетизма. И вот хоть кол мне на голове тешите, хоть на какие авторитеты ссылайтесь, хоть в какой глухоте и слепоте обвиняйте - но не может быть такого, чтобы это поле там было, а я ну вообще, полностью не чувствовал даже минимального колебания.

Сообщения в ветке

Попытался посмотреть Блуберри... (+) -- doussia -- 21.05.04@10:41 (Чит.: 284)

Порлная муть, как и почвти всё современно-французское (+) -- Ketzal -- 21.05.04@12:49 (Чит.: 273)

Ну по вторичности Франции до Штатов далеко еще. (-) -- Epon -- 21.05.04@13:15 (Чит.: 240)

так это смотря что копировать (+) -- Ketzal -- 21.05.04@13:23 (Чит.: 251)

Примеры, примеры дай пожалуйста. (-) -- Epon -- 21.05.04@13:28 (Чит.: 240)

Ах, ты не знаешь примеров (+) -- Ketzal -- 21.05.04@13:32 (Чит.: 297)

Ну и где? (+) -- Epon -- 21.05.04@13:45 (Чит.: 254)

Кстати вот "Астерикс и Оберикс" у них клёвенькие получились (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:01 (Чит.: 262)

Ну и где? (+) -- Epon -- 21.05.04@13:44 (Чит.: 238)

Ну получается, что французы тогда третичны... -- Beaverage -- 21.05.04@13:19 (Чит.: 248)

господа, а вы не задумывались, что (+) -- doussia -- 21.05.04@14:24 (Чит.: 256)

Еще из недавнего - Призраки (Dedales) с Мировингеном в гл роли... -- Beaverage -- 21.05.04@14:39 (Чит.: 238)

А что у нас Айдентити стало хорошим кино которое хочется цитировать. Эту ниву уже кто только не бороздил и намного лучше. (-) -- Epon -- 21.05.04@14:42 (Чит.: 243)

И он вторичен, но заметен из недавних... -- Beaverage -- 21.05.04@14:55 (Чит.: 229)

А Айдентити вообще смотреть невозможно. Очень плохое и скучно кино. Режиссура вообще ноль. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:17 (Чит.: 232)

Просто офигеть! Ну никак не могу привыкнуть... (+) -- MAX -- 21.05.04@15:28 (Чит.: 249)

И еще ... (+) -- Epon -- 21.05.04@15:44 (Чит.: 233)

я думаю спор стар как мир -- musha -- 26.05.04@15:06 (Чит.: 197)
Почему не считаю??? (+) -- MAX -- 21.05.04@16:40 (Чит.: 245)
Отчегоже не считаем? Считаем (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:55 (Чит.: 247)

Да? (+) -- Epon -- 21.05.04@16:15 (Чит.: 240)

Правильно! (+) -- MAX -- 21.05.04@16:43 (Чит.: 236)

Ну что ты прям... и правда ведь мутота :-)))) (-) -- EugeneL -- 21.05.04@15:32 (Чит.: 196)

Да я не про Идентификацию (+) -- MAX -- 21.05.04@15:49 (Чит.: 236)

RE: Да я не про Идентификацию (+) -- EugeneL -- 21.05.04@17:52 (Чит.: 243)

Давно здесь сижу. Давно наблюдаю. (+) -- MAX -- 21.05.04@18:31 (Чит.: 233)

Ты слишком строг по-моему :) (+) -- EugeneL -- 24.05.04@11:10 (Чит.: 234)

Имею право! (+) -- MAX -- 24.05.04@12:26 (Чит.: 229)

RE: Конечно имеешь! (+) -- EugeneL -- 24.05.04@14:48 (Чит.: 211)

????? А кто обижается??? (+) -- MAX -- 24.05.04@15:07 (Чит.: 227)

RE: ????? А кто обижается??? (+) -- EugeneL -- 24.05.04@16:50 (Чит.: 220)

RE: ????? А кто обижается??? (+) -- MAX -- 24.05.04@17:33 (Чит.: 231)

А вдруг это действительно так? ;-))))) (-) -- EugeneL -- 24.05.04@20:45 (Чит.: 242)

Жень, ты действительно думаешь, что (+) -- MAX -- 25.05.04@12:09 (Чит.: 232)

RE: Толь, (+) -- EugeneL -- 25.05.04@16:07 (Чит.: 202)

Очень удачный пример ИМХО (+) -- MAX -- 25.05.04@17:11 (Чит.: 228)

А может про Солярис? ;) (+) -- EugeneL -- 26.05.04@11:07 (Чит.: 199)

О чем спорим????? (+) -- MAX -- 26.05.04@11:17 (Чит.: 205)

RE: О чем спорим????? (+) -- EugeneL -- 26.05.04@11:56 (Чит.: 199)

RE: О чем спорим????? (+) -- MAX -- 26.05.04@12:14 (Чит.: 200)

Это все теория :) (+) -- EugeneL -- 26.05.04@12:52 (Чит.: 202)

Значит Тарантино вторичный отстой. Ну что-же - может и так, хотя у меня иное мнение (-) -- MAX -- 26.05.04@13:47 (Чит.: 199)

Ну зачем так сразу? :-( (+) -- EugeneL -- 26.05.04@14:17 (Чит.: 207)

Ридли Скотт к примеру говно тоже! (+) -- MAX -- 26.05.04@14:38 (Чит.: 196)

RE: Ридли Скотт к примеру говно тоже! (+) -- EugeneL -- 26.05.04@15:00 (Чит.: 205)

Может (-) -- MAX -- 26.05.04@18:58 (Чит.: 191)

На самом деле могу (+) -- EugeneL -- 27.05.04@11:31 (Чит.: 185)

Это не я. Ссылку тебе я уже постил (+) -- MAX -- 26.05.04@14:36 (Чит.: 195)

Да вот ты знаешь, с людьми кто очень много смотрит кино мнения мои как правило сходятся, чудеса правда? :-) (-) -- Epon -- 21.05.04@15:32 (Чит.: 204)

Удивительно, у 2-х критиков мнения расходятся, а тут такая идилия :)) (-) -- Beaverage -- 21.05.04@15:53 (Чит.: 230)

Это у каких критиков? У журнальных? Ну там за деньги еще и не так разойдутся мнения. (-) -- Epon -- 21.05.04@16:02 (Чит.: 212)

Я вот как раз наоборот замечаю. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:10 (Чит.: 225)

Задумывались, и я уверен - всё так и есть (+) -- Ketzal -- 21.05.04@14:30 (Чит.: 263)

Доберман в русле Тарантино!!! Это круто! Ты сам понял что сказал? -- Epon -- 21.05.04@14:39 (Чит.: 247)

Это твоё мнение (-) -- Ketzal -- 21.05.04@14:46 (Чит.: 229)

Это не мое мнение, а любого кто хоть немного шире смотрит на кино. Общеизвестный факт - ничего своего. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:10 (Чит.: 238)

Я бесконечно уважаю мнение кинокритиков (+) -- Ketzal -- 21.05.04@22:03 (Чит.: 249)

тарантино сейчас в чести. И доберман вполне в этом стиле (+) -- doussia -- 21.05.04@14:46 (Чит.: 245)

В музыке аналогично кстати (-) -- MAX -- 21.05.04@14:28 (Чит.: 219)

ну да (+) -- doussia -- 21.05.04@14:47 (Чит.: 235)

Не, ну не до такой степени конечно (+) -- MAX -- 21.05.04@15:03 (Чит.: 321)

Ну, не вообще о французах речь (+) -- Ketzal -- 21.05.04@13:26 (Чит.: 246)

RE: Ну, не вообще о французах речь (+) -- EugeneL -- 21.05.04@14:09 (Чит.: 236)

Леон, Никита... (+) -- Ketzal -- 21.05.04@14:16 (Чит.: 244)

Имеешь право, конечно (+) -- EugeneL -- 21.05.04@15:27 (Чит.: 224)

да приходило, конечно :))) (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:37 (Чит.: 240)

Например какие??? (-) -- Epon -- 21.05.04@13:22 (Чит.: 241)

Ну та же Амели... -- Beaverage -- 21.05.04@13:25 (Чит.: 246)

И какой же вторичны американский блокбастер копируют Амели и Видок? (-) -- Epon -- 21.05.04@13:27 (Чит.: 230)

Я думал ты про приятные исключения спрашиваешь... -- Beaverage -- 21.05.04@13:30 (Чит.: 243)

ну и что хочет обойти Такси например? Им что теперь такое кино вообще не снимать? (-) -- Epon -- 21.05.04@13:36 (Чит.: 225)

Первое такси пожалуй лучшее из этого ряда... -- Beaverage -- 21.05.04@15:06 (Чит.: 231)

Ну вот и договорились. (+) -- Epon -- 21.05.04@15:26 (Чит.: 268)

Вот "Пришельцы" - тоже отличный фильм (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:42 (Чит.: 296)

Да нравится то хорошо. Снято херово. А кино должно быть СНЯТО. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:47 (Чит.: 214)

Я вот "В движении" посмотрел, посмеялся. Но это не кино, все что угодно, но только не кино. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:48 (Чит.: 225)

Аналогично... -- Beaverage -- 21.05.04@10:49 (Чит.: 258)
угу -- musha -- 21.05.04@10:45 (Чит.: 277)

ты прав, именно не знают, что хотели сказать:-))(+) -- doussia -- 21.05.04@10:50 (Чит.: 258)
а мне понравился -- BFG -- 21.05.04@10:48 (Чит.: 273)

тут многим и Авалон понравился (-) -- doussia -- 21.05.04@10:52 (Чит.: 215)

да-да (-) -- BFG -- 21.05.04@10:53 (Чит.: 237)

вот-вот :)) (-) -- Yuricon -- 21.05.04@12:09 (Чит.: 223)

рулЕз (шепотом) :)) (-) -- DU_HAST -- 21.05.04@12:11 (Чит.: 216)

эээээ :)) (-) -- musha -- 21.05.04@12:17 (Чит.: 245)

вот они - ценители (тайно)прекрасного среди нас :-)))(-) -- doussia -- 21.05.04@14:12 (Чит.: 222)

да не знаю -- musha -- 21.05.04@10:50 (Чит.: 264)

RE: да не знаю -- BFG -- 21.05.04@10:51 (Чит.: 250)

фильмов да, мало -- musha -- 21.05.04@10:55 (Чит.: 240)

Угу из Кастанеды только мескалин... -- Beaverage -- 21.05.04@11:08 (Чит.: 227)

остальное -- musha -- 21.05.04@11:30 (Чит.: 267)

Я не понял ты читал последние книги или нет, или о чем мы говорим? (-) -- Beaverage -- 21.05.04@11:32 (Чит.: 232)

я не знаю о чем мы говорим -- musha -- 21.05.04@11:43 (Чит.: 248)

Ты по обыкновению говоришь лишь бы говорить :))... -- Beaverage -- 21.05.04@13:06 (Чит.: 228)

интересное наблюдение -- musha -- 21.05.04@13:29 (Чит.: 223)

Это разве не ты сказал... -- Beaverage -- 21.05.04@13:36 (Чит.: 239)

Там это в _БЛЮБЕРРИ_ а не в _кастанеде_ ! (-) -- musha -- 21.05.04@13:51 (Чит.: 207)

Значит не поняли друг друга, я про блюберри ваще не говорил... -- Beaverage -- 21.05.04@14:22 (Чит.: 249)

' и тваоё мнение, барма, мне всегда тоже очень интересно.
' Но вот что я тебе расскажу: я сильно западаю на не знаю как сказать, но на какое то поле энергетическое, которое излучает или фильм, или песня, или какое иное творение человеческого духа. Вот не буду, конечно же, даже задумываться чтобы купить на носителе - а вот случайно увижу,по телевизору например - и как прикованный становлюсь, притянутый магнитным полем, не могу оторваться. Это всё что угодно может оказаться: и старые, и новые европейцы, и американцы, и новые блокбастеры, и старый рок, и даже современная откровеннейшая попса, даже отечественная - но вот если чувствую этот магнетизм творчества, искру какую то - уже втягиваюсь. Сколько раз ловил себя на том, что щёлкаю каналы - и останавливаюсь на вообще непонятно чём, а потом - это вдруг Пазолини, Параджанов, Трюффо, или актёр, о котором я только слышал конечно же, но в лицо не знал, и зачарован игрой. Или песня цепанёт - вообще с первого раза, и непонятно чем - а потом мне говорят: "Чувак, да не смеши - это же уже 40 лет классика!".
' А вот о том, о чём ты говоришь, ссылаясь на мнение людей, типа реально понимающих (я верю, что они понимают) - зачастую не чувствую я этого магнитного поля. То есть вообще. Ноль. Не повсем, конечно, в данном случае фильмам - но зачастую. Всё, что угодно: и мастерство признанного метра, и глубина мысли определённая, и удивительные аналогии (как в последних "Дриммерах" Бертолуччи), или же страной происхождения (в контексте сегодняшнего разговора - Францией, что не может по мнению многих не служить уже гарантией если не гениальности, то как минимум - таланта немалого). И вот смотрю я это всё - и нету там магнетизма. И вот хоть кол мне на голове тешите, хоть на какие авторитеты ссылайтесь, хоть в какой глухоте и слепоте обвиняйте - но не может быть такого, чтобы это поле там было, а я ну вообще, полностью не чувствовал даже минимального колебания.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]