Не надо так четко и под корень
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Ну зачем так сразу? :-( (+)
Автор: EugeneL
Дата: 26.05.04, @14:17
|
Рано еще судить об этом. Если лет через пятьдесят о нем и не вспомнят - тогда да... Не надо так четко и под корень
|
Сообщения в ветке
Попытался посмотреть Блуберри... (+) -- doussia -- 21.05.04@10:41 (Чит.: 284)
Порлная муть, как и почвти всё современно-французское (+) -- Ketzal -- 21.05.04@12:49 (Чит.: 273)
Ну по вторичности Франции до Штатов далеко еще. (-) -- Epon -- 21.05.04@13:15 (Чит.: 240)
так это смотря что копировать (+) -- Ketzal -- 21.05.04@13:23 (Чит.: 251)
Примеры, примеры дай пожалуйста. (-) -- Epon -- 21.05.04@13:28 (Чит.: 240)
Ах, ты не знаешь примеров (+) -- Ketzal -- 21.05.04@13:32 (Чит.: 297)
Ну и где? (+) -- Epon -- 21.05.04@13:45 (Чит.: 254)
Кстати вот "Астерикс и Оберикс" у них клёвенькие получились (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:01 (Чит.: 262) Ну и где? (+) -- Epon -- 21.05.04@13:44 (Чит.: 238) Ну получается, что французы тогда третичны... -- Beaverage -- 21.05.04@13:19 (Чит.: 248)
господа, а вы не задумывались, что (+) -- doussia -- 21.05.04@14:24 (Чит.: 256)
Еще из недавнего - Призраки (Dedales) с Мировингеном в гл роли... -- Beaverage -- 21.05.04@14:39 (Чит.: 238)
А что у нас Айдентити стало хорошим кино которое хочется цитировать. Эту ниву уже кто только не бороздил и намного лучше. (-) -- Epon -- 21.05.04@14:42 (Чит.: 243)
И он вторичен, но заметен из недавних... -- Beaverage -- 21.05.04@14:55 (Чит.: 229)
А Айдентити вообще смотреть невозможно. Очень плохое и скучно кино. Режиссура вообще ноль. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:17 (Чит.: 232)
Просто офигеть! Ну никак не могу привыкнуть... (+) -- MAX -- 21.05.04@15:28 (Чит.: 249)
И еще ... (+) -- Epon -- 21.05.04@15:44 (Чит.: 233)
я думаю спор стар как мир -- musha -- 26.05.04@15:06 (Чит.: 197) Почему не считаю??? (+) -- MAX -- 21.05.04@16:40 (Чит.: 245) Отчегоже не считаем? Считаем (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:55 (Чит.: 247)
Да? (+) -- Epon -- 21.05.04@16:15 (Чит.: 240)
Правильно! (+) -- MAX -- 21.05.04@16:43 (Чит.: 236) Ну что ты прям... и правда ведь мутота :-)))) (-) -- EugeneL -- 21.05.04@15:32 (Чит.: 196)
Да я не про Идентификацию (+) -- MAX -- 21.05.04@15:49 (Чит.: 236)
RE: Да я не про Идентификацию (+) -- EugeneL -- 21.05.04@17:52 (Чит.: 243)
Давно здесь сижу. Давно наблюдаю. (+) -- MAX -- 21.05.04@18:31 (Чит.: 233)
Ты слишком строг по-моему :) (+) -- EugeneL -- 24.05.04@11:10 (Чит.: 234)
Имею право! (+) -- MAX -- 24.05.04@12:26 (Чит.: 229)
RE: Конечно имеешь! (+) -- EugeneL -- 24.05.04@14:48 (Чит.: 211)
????? А кто обижается??? (+) -- MAX -- 24.05.04@15:07 (Чит.: 227)
RE: ????? А кто обижается??? (+) -- EugeneL -- 24.05.04@16:50 (Чит.: 220)
RE: ????? А кто обижается??? (+) -- MAX -- 24.05.04@17:33 (Чит.: 232)
А вдруг это действительно так? ;-))))) (-) -- EugeneL -- 24.05.04@20:45 (Чит.: 242)
Жень, ты действительно думаешь, что (+) -- MAX -- 25.05.04@12:09 (Чит.: 232)
RE: Толь, (+) -- EugeneL -- 25.05.04@16:07 (Чит.: 202)
Очень удачный пример ИМХО (+) -- MAX -- 25.05.04@17:11 (Чит.: 228)
А может про Солярис? ;) (+) -- EugeneL -- 26.05.04@11:07 (Чит.: 199)
О чем спорим????? (+) -- MAX -- 26.05.04@11:17 (Чит.: 205)
RE: О чем спорим????? (+) -- EugeneL -- 26.05.04@11:56 (Чит.: 199)
RE: О чем спорим????? (+) -- MAX -- 26.05.04@12:14 (Чит.: 200)
Это все теория :) (+) -- EugeneL -- 26.05.04@12:52 (Чит.: 203)
Значит Тарантино вторичный отстой. Ну что-же - может и так, хотя у меня иное мнение (-) -- MAX -- 26.05.04@13:47 (Чит.: 199)
Ну зачем так сразу? :-( (+) -- EugeneL -- 26.05.04@14:17 (Чит.: 208)
Ридли Скотт к примеру говно тоже! (+) -- MAX -- 26.05.04@14:38 (Чит.: 196)
RE: Ридли Скотт к примеру говно тоже! (+) -- EugeneL -- 26.05.04@15:00 (Чит.: 205)
Может (-) -- MAX -- 26.05.04@18:58 (Чит.: 191)
На самом деле могу (+) -- EugeneL -- 27.05.04@11:31 (Чит.: 185) Это не я. Ссылку тебе я уже постил (+) -- MAX -- 26.05.04@14:36 (Чит.: 195) Да вот ты знаешь, с людьми кто очень много смотрит кино мнения мои как правило сходятся, чудеса правда? :-) (-) -- Epon -- 21.05.04@15:32 (Чит.: 204)
Удивительно, у 2-х критиков мнения расходятся, а тут такая идилия :)) (-) -- Beaverage -- 21.05.04@15:53 (Чит.: 230)
Это у каких критиков? У журнальных? Ну там за деньги еще и не так разойдутся мнения. (-) -- Epon -- 21.05.04@16:02 (Чит.: 212) Я вот как раз наоборот замечаю. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:10 (Чит.: 225) Задумывались, и я уверен - всё так и есть (+) -- Ketzal -- 21.05.04@14:30 (Чит.: 263)
Доберман в русле Тарантино!!! Это круто! Ты сам понял что сказал? -- Epon -- 21.05.04@14:39 (Чит.: 248)
Это твоё мнение (-) -- Ketzal -- 21.05.04@14:46 (Чит.: 229)
Это не мое мнение, а любого кто хоть немного шире смотрит на кино. Общеизвестный факт - ничего своего. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:10 (Чит.: 238)
Я бесконечно уважаю мнение кинокритиков (+) -- Ketzal -- 21.05.04@22:03 (Чит.: 249) тарантино сейчас в чести. И доберман вполне в этом стиле (+) -- doussia -- 21.05.04@14:46 (Чит.: 245) В музыке аналогично кстати (-) -- MAX -- 21.05.04@14:28 (Чит.: 220)
ну да (+) -- doussia -- 21.05.04@14:47 (Чит.: 235)
Не, ну не до такой степени конечно (+) -- MAX -- 21.05.04@15:03 (Чит.: 321) Ну, не вообще о французах речь (+) -- Ketzal -- 21.05.04@13:26 (Чит.: 246)
RE: Ну, не вообще о французах речь (+) -- EugeneL -- 21.05.04@14:09 (Чит.: 236)
Леон, Никита... (+) -- Ketzal -- 21.05.04@14:16 (Чит.: 244)
Имеешь право, конечно (+) -- EugeneL -- 21.05.04@15:27 (Чит.: 224)
да приходило, конечно :))) (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:37 (Чит.: 240) Например какие??? (-) -- Epon -- 21.05.04@13:22 (Чит.: 241)
Ну та же Амели... -- Beaverage -- 21.05.04@13:25 (Чит.: 246)
И какой же вторичны американский блокбастер копируют Амели и Видок? (-) -- Epon -- 21.05.04@13:27 (Чит.: 230)
Я думал ты про приятные исключения спрашиваешь... -- Beaverage -- 21.05.04@13:30 (Чит.: 243)
ну и что хочет обойти Такси например? Им что теперь такое кино вообще не снимать? (-) -- Epon -- 21.05.04@13:36 (Чит.: 226)
Первое такси пожалуй лучшее из этого ряда... -- Beaverage -- 21.05.04@15:06 (Чит.: 231)
Ну вот и договорились. (+) -- Epon -- 21.05.04@15:26 (Чит.: 268)
Вот "Пришельцы" - тоже отличный фильм (+) -- Ketzal -- 21.05.04@15:42 (Чит.: 297)
Да нравится то хорошо. Снято херово. А кино должно быть СНЯТО. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:47 (Чит.: 214)
Я вот "В движении" посмотрел, посмеялся. Но это не кино, все что угодно, но только не кино. (-) -- Epon -- 21.05.04@15:48 (Чит.: 225) Аналогично... -- Beaverage -- 21.05.04@10:49 (Чит.: 258) угу -- musha -- 21.05.04@10:45 (Чит.: 277)
ты прав, именно не знают, что хотели сказать:-))(+) -- doussia -- 21.05.04@10:50 (Чит.: 258) а мне понравился -- BFG -- 21.05.04@10:48 (Чит.: 273)
тут многим и Авалон понравился (-) -- doussia -- 21.05.04@10:52 (Чит.: 215)
да-да (-) -- BFG -- 21.05.04@10:53 (Чит.: 237)
вот-вот :)) (-) -- Yuricon -- 21.05.04@12:09 (Чит.: 223)
рулЕз (шепотом) :)) (-) -- DU_HAST -- 21.05.04@12:11 (Чит.: 216)
эээээ :)) (-) -- musha -- 21.05.04@12:17 (Чит.: 245)
вот они - ценители (тайно)прекрасного среди нас :-)))(-) -- doussia -- 21.05.04@14:12 (Чит.: 222) да не знаю -- musha -- 21.05.04@10:50 (Чит.: 264)
RE: да не знаю -- BFG -- 21.05.04@10:51 (Чит.: 250)
фильмов да, мало -- musha -- 21.05.04@10:55 (Чит.: 240)
Угу из Кастанеды только мескалин... -- Beaverage -- 21.05.04@11:08 (Чит.: 227)
остальное -- musha -- 21.05.04@11:30 (Чит.: 267)
Я не понял ты читал последние книги или нет, или о чем мы говорим? (-) -- Beaverage -- 21.05.04@11:32 (Чит.: 232)
я не знаю о чем мы говорим -- musha -- 21.05.04@11:43 (Чит.: 249)
Ты по обыкновению говоришь лишь бы говорить :))... -- Beaverage -- 21.05.04@13:06 (Чит.: 228)
интересное наблюдение -- musha -- 21.05.04@13:29 (Чит.: 223)
Это разве не ты сказал... -- Beaverage -- 21.05.04@13:36 (Чит.: 239)
Там это в _БЛЮБЕРРИ_ а не в _кастанеде_ ! (-) -- musha -- 21.05.04@13:51 (Чит.: 207)
Значит не поняли друг друга, я про блюберри ваще не говорил... -- Beaverage -- 21.05.04@14:22 (Чит.: 249)