[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Ну а что тут ответить? (+)
Автор:
Дата: 09.04.04, @12:07
если сказать, что не стоит - тогда получается что стоит читать немодные романы? Или не читать вообще? Читать, конечно - читать. Времени это займёт не много, ничему в ущерб не пойдёт. В идеале, конечно же, выработать некое чувство стиля, когда не надо будет читать всего Коэлью или Мураками, а ознакомиться с первым, каким нибудь специально рекомендованным показательным для всего творчества романом - и если покатило, то читать дальше, если нет - то и Господь с ним. ______________ "Парфюмер" - я удивлён, что на тебя такое впечатление произвёл. Я читал взахлёб, не в силах оторваться (он ведь небольшой, за несколько часов проглотил). Ну, а книги с названием "Байки кремлёвского диггера", а также если автор носит фамилию Проханов - отродясь не открывал. Не знаю, что он там мог написать, но человек с фамилией Проханов по моему глубочайшему убеждению не может написать ничего, достойного внимания (так же, как человек с фамилией Бертолоуччи не может не быть гением, а сами фильмы можно даже и не смотреть) ![]() ____________________ Сравнивать большую литературв, блестящий стиль "Парфюмера" с хорошим, но по сути дела то - бульварным чтивом производства Акунина - очень, очень странно. Неужели даже по первым трём страницам не видно, что это совершенно разное? |
Сообщения в ветке
ОФФ. Стоит ли читать модные романы?(+) -- vovman -- 09.04.04@10:34 (Чит.: 201)
а я не читал, но осуждаю :-) (-) -- Dron/9K -- 10.04.04@09:14 (Чит.: 176)
RE: ОФФ. Стоит ли читать модные романы?(+) -- EugeneL -- 09.04.04@17:29 (Чит.: 134)
Ну а что тут ответить? (+) -- Ketzal -- 09.04.04@12:07 (Чит.: 169)
Трудно спорить(+) -- vovman -- 09.04.04@12:28 (Чит.: 154)
Ну, наверное - надо просто сравнить (+) -- Ketzal -- 09.04.04@12:48 (Чит.: 151)
"Я вас узнала. Это вы пытали меня в контрразведке" (+) -- SL -- 09.04.04@11:35 (Чит.: 189)
Не, не так. "Я узнала Ваши руки...")))(-) -- vovman -- 09.04.04@11:56 (Чит.: 134)
Светское общество где обсуждают (+) -- Poster -- 09.04.04@11:22 (Чит.: 148)
К сожалению, чтобы понять, что это пена - приходится читать(((-) -- vovman -- 09.04.04@11:58 (Чит.: 126)
Нисколько не унизительно.... -- Beaverage -- 09.04.04@10:49 (Чит.: 156)
Не читайте перед обедом сов. газет. Так других нет. Вот никаких и не читеате. :-) (-) -- Epon -- 09.04.04@10:39 (Чит.: 200)