Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: не покушаясь на твое право иметь глубокое убеждение...

Автор: mojo
Дата: 17.03.04, @18:01

' ... что в помещении можно снимать либо репортерские кадры (тогда, строго говоря, идеальное качество не нужно) либо нужен постановочный свет.
ну да, пусть будут репортерские и не с идеальным качеством, только с мыльницей обычно даже сфокусироваться не удается, либо момент упускается из-за лага - т.е. просто никаких кадров. А вот для работы с постановочным светом 828 вполне подходит.

' в исо1600 без шума я не верю + с балансом белого практически всегда будут проблемы
твое право. на дисках к одному из журналов Digital Photo Camera, как раз были одинаковые кадры от 300-ки и пентакса. По ним выходит, что у кэнона юзабл кадры получаются при 400, у пентакса-же 800 и даже 1600 вполне ОК. 3200 сильно хуже, НитИмиджем конечно можно улучшить, но по любому 3200 Пентакса равно по качеству 400 продвинутого компакта.

Собс-сно на пентаксе конечно свет клином не сошелся, подобные результаты у 10Д и Д100, просто они подороже. Думаю у Д70 похожие рез-ты будут.

Что до баланса белого, то при наличии в камере юзабельного raw (а ля кэноновский, а не соневский), баланс белого не волнует вообще ни разу.

ЗЫ. и чего я распинаюсь перед человеком, который сам снимает 300-ой? гы.

Сообщения в ветке

Офф: цифровой фотик.... -- Beaverage -- 17.03.04@11:14 (Чит.: 242)

мне интересно, почему считают, что (+) -- fighter125 -- 18.03.04@11:09 (Чит.: 221)

RE: ага (+) -- mojo -- 18.03.04@12:30 (Чит.: 198)

RE: ага (+) -- fighter125 -- 18.03.04@15:23 (Чит.: 194)

RE: да (-) -- mojo -- 18.03.04@15:29 (Чит.: 192)

О! А расскажи ка мне (+) -- MAX -- 18.03.04@12:36 (Чит.: 205)

RE: мыльница у тебя, Толя. Мыль-ни-ца (+) -- mojo -- 18.03.04@12:44 (Чит.: 202)

Дык я тоже так думал! (+) -- MAX -- 18.03.04@12:49 (Чит.: 187)

RE: ну и продолжай так же думать! и хорошо, что не комплексуешь по этому поводу (-) -- mojo -- 18.03.04@13:54 (Чит.: 187)

Абсолютно! Я, честно признаться (+) -- MAX -- 18.03.04@14:00 (Чит.: 165)

RE: гыыыы... для съемки быстрых детей (+) -- mojo -- 18.03.04@14:17 (Чит.: 184)

Объясни почему? (+) -- MAX -- 18.03.04@14:26 (Чит.: 182)

RE: ну эт ты СЛИШКОМ упростил. (+) -- mojo -- 18.03.04@14:43 (Чит.: 209)

Да есть у меня (+) -- MAX -- 18.03.04@14:46 (Чит.: 178)

RE: А я тебе про что? Неюзабельный ручной фокус в мыльницах (+) -- mojo -- 18.03.04@14:49 (Чит.: 179)

Вон сверху посмотри пост (+) -- MAX -- 18.03.04@14:52 (Чит.: 174)

RE: это ты режешь все пути к отступлению (-) -- mojo -- 18.03.04@14:54 (Чит.: 161)

А все равно никто не купит - никому не НАДА! Уже пробовал (-) -- MAX -- 18.03.04@14:59 (Чит.: 190)

RE: А ты подари! (-) -- mojo -- 18.03.04@15:00 (Чит.: 181)

Вот видимо этим и кончится... Подарю (+) -- MAX -- 18.03.04@15:09 (Чит.: 201)

RE: Офф: цифровой фотик.... -- mojo -- 17.03.04@19:37 (Чит.: 197)
Вадим, забудь про SONY 828 (+) -- olegm -- 17.03.04@15:40 (Чит.: 240)

полный бред... -- Steed -- 17.03.04@17:03 (Чит.: 220)

RE: по размерам и пр. (+) -- mojo -- 17.03.04@18:52 (Чит.: 201)

(+) -- Steed -- 17.03.04@19:10 (Чит.: 185)

Steed, мне некуда выложить, могу по почте (-) -- olegm -- 17.03.04@17:29 (Чит.: 172)

Андиса попроси... Вадим... -- Steed -- 17.03.04@17:32 (Чит.: 197)

отдал андису, в пропертях смотри iso, на 400 полный.. (-) -- olegm -- 17.03.04@17:38 (Чит.: 183)

вот выложил что пришло... -- Andis -- 17.03.04@21:12 (Чит.: 207)

гхм... -- Steed -- 18.03.04@00:26 (Чит.: 210)

RE: перец тот (ежели не ошибаюсь) - некто (+) -- mojo -- 18.03.04@12:27 (Чит.: 207)

насчет белого... -- Steed -- 19.03.04@00:52 (Чит.: 197)

RE: гхм... -- fighter125 -- 18.03.04@10:49 (Чит.: 181)

мужики -- musha -- 17.03.04@17:22 (Чит.: 220)

RE: два варианта (+) -- mojo -- 17.03.04@18:15 (Чит.: 195)

Вот-вот (+) -- MAX -- 17.03.04@18:19 (Чит.: 199)

А то что разрешение меньше - не беда? (-) -- Beaverage -- 17.03.04@16:45 (Чит.: 172)

Вадим, там с разрешением там вообще беда (+) -- olegm -- 17.03.04@16:49 (Чит.: 192)

RE: аппарат славный спору нет (+) -- mojo -- 17.03.04@13:23 (Чит.: 199)

для point&shoot зеркалка не нужна :) (-) -- Steed -- 17.03.04@13:41 (Чит.: 181)

ну как сказать (+) -- mojo -- 17.03.04@15:41 (Чит.: 226)

мое глубокое убеждение... -- Steed -- 17.03.04@16:47 (Чит.: 212)

RE: не покушаясь на твое право иметь глубокое убеждение... -- mojo -- 17.03.04@18:01 (Чит.: 203)

:) -- Steed -- 17.03.04@18:17 (Чит.: 194)

RE: :) -- mojo -- 17.03.04@18:43 (Чит.: 181)

(+) -- Steed -- 17.03.04@18:50 (Чит.: 187)

RE: (+) -- mojo -- 17.03.04@19:03 (Чит.: 191)

чё за нитимадж? (-) -- musha -- 17.03.04@18:11 (Чит.: 177)

RE: прога такая. она же плагин к фотошопу или пейнт шоп про (+) -- mojo -- 17.03.04@18:18 (Чит.: 189)

Кстати олимпус 8080 на подходе (-) -- Andis -- 17.03.04@13:16 (Чит.: 185)

Думаешь поинтереснее? (-) -- Beaverage -- 17.03.04@13:25 (Чит.: 186)

мне... -- Steed -- 17.03.04@13:43 (Чит.: 216)

во-во (+) -- mojo -- 17.03.04@19:06 (Чит.: 190)
в 808 вроде как и электроника и оптика обновлена (-) -- Andis -- 17.03.04@17:10 (Чит.: 187)

вполне может быть... -- Steed -- 17.03.04@17:17 (Чит.: 181)

ОлегМ вчера ОЧЕНЬ последний Никон нахваливал (+) -- MAX -- 17.03.04@13:12 (Чит.: 216)

D70, говорил что просто пипец всему :) (+) -- commando -- 17.03.04@13:23 (Чит.: 216)

что касается никонов... -- Steed -- 17.03.04@13:40 (Чит.: 212)

говорит, что теперь все круто и кэнон забороли нафиг! (-) -- commando -- 17.03.04@13:49 (Чит.: 158)

RE: было бы странно, если бы никон выпустил через полгода аппарат, который (+) -- mojo -- 17.03.04@15:46 (Чит.: 192)
чем ? :) d70 еще в помине нет :) -- Steed -- 17.03.04@14:09 (Чит.: 194)

В журнале T3 как в Греции - все есть! :-))) (-) -- MAX -- 17.03.04@14:47 (Чит.: 178)
да есть похоже (+) -- commando -- 17.03.04@14:41 (Чит.: 193)

RE: это пока пререлизы. С тем же успехом можно сказать, что и Про1 уже есть, и Оля (-) -- mojo -- 17.03.04@15:48 (Чит.: 186)
300ку... -- Steed -- 17.03.04@14:51 (Чит.: 185)

Филипп, она у нас в редакции есть (-) -- olegm -- 17.03.04@15:43 (Чит.: 172)

и что дальше ? -- Steed -- 17.03.04@16:43 (Чит.: 182)

ну нету пока, обещают через месяц (-) -- olegm -- 17.03.04@16:47 (Чит.: 173)

RE: 300ку... -- commando -- 17.03.04@14:59 (Чит.: 188)

RE: Офф: цифровой фотик.... -- Gоblin -- 17.03.04@12:43 (Чит.: 248)

чем закончилось с амбалами? ;)/+/ -- DU_HAST -- 17.03.04@12:50 (Чит.: 204)

RE: чем закончилось с амбалами? ;)/+/ -- Gоblin -- 17.03.04@13:45 (Чит.: 231)

RE: чем закончилось с амбалами? ;)/+/ -- АудиОфил -- 17.03.04@16:10 (Чит.: 204)

С туристов деньги стригут вот и все. Молодцы. Надо же зарабатывать. Да и вообще наебывают там с наркотой дико. (-) -- Epon -- 17.03.04@16:18 (Чит.: 187)

Я хочу вот такой себе (+) -- Kastor -- 17.03.04@11:51 (Чит.: 229)
Тут знакомый Кэноном 300 D снимал выступление... -- iOleg поздравляет всех! -- 17.03.04@11:49 (Чит.: 233)
www.dpreview.com -- Steed -- 17.03.04@11:45 (Чит.: 232)

По поводу т.н. шумов в красном канале у сонек (+) -- Yuricon -- 17.03.04@13:01 (Чит.: 217)

я думаю что... -- Steed -- 17.03.04@13:38 (Чит.: 194)

да килограмм - смущает, твоя сколько весит? (-) -- Beaverage -- 17.03.04@11:50 (Чит.: 176)

не помню... -- Steed -- 17.03.04@11:57 (Чит.: 198)

нашел... 645+190=839 грамм вместе ... -- Steed -- 17.03.04@12:06 (Чит.: 216)

RE: Офф: цифровой фотик.... -- BB -- 17.03.04@11:25 (Чит.: 234)

Само решилось... -- Beaverage -- 17.03.04@11:49 (Чит.: 210)
А ну да.... -- Beaverage -- 17.03.04@11:30 (Чит.: 222)

RE: они ещё [+] -- Gоblin -- 17.03.04@13:47 (Чит.: 217)

в соньке не 8Мб сенсор :) (-) -- Andis -- 17.03.04@11:19 (Чит.: 193)

т.е.?? (-) -- Beaverage -- 17.03.04@11:31 (Чит.: 167)

' ... что в помещении можно снимать либо репортерские кадры (тогда, строго говоря, идеальное качество не нужно) либо нужен постановочный свет.
' ну да, пусть будут репортерские и не с идеальным качеством, только с мыльницей обычно даже сфокусироваться не удается, либо момент упускается из-за лага - т.е. просто никаких кадров. А вот для работы с постановочным светом 828 вполне подходит.
' 
' в исо1600 без шума я не верю + с балансом белого практически всегда будут проблемы
' твое право. на дисках к одному из журналов Digital Photo Camera, как раз были одинаковые кадры от 300-ки и пентакса. По ним выходит, что у кэнона юзабл кадры получаются при 400, у пентакса-же 800 и даже 1600 вполне ОК. 3200 сильно хуже, НитИмиджем конечно можно улучшить, но по любому 3200  Пентакса равно по качеству 400 продвинутого компакта.
' 
' Собс-сно на пентаксе конечно свет клином не сошелся, подобные результаты у 10Д и Д100, просто они подороже. Думаю у Д70 похожие рез-ты будут.
' 
' Что до баланса белого, то при наличии в камере юзабельного raw (а ля кэноновский, а не соневский), баланс белого не волнует вообще ни разу.
' 
' 
' ЗЫ. и чего я распинаюсь перед человеком, который сам снимает 300-ой? гы.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]