Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


Дэушки (+)

Автор: Steed
<steed@whoever.com>

Дата: 20.11.03, @10:59

  Послужной список троганного железа имхо исключительно отягощает случай невладения вопросом.

В картинках ниче не увидел вообще. Согласен с mojo: relax.

Steed





' В моём фотобагаже масса аппаратов, начиная от ломо-компакта и кончая 18*24 см деревянным. Штук 30, наверное...
'
' Обычно я в плёночную эру пользовася 6х6 киевом (6с и 88м) с почти полной линейкой оптики (от рыбьего глаза до портретника - телевики не люблю) - и я очень ценю зеркалки. И никогда не предпочитал им дальномерные. Особенно люблю 35ммтровые, из любимых - Praktika SL и Minolta Dynax700, но, поскольку я не снимаю животных, прытких родственников и спорт, то мне не нужна оперативность в наводке на резкость и прочее и прочее...А всё остальное, что даёт зеркальный видоискатель для меня, я могу получить и с помощью экрана цифровика - а нужно мне немногое - всего лишь скомпоновать кадр.
'
' Ну а ответ на вопрос, что главнее - техника или мозги, десятилетиями освещавшийся в журнале Советское Фото, по-моему дан давно - хороший фотограф снимет хороший кадр даже с помощью спичечного коробка (камеры-обскуры, т.е).
'
' Вот пара-тройка моих снимков тут - может, понравится?
'
' href="http://www.diskobol.ru/PIC/fishcat.jpg">один из любимых сюжетов - рыбы, рыбы...
'
' и этот тоже - ленины в кепках (шутка)
'
' ГГГ.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: