Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг


тезис был...

Автор: Steed
<steed@whoever.com>

Дата: 19.11.03, @14:48

  ... буквально "зеркалка нах не нужна при экране".

тезис ложный на 100%, на мой взгляд демонстрирует полное непонимание вопроса

Steed

' снимал крупноформатными камерами (такие деревяные, со стеклом сзади, накрывались чёрной тряпкой) - и вполне могу отстроить кадр не через видоискатель, а вот так, напрямую, в этом смыле экран цифровика ничем не отличается от деревянного монстра, кроме размеров. Т.е. мне удобнее снимать так, а не пялиться в видоискатель. Тем более на обычных дальномерных камерах будет наблюдаться параллакс.
'
' А в целом - конечно же, никто не спорит, что зеркалка удобнее в разы дальномерной, НО!!! в т.н. "дальномерном цифровике" есть ещё и бесплатное приложение по типу WYSIWYG в виде ЛСДэкрана.
'
' Я не прав?
'
' ГГГ.
'
'
'
'
'
'
' ... увидишь, что снимать компактом по экрану, и зеркалкой через видоискатель, это две принципиальные разницы по большому количеству существенных параметров.
'
' так что сорри, утверждение о том что экран на компакте заменяет зеркалку - суть полное невладение вопросом
'
' Steed
'
' фактически экран у цифровика - то же матовое стекло, только с прямым изображением. И мне приноровиться не трудно. Тем более, что люблю снимать только пейзажи в основном, или натюрморты, и практически никогда - портреты, жанр, и вообще никогда - спорт. Так что обхожусь тем, что есть.
'
' ГГГ.
'
'
'
'
'
'
'
' C объективом взял и ли отдельно? Я тоже присматриваюсь.

Сообщения в ветке


Ответ на сообщение
Ваше имя:
Пароль:
Ваш e-mail:
Тема:
Текст сообщения:
  
Посылать уведомление об ответе: