Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

(+)

Автор: Steed
<steed@whoever.com>
Дата: 19.11.03, @15:03

' 1) У современых экранов инерционности практиццки нет.
' Скажем так - инерционность экрана, плюс задержки на съем изображения с матрицы и его обработку, особенно в условиях недостаточной освещенности.

резкость на них не видно в AF вообще, то есть абслютно, в MF видна (через бокс увеличения) плохо. MF вообще то вспомогательный режим

' 2) При ручной наводке на резкость в моём кэноне увеличивается часть изображения и весь цимес прекрасно виден.
' не верю. виден не цимес, а мусор, поскольку это увеличение экрана равносильно цифровому зуму. Какой кэнон-то?

ditto

' 3) при таких размерностях фокусов обьективов, как на совр. цитфровиках, любой обьектив можно считать focusfree - мелкие матрицы/обьективы с коротким рабочим отрезком = получаются обьективы с большой глубиной резкости.
' Если бы это было так, то не было бы нерезких снимков с цифровиков. Однако они есть. Да, ГРИП больше, но не фокус-фри. Большая ГРИП кстати плохо в большинстве случаев.

да, просто полный бред

' 4) скорость (инерционость экрана) мне лично по-барабану, я не снимаю action и спорт.
' есть ишо съемка детей и животных, плюс кадры навскидку даже в обычной бытовухе. ТЕБЕ не надо <> не надо ДРУГИМ.

инерционность экрана тут даже вообще не фактор первого ряда

' 5) когда цифровые зеркалки приблизятся к 10-15 мегапискелям и будут стоить около 1000, тогда и возьму. Конечно, они удобнее.
' Но платить 900 уе за 6 мегапискелей при килограммовом весе аппарата - имхо, нужно чуток переждать это время с имеющейся мыльницей.
' Каждый выбор делает сам. Мне вот винил пох. А этого кэнона или 10ку куплю.

не 900 а ~1200. насчет килограмма, 300ка по-моему легче. а если человек считает что "зеркалка нах не нужна если есть экран", то она ему абсолютно честно не нужна, вне зависимости от количества мегапикселей

Steed

Сообщения в ветке

the Matrix has you: II, III и офф: canon 300d -- Steed -- 16.11.03@23:08 (Чит.: 265)

canon 300d - за скока? и какой? (-) -- fighter125 -- 17.11.03@10:48 (Чит.: 115)

kit, официальный, ~1250 (-) -- Steed -- 17.11.03@11:36 (Чит.: 134)

кстати, у нас я видел оф. кит за 1200 (-) -- fighter125 -- 17.11.03@15:13 (Чит.: 113)

да ? :) -- Steed -- 17.11.03@15:22 (Чит.: 142)

в москве? гарантия 2 года? (-) -- fighter125 -- 17.11.03@11:37 (Чит.: 106)

да (-) -- Steed -- 17.11.03@11:52 (Чит.: 99)

эхбля, это для меня дороговато, чисто психологически барьер на 1100 встал (+) -- fighter125 -- 17.11.03@12:20 (Чит.: 115)

ну можно подождать... -- Steed -- 17.11.03@13:29 (Чит.: 102)

то-же дорого, а ждать неохота, дочка растёт, столько кадров упущено (с плёнками уже надоело, да и печатать их разучились) (-) -- fighter125 -- 17.11.03@13:57 (Чит.: 112)

чем я могу еще помочь ? :) (-) -- Steed -- 17.11.03@14:05 (Чит.: 126)

песню мне. про снег. :) (-) -- musha -- 17.11.03@16:15 (Чит.: 97)

А я уже давно приобщился (+) -- MAX -- 17.11.03@16:52 (Чит.: 113)

не согласен :) на мой вкус - одна из его лучших (-) -- Steed -- 17.11.03@22:47 (Чит.: 125)

да. мне тоже так кажется -- musha -- 19.11.03@13:04 (Чит.: 135)
Да! Но лишь одна. Причем не лучшая из лучших :-))) (-) -- MAX -- 18.11.03@13:02 (Чит.: 105)

ща фсе будет :) (-) -- Steed -- 17.11.03@16:37 (Чит.: 106)

спасибо, конечно, но ничем :( (-) -- fighter125 -- 17.11.03@14:37 (Чит.: 108)

позравляю, пришли тестовый снимок (-) -- DenisQ -- 17.11.03@08:32 (Чит.: 95)
офф: canon 300d -- VodkaShot -- 16.11.03@23:20 (Чит.: 197)

Имхо за 6 мп = рановато, тем более, что зеркалка нах не нужна при экране (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 17.11.03@04:41 (Чит.: 129)

кроме того, что зеркалки все же удобнее (+) -- АпельСин -- 17.11.03@11:37 (Чит.: 119)
полная ерунда (-) -- Steed -- 17.11.03@11:34 (Чит.: 106)

Просто я частенько снимал крупноформатными камерами, (*) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 19.11.03@12:14 (Чит.: 118)

если разберешься в вопросе... -- Steed -- 19.11.03@12:30 (Чит.: 121)

Опять дваццать пять = я частенько (*) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 19.11.03@13:59 (Чит.: 116)

тезис был... -- Steed -- 19.11.03@14:48 (Чит.: 77)

точно навести на резкость по ЖК экрану невозможно (+) -- mojo -- 19.11.03@12:16 (Чит.: 131)

Обясняю (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 19.11.03@14:06 (Чит.: 94)

RE: Обясняю (+) -- mojo -- 19.11.03@14:19 (Чит.: 92)

(+) -- Steed -- 19.11.03@15:03 (Чит.: 97)

RE: (+) -- mojo -- 19.11.03@15:09 (Чит.: 81)

Юноши!!! (*) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 20.11.03@02:16 (Чит.: 140)

Дэушки (+) -- Steed -- 20.11.03@10:59 (Чит.: 90)

Просто ты не умеешь их готовить (*) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 20.11.03@13:53 (Чит.: 103)

ну да -- Steed -- 20.11.03@14:06 (Чит.: 89)

Опять дваццать пять (*) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 20.11.03@14:16 (Чит.: 122)

О как!!!!!!!!!!!!!!!!! Уложил я Стида! Впервые он ПОСЛЕДНИМ на пост в течение дня НЕ ОТВЕТИЛ (Стид - шутка, без обид) (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 21.11.03@04:54 (Чит.: 76)

Интересно у тебя каков список и откуда взялось понимание? (+) -- Epon -- 20.11.03@12:56 (Чит.: 90)

во-первых... -- Steed -- 20.11.03@13:11 (Чит.: 96)

Ваня. Селедка концептуальна, не более (+) -- mojo -- 20.11.03@10:08 (Чит.: 88)

Петя (Гоша, Мойша - как там тебя...)! Я сунул то, что было под рукой в цонпутере...Попозжей повешу другое, а это уберу (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 20.11.03@13:43 (Чит.: 94)

Иван, не утруждай себя (+) -- mojo -- 21.11.03@12:17 (Чит.: 112)

Я слелёдку с кошкой отктропировал, да, на пару мм... сверху. В остальном - спасиба, дам знать (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 22.11.03@04:38 (Чит.: 73)

Кстати, "Селёдка" - абсолютно репортажный кадр (*) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 20.11.03@14:32 (Чит.: 139)

Прыткие родственники сняты! (*) -- Фантасмагория -- 20.11.03@04:03 (Чит.: 84)

А фоты я тут положыл, и докладывать ещё буду (*) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 20.11.03@04:58 (Чит.: 109)

Согласен (-) -- VodkaShot -- 17.11.03@12:37 (Чит.: 107)

' 1) У современых экранов инерционности практиццки нет.
' Скажем так - инерционность экрана, плюс задержки на съем изображения с матрицы и его обработку, особенно в условиях недостаточной освещенности.
' 
' резкость на них не видно в AF вообще, то есть абслютно, в MF видна (через бокс увеличения) плохо. MF вообще то вспомогательный режим
'  
' 2) При ручной наводке на резкость в моём кэноне увеличивается часть изображения и весь цимес прекрасно виден.
' не верю. виден не цимес, а мусор, поскольку это увеличение экрана равносильно цифровому зуму. Какой кэнон-то?
' 
' ditto
'  
' 3) при таких размерностях фокусов обьективов, как на совр. цитфровиках, любой обьектив можно считать focusfree - мелкие матрицы/обьективы с коротким рабочим отрезком =  получаются обьективы с большой глубиной резкости. 
' Если бы это было так, то не было бы нерезких снимков с цифровиков. Однако они есть. Да, ГРИП больше, но не фокус-фри. Большая ГРИП кстати плохо в большинстве случаев.
' 
' да, просто полный бред
'  
' 4) скорость (инерционость экрана) мне лично по-барабану, я не снимаю action и спорт.
' есть ишо съемка детей и животных, плюс кадры навскидку даже в обычной бытовухе. ТЕБЕ не надо <> не надо ДРУГИМ. 
' 
' инерционность экрана тут даже вообще не фактор первого ряда
'  
' 5) когда цифровые зеркалки приблизятся к 10-15 мегапискелям и будут стоить около 1000, тогда и возьму. Конечно, они удобнее.
' Но платить 900 уе за 6 мегапискелей при килограммовом весе аппарата - имхо, нужно чуток переждать это время с имеющейся мыльницей.
' Каждый выбор делает сам. Мне вот винил пох. А этого кэнона или 10ку куплю.
' 
' не 900 а ~1200. насчет килограмма, 300ка по-моему легче. а если человек считает что "зеркалка нах не нужна если есть экран", то она ему абсолютно честно не нужна, вне зависимости от количества мегапикселей
' 
' Steed

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>