Фотографам -- BFG -- 12.08.03@14:22 (Чит.: 232)- Разрешение кадра 24х36 можно сравнить с 15-20 мегапикселями. Недолго ждать. Правда, (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 13.08.03@03:38 (Чит.: 114)
- что с чем сравнивать... -- Пресс центр Шварцвальда -- 12.08.03@16:41 (Чит.: 169)
- неправда (-) -- DenisQ -- 12.08.03@16:28 (Чит.: 150)
- RE: Стас, смотря для чего используется фотик(+) -- Yegi -- 12.08.03@14:44 (Чит.: 142)
- Пока размер пикселя больше размера зерна пленки :) (-) -- French -- 12.08.03@14:32 (Чит.: 104)
- какой пиксель и зерно какой пленки сравниваем? (+) -- mojo -- 12.08.03@15:12 (Чит.: 122)
- У тебя и цифровик любой на 400 тоже будет зернить не меньше. (-) -- Барма -- 12.08.03@17:14 (Чит.: 94)
- Это будет не зерно, а шум. Что не совсем одно и то же (-) -- mojo -- 12.08.03@17:38 (Чит.: 89)
- Ессно, сравниваем по гамбургскому счету :) (+) -- French -- 12.08.03@16:14 (Чит.: 104)
- А чем, мосье, портит эту пленку? (-) -- mojo -- 12.08.03@16:46 (Чит.: 68)
- Признаю = эталон качества аналоговой пленки (+) -- French -- 12.08.03@17:25 (Чит.: 95)