Если есть желание, прошу отвечать развернуто, рассказав в двух словах о своем знакомстве с новыми форматами, впечатлениях о старых, звуковом образе вашей системы. Почему именно такой выбор, короче говоря, а не другой? Какое ваше отношение к:
- винилу
- CD
- SACD stereo
- SACD 5.1.
- DVD-A 192/24
- DVD-A 5.1. 96/24
- прочему
Я понимаю, что тему неоднократно поднимали, сейчас же можно сделать резюме по итоговым устоявшимся впечатлениям.
***
В свое время я крепко подсел на CD, но относительно большой коллекции не собрал - около 50-ти родных и аудиофильских релизов, далее захлестнули другие вопросы. В винил никогда особо не верил, посему DVD-A / SACD воспринял хорошо - но прослушивания... Короче, ничем хорошим сие не пахло.
Однако, прошло два года - 2001 - 2003 - за которые я поближе познакомился с винилом и с действительно качественными записями и системами хай рез.
Выбор был сделан - 5.1. музыка - это "мое", субъективная разница между ней и 2.0. - такая же, как между стерео и моно. Будучи большим поклонником хоум синема получил просто детский вострог от работы всей системы и на музыке - а главное - от масштаба и панорамы, которые я больше всего ценю.
Субъективное решение - больше не покупать музыку в 2.0 вообще, хоть в каком формате. 5.1. онли
Отношение к:
- винилу - папский формат, превосходит сд, но имеет ряд тяжелых и неустранимых проблем. с введением 5.1. для меня перестал быть интересен.
- CD - "зерно" исчезает лишь на референсных комплексах. точно такие же результаты дает 2.0. 192 на 24 двд-а на дешевых системах. нэ надо нам такого.
- SACD stereo - для старта было ничего, теперь основа в 5.1.
- SACD 5.1. - идеал для старого рока и джаза с классикой
- DVD-A 192/24 - см про сасд
- DVD-A 5.1. 96/24 - идеал для современной музыки.
- прочему
ОПРОС. На чем слушаем музыку? (+) -- BFG -- 30.07.03@13:05 (Чит.: 293)