Нет нужды извиняться, я обижаться еще в школе разучился
А про приставки вообще смех один
' я кинул ссылку с газеты ру. если там неправильный перевод - извиняюсь перед общественностью за дезъинформацию.
Дык я к тому, что зная нашу прессу, лучше оригинал глянутЬ сначала
' ps может мне тоже каждый пост твой комментировать как бред, тем более что половина из них им самым (бредом) и является?
А можно примеры? На фактах, не на пальцах?
Я, в отличие от тебя, всегда ими оперирую, да и ошибки признаю 9как ниже с пожарными)
' ps2 фото роботизированного краза будет? както квотированный тобою гон иллюстрировать будешь?
Я откомментировал линком на научные статьи с такой подборкой материалов исследования..Аварияна Чернобыльской АЭС и ее последствия: Информация Государственного комитета по использованию атомной энергии СССР// Совещание экспертов МАГАТЭ, Вена, 25 - 29 авг., 1986, 71.
2.Асмолов В.Г., Боровой А.А., Демин В.Ф.Авария на Чернобыльской АЭС: год спустя//Атомная энергия. - 1988. - 64. -С. 3.
3.Международныйчернобыльский проект: Доклад // Международный консультативный комитет МАГАТЭ. - Вена, 1992.
4. Опричинахи обстоятельствах аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 ' апреля 1986 г.// Государственный Комитет СССР по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и атомной энергетике. - 1991. - 78.
5. Оработепо ликвидации последствий аварии на ЧАЭС: Предварительный отчет// ИЯИ АН УССР. - 1986.
6.Халимончук В.А., Токаревский В.В., Краюшкин А.В.Расчетные исследования поведения нейтронной мощности и реактивности в первой фазе аварии на ЧАЭС: (Препринт/ КИЯИ; N 90 - 19). - 1990. - 18 с.
7.Чернобыльская АЭС.Состояние дел и существующие проблемы. - 1993.
Ты откомменитровал "нэ верю".
Извини, вот подобное, как раз и можно назвать бредом, и какие-либо фотки лично для тебя я искать не намерен.
Когда ты хоть какие-либо факты приведешь, а не "нэ верю" - поговорим
