[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Спойлеры (+)
Автор: Акира
Дата: 21.10.02, @10:23
' Прочел твои вопросы на Экспрессе ' ' 1. Почему инопланетяне прилетели и улетели - это уж ладно. ' ' А почему им было не улететь? Что было сказано в книжке? Начнется второжение без использования оружия - так оно и вышло. Ну и натолкнувшись на сопротивление - сбегли. А может, просто, поправили запасы белка и сбегли ' А что - книга для нас типа Библия? А если бы в книге было написано, что они прилетят, спляшут джигу на крыше Белого Дома и улетят, это тоже было бы нормально? В романе, по которому сняли CTHD, тоже было написано, что меч никто не охранял. Так и вышло. ' 2. Почему по телевизору и по радио, когда все уже кончилось, не сказали, что инопланетяне боятся воды? Не иначе как для того, чтобы это сюрпризом для зрителя оказалось. ' ' Не думаю, что все сразу бросились поливать их водой. К тому же, появление кругов было вдали от воды, что косвенно наталкивало на такие мысли - вот народ и бежал к побережиям. + паника и пр., репортажи исчезли с момента массового появления тарелок - и возобновились уже после отката ' Кто-нибудь да полил. В мире несколько миллиардов человек. По теории вероятности хоть миллион да полил бы. И из этого миллиона хоть десяток бы да имел доступ к радио и телевидению. Типа круто повезло только фермеру из Айдахо. ' 3. Про "махни битой" говорили так часто, что это было невозможно не заметить. ' ' Гхм.. И Уиллиса сразу убили в 6ом чувстве ' Но не говорили каждые пять минут: "А помнишь, Брюс, как тебе в живот пулю пустили?". ' 4. Чего, собсно, инопланетянин-то хотел? Тот, который Калкина схватил? Ну, отравил бы он его - и что дальше-то? ' ' Съел бы. Они ели людей. Сказали же ' То есть, все улетели, а этот остался, специально чтобы съесть Калкина? У него идея фикс такая. Хрен с ней - с родным домом, лишь бы Калкиным полакомиться. Один против четверых. ' 5. Если начнутся теории, что, мол, все это вторжение началось только для того, чтобы Гибсон опять в Бога поверил, это будет вдвойне смешно. ' ' Зачем? Просто события вокруг повернулись так, чтобы сын Гибсона выжил - и все Ну так идея-то фильма о вере и прочей ботве такого типа. И люди, которые попытаются начать "анализ" глубоких мыслей фильма, обязательно в эту мысль уткнутся. Я ее предупредил. |
Сообщения в ветке
Отсмотренное (+) -- BFG -- 21.10.02@09:02 (Чит.: 313)
Мне конец в "Знаках" вообще не понравился - все предсказуемо до безумия! Но в целом фильм ничего 7.5/10... (-) -- Скример -- 21.10.02@14:43 (Чит.: 107)
RE: Отсмотренное (+) -- Акира -- 21.10.02@09:34 (Чит.: 260)
Ага -- BFG -- 21.10.02@09:40 (Чит.: 170)
RE: Ага -- Акира -- 21.10.02@09:44 (Чит.: 173)
RE: Ага -- BFG -- 21.10.02@09:48 (Чит.: 151)
Неуязвимый мне не покатил ваще! В отличие от 6-го чувства Твой прогноз на восприятие Знаков? (-) -- MAX -- 21.10.02@15:44 (Чит.: 113)
Не берусь прогнозировать.. Для меня ранжировка такая - 6 чувство, Знаки, Неуязвимый. Хотя все схожи (-) -- BFG -- 21.10.02@15:50 (Чит.: 106)
RE: Ага -- Акира -- 21.10.02@10:01 (Чит.: 148)
RE: Ага -- BFG -- 21.10.02@10:07 (Чит.: 130)
Спойлеры (+) -- BFG -- 21.10.02@10:16 (Чит.: 126)
RE: Спойлеры (+) -- Beaverage -- 23.10.02@09:40 (Чит.: 80)
RE: Спойлеры (+) -- Акира -- 21.10.02@10:23 (Чит.: 118)
RE: Спойлеры (+) -- BFG -- 21.10.02@10:28 (Чит.: 106)
RE: Спойлеры (+) -- Акира -- 21.10.02@10:35 (Чит.: 101)
RE: Спойлеры (+) -- BFG -- 21.10.02@10:40 (Чит.: 137)
RE: Спойлеры (+) -- Акира -- 21.10.02@10:47 (Чит.: 119)
RE: Спойлеры (+) -- BFG -- 21.10.02@10:49 (Чит.: 106)
RE: Спойлеры (+) -- Акира -- 21.10.02@11:03 (Чит.: 93)
RE: Спойлеры (+) -- BFG -- 21.10.02@11:05 (Чит.: 96)
RE: Спойлеры (+) -- Акира -- 21.10.02@11:06 (Чит.: 111)