[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
можно я немного
Автор:
< >
Дата: 16.10.02, @16:57
' А в Древние времена люди были уверены, что границы Средиземного моря необъятны, так стоило ли строить лодки? ' ' Лодки были построены в результате работы инженерной мысли, применения математики и начал черчения. ' ' А в Средние века думали, что Земля плоская - так стоило ли идти на костер, или пускаться в кругосветные путешествия. ' ' Форму Земли выяснили, построив телескоп, опять же, применив математику и физику. чтобы построить телескоп, ктото сначала должен был обосновать надобность этого. ' А в 19-ом веке никто и помыслить не мог о том, что там делается на Луне... ' ' Но на Луну полетели не с помощью левитации, а благодаря развитию наук. ' ' Теперь смотри, в какой области у меня консерватизм. Если бы ты спросил, "какую бы мне книгу по квантовой физике почитать" ну, или по астрономии, я б молчал. Когда речь идёт о Ницше, а уж тем более о ведах и бхагавад-гите, это уже совсем другая область. Польза филисофии в познании мира, имхо, была только на заре естественных наук, когда из этой философии многие науки вышли. Т.е. толчок к настоящим исследованиям. Сегодня же это только средство для определённых людей обеспечить своё существование - прославиться и заработать на написании книг, а то и просто занять тёплое место где-нибудь на кафедре. отчасти верно. но инженер он и есть инженер - рабочий головы. пишет пишет. ктото направлять должен. ' О религии вообще не говорим. И приблизиться к познанию мира чтением такой писанины (не вообще всех книг, конечно) нельзя ни на шаг. ИМХО. ' ' Против познания на индивидуальном уровне не возражаю. Да, на личном уровне ЛЮБЫЕ вопросы разрешимы, но субьективно. Знание от этого не прибавляется. И суммарное знание человечества, и индивидуальное не прирастает никак. Жвачка для ума - это точно. Способ убить время или поддержать беседу. |
Сообщения в ветке