| |
' А в Древние времена люди были уверены, что границы Средиземного моря необъятны, так стоило ли строить лодки?
'
' Лодки были построены в результате работы инженерной мысли, применения математики и начал черчения.
'
' А в Средние века думали, что Земля плоская - так стоило ли идти на костер, или пускаться в кругосветные путешествия.
'
' Форму Земли выяснили, построив телескоп, опять же, применив математику и физику.
чтобы построить телескоп, ктото сначала должен был обосновать надобность этого.
' А в 19-ом веке никто и помыслить не мог о том, что там делается на Луне...
'
' Но на Луну полетели не с помощью левитации, а благодаря развитию наук.
'
' Теперь смотри, в какой области у меня консерватизм. Если бы ты спросил, "какую бы мне книгу по квантовой физике почитать" ну, или по астрономии, я б молчал. Когда речь идёт о Ницше, а уж тем более о ведах и бхагавад-гите, это уже совсем другая область. Польза филисофии в познании мира, имхо, была только на заре естественных наук, когда из этой философии многие науки вышли. Т.е. толчок к настоящим исследованиям. Сегодня же это только средство для определённых людей обеспечить своё существование - прославиться и заработать на написании книг, а то и просто занять тёплое место где-нибудь на кафедре.
отчасти верно. но инженер он и есть инженер - рабочий головы. пишет пишет. ктото направлять должен.
' О религии вообще не говорим. И приблизиться к познанию мира чтением такой писанины (не вообще всех книг, конечно) нельзя ни на шаг. ИМХО.
'
' Против познания на индивидуальном уровне не возражаю. Да, на личном уровне ЛЮБЫЕ вопросы разрешимы, но субьективно. Знание от этого не прибавляется. И суммарное знание человечества, и индивидуальное не прирастает никак. Жвачка для ума - это точно. Способ убить время или поддержать беседу.
|
А подскажите, что почитать -- BFG -- 16.10.02@11:21 (Чит.: 182)