Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Из основ....

Автор: Beaverage
Дата: 16.10.02, @11:46

Синнета можно почитать Эзотерический буддизм, к Блаватской в принципе можно, я ее сам по младости читал, щас хочу с высоты прожитых лет перечитать.

Сообщения в ветке

А подскажите, что почитать -- BFG -- 16.10.02@11:21 (Чит.: 169)

Я читаю Ницше, ну и грузчик. -- iOleg® -- 16.10.02@12:32 (Чит.: 69)

В чём полезность для головы-то? Имхо, точно такое же убийство времени(-) -- Darth Maul -- 16.10.02@12:56 (Чит.: 51)

Интересные мысли попадаются :) (-) -- iOleg® -- 16.10.02@12:58 (Чит.: 40)

RE: Интересные мысли попадаются :) (-) -- Darth Maul -- 16.10.02@13:12 (Чит.: 63)

Какой-то прям... -- BFG -- 16.10.02@14:19 (Чит.: 54)

RE: Какой-то прям... -- Darth Maul -- 16.10.02@14:42 (Чит.: 58)

можно я немного -- musha -- 16.10.02@16:57 (Чит.: 47)
Гм -- BFG -- 16.10.02@14:56 (Чит.: 56)

Согласен со Стасом -- iOleg® -- 16.10.02@15:48 (Чит.: 42)

Вопросы бытия разрешимы.... -- Beaverage -- 16.10.02@13:28 (Чит.: 58)

Вот так прям сразу и жвачка? :))) -- iOleg® -- 16.10.02@14:17 (Чит.: 52)

Бив говорит о книгах философического и эзотерического плана (+) -- French -- 16.10.02@14:20 (Чит.: 73)

Не очень то верю в постижимость бытия -- iOleg® -- 16.10.02@14:22 (Чит.: 48)

Вольно. Читать и сравнивать - это и есть жвачка :))) (-) -- French -- 16.10.02@14:26 (Чит.: 44)

Тогда определимся с тем, что называется жвачкой (+) -- iOleg® -- 16.10.02@14:36 (Чит.: 46)

Просто в этих вопросах.... -- Beaverage -- 16.10.02@14:41 (Чит.: 43)

И что теперь ?:) -- iOleg® -- 16.10.02@15:46 (Чит.: 48)

Да нет конечно...тем более что на определенном этапе польза очень большая (-) -- Beaverage -- 16.10.02@15:50 (Чит.: 89)

:)))))) (-) -- iOleg® -- 16.10.02@15:55 (Чит.: 40)

Д.Дойч "Структура реальности" (+) -- Vasily -- 16.10.02@12:16 (Чит.: 67)
А лучше сразу к первоисточнику - Ведам.... -- Beaverage -- 16.10.02@12:01 (Чит.: 110)

Оно, конечно, лучше, но с наскоку есть шанс мало понять :) (-) -- French -- 16.10.02@12:06 (Чит.: 39)

Разве задача понять? :)) (-) -- Beaverage -- 16.10.02@12:31 (Чит.: 50)

У БФГ, я думаю, да. Потому и предостерегаю :) (-) -- French -- 16.10.02@12:35 (Чит.: 34)

Из основ.... -- Beaverage -- 16.10.02@11:46 (Чит.: 77)

а первая что за книга ? -- Steed -- 16.10.02@12:04 (Чит.: 56)

RE: а первая что за книга ? -- Beaverage -- 16.10.02@12:28 (Чит.: 44)

Фоменко, Носовский "Какой сейчас век?" (-) -- Карабас -- 16.10.02@11:44 (Чит.: 67)
Ну, читать-то можно много всего (+) -- French -- 16.10.02@11:33 (Чит.: 71)

RE: Ну, читать-то можно много всего (+) -- BFG -- 16.10.02@11:34 (Чит.: 62)

Мое мнение об этих (+) -- French -- 16.10.02@11:41 (Чит.: 63)

Библию (-) -- Андрей Рижский -- 16.10.02@11:31 (Чит.: 46)

RE: Ветхий или Новый завет?:) (-) -- Yegi -- 16.10.02@11:36 (Чит.: 56)

Тебе бОльше понравится Ветхий :) (-) -- Андрей Рижский -- 16.10.02@11:38 (Чит.: 45)

RE: Там про Матадор (прости меня Господи!)написано?:)(-) -- Yegi -- 16.10.02@11:39 (Чит.: 54)

Не веришь мне - спроси у BFG ;) (-) -- Андрей Рижский -- 16.10.02@11:54 (Чит.: 60)

RE: Ну, я помню(+) -- Yegi -- 16.10.02@12:29 (Чит.: 45)

Читал (-) -- BFG -- 16.10.02@11:35 (Чит.: 37)

Ну тя и плющит :)))) (-) -- Sharky -- 16.10.02@11:29 (Чит.: 41)

О -- BFG -- 16.10.02@11:33 (Чит.: 65)

я ща как раз Мулдашева читаю, много бла-бла, но интересно (+) -- DenisQ -- 16.10.02@11:29 (Чит.: 65)

Оченно непонятно -- BFG -- 16.10.02@11:32 (Чит.: 67)

резонно... (-) -- DenisQ -- 16.10.02@11:40 (Чит.: 36)

RE: Хороший вопрос!(+) -- Yegi -- 16.10.02@11:27 (Чит.: 65)