| |
' Zl, я бы рад учесть и принять к сведению, но тогда мне нужны более детальные наезды. Крикнуть "безграмотно" все могут. Давай тогда конкретней - что именно? Какой обзор показался корявым с точки зрения русского языка? Учту обязательно.
' Какие оценки не соответствуют действительности? Где оценки резко не совпадают? Учту обязательно.
' По третьей части я ничего добавить к выше сказанному не могу.
то как яркий пример стр.46, последний абзац:
"Конечно, внушительные <влияния> в бюджет - это здорово, но при этом появляется и определенное давление, связанное со сроками (дата премьеры была оглашена за 18 месяцев до окончания работы над <фильмов>)."
по оценкам - Варнеровский Иск.разум - 7 за картинку
через страницу CP DIGITAL - 10, 8, 8, West Video - 9.
(Хорошо, если знаешь требовательность БФГ, иначе - полная дезориентация)
(Или, представьте аудио магазин журнал, где каждый эксперт прослушивает один аппарат и оценивает его по своей собственной системе. Итоговая сводная таблица будет нести НОЛЬ полезной информации. Примерно как обсуждаемый Ж.)
по третьей части ничего добавлять не надо (впрочем, как и ВООБЩЕ). Слова прозвучали и, надеюсь, после этой перепалки засели уж если не в сознании, то в подсознании. Пусть крутятся, авось чего родится со временем.
|
Непрофессионально, необъективно и просто безграмотно! (-) -- Zl -- 02.04.02@20:46 (Чит.: 189)