Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Ну во первых (+)

Автор: Antony
<antony_z@mail.ru>
Дата: 30.01.02, @16:32

' Во-первых, сранивают в этом посте не SACD с CD, а SACD с DVD-A. Так что твое выступление.... ну не в кассу что-ли... Во-вторых, насколько я тебя понял, вся музыка уже записана в свое время и теперь остается только портить старые записи переводя их в новый формат? Странно... Я думал, что процесс записи музыкальных произведений происходит и в наши дни
'
Это были мысли вслух, во вторых кол-во постов показывает что выступление так в кассу
В третьих думаю многих наиболее интересны не современные записи, а старые . А во четвертых , для чего же студии, где пишут живые инструменты отделывают звкоизолируещими материалами? Правильно - чтобы качественно прописать живой инструмент. Следовательно , твои доводы в нижлежащем посте в пользу создавания объема с помощью добавления эха не катят, так как это тоже все искусствено Живые записи - да, но НЕ студийные. Все это "псевдония".
Ну а в пятых как ты себе представляешь допустим акустический джаз, прописанный даже в _наши дни_ Разложенный на пять каналов( про эхо я уже писАл? Или как ты себе представляешь тяжелый рок , записанный в наши дни , разложенный на пять каналов. Если даже эхо добавить - такая каша получится!

Сообщения в ветке

А вот кстати и оборзели соню NS900(+) -- FOXTREE -- 29.01.02@19:14 (Чит.: 306)

FOXTREE, а подскажи плз -- SL -- 30.01.02@11:32 (Чит.: 226)

RE: FOXTREE, а подскажи плз -- FOXTREE -- 30.01.02@11:38 (Чит.: 180)

RE: А вот кстати и оборзели соню NS900(+) -- MMY -- 30.01.02@09:39 (Чит.: 219)

Не, ну ты зря про SACD. Вон EMI и Universal(+) -- zippo999 -- 30.01.02@09:49 (Чит.: 220)

SACD пусть себе живёт (+) -- SL -- 30.01.02@11:25 (Чит.: 163)
SACD , причем многоканальный - ЛАБУДА! (+) -- Antony -- 30.01.02@10:24 (Чит.: 212)

Энтни! Ты эта... (+) -- MAX -- 30.01.02@15:42 (Чит.: 173)

Ну во первых (+) -- Antony -- 30.01.02@16:32 (Чит.: 162)

Время нас рассудит :-))) (+) -- MAX -- 30.01.02@16:59 (Чит.: 140)

100%! :)) (-) -- Antony -- 30.01.02@17:09 (Чит.: 119)

Да он всегда, "эта"... :) (-) -- Продавец Байдарок -- 30.01.02@15:45 (Чит.: 140)

RE: да-да-да, лабуда... :) -- gnat -- 30.01.02@10:49 (Чит.: 176)

RE: да-да-да, лабуда... :) -- Antony -- 30.01.02@11:09 (Чит.: 146)

ну типа и да и нет -- musha -- 30.01.02@12:48 (Чит.: 145)

Я лично не могу (+) -- Antony -- 30.01.02@13:47 (Чит.: 157)

А ты слышал много стереозаписей (+) -- MAX -- 30.01.02@15:58 (Чит.: 149)
? а электроника то многоканальная чем тебе не угодила? -- musha -- 30.01.02@14:55 (Чит.: 167)
Учи матчасть :)))(+) -- zippo999 -- 30.01.02@14:47 (Чит.: 160)

Нет уж это ты учи матчасть, потому как (+) -- Antony -- 30.01.02@14:53 (Чит.: 162)

А ты его слушал? :-))) Может релиз попался неудачный? (-) -- MAX -- 30.01.02@16:00 (Чит.: 116)
Блин, ну ексел-моксель(+) -- zippo999 -- 30.01.02@15:56 (Чит.: 137)

Может ещё такой вариант -- SL -- 30.01.02@12:55 (Чит.: 134)

RE: да, разумно... :) (-) -- gnat -- 30.01.02@11:22 (Чит.: 125)

RE: SACD , причем многоканальный - ЛАБУДА! (+) -- zippo999 -- 30.01.02@10:36 (Чит.: 169)

RE: SACD , причем многоканальный - ЛАБУДА! (+) -- Antony -- 30.01.02@11:04 (Чит.: 171)

RE: SACD , причем многоканальный - ЛАБУДА! (+) -- Alexx -- 30.01.02@14:13 (Чит.: 153)

Сдается мне, что (+) -- Antony -- 30.01.02@14:29 (Чит.: 176)

RE: Сдается мне, что (+) -- Alexx -- 30.01.02@14:35 (Чит.: 137)

RE: SACD , причем многоканальный - ЛАБУДА! (+) -- ВИНИЛ -- 30.01.02@11:03 (Чит.: 212)

RE: SACD , причем многоканальный - ЛАБУДА! (+) -- Продавец Байдарок -- 30.01.02@11:18 (Чит.: 143)

ГЫ :))) (+) -- Antony -- 30.01.02@11:45 (Чит.: 160)

БЛЯ! Я НЕ МОГУ УТВЕРЖДАТЬ ЛУЧШЕ-ХУЖЕ ПОКА -- Продавец Байдарок -- 30.01.02@12:00 (Чит.: 168)

Блин!! Опять ты между строк читаешь! Я разве говорил , что ХУЖЕ??? (+) -- Antony -- 30.01.02@12:05 (Чит.: 156)

УВОЛЕН! :) (-) -- Продавец Байдарок -- 30.01.02@12:30 (Чит.: 122)

Злой трешер :)))) Фанат Holy moses :)) (-) -- Antony -- 30.01.02@13:01 (Чит.: 127)

Да и вообще (+) -- Antony -- 30.01.02@11:46 (Чит.: 133)

праульно, так их братан :)))))) (-) -- Борис -- 30.01.02@10:34 (Чит.: 138)

А то все Пионеры да Тошибы :)) (-) -- Antony -- 30.01.02@11:37 (Чит.: 140)

Antony, причем одноканальный - ЛАБУДА! (+) -- SACD -- 30.01.02@10:30 (Чит.: 183)

Уйди , дешевый суррогат! :))) (-) -- ВИНИЛ -- 30.01.02@10:33 (Чит.: 159)

Ну теперь, Винил, себе винил начал активно прикупать, все -- Продавец Байдарок -- 30.01.02@11:05 (Чит.: 181)

Да, начал (+) -- Antony -- 30.01.02@11:44 (Чит.: 139)
это 930й? (-) -- ApelSin -- 30.01.02@11:38 (Чит.: 140)

Нумер не помню, но имел счастье лицезреть, МОНСТР! У -- Продавец Байдарок -- 30.01.02@11:40 (Чит.: 158)

тогда это даже не по 7, и не по 10.. =) (-) -- ApelSin -- 30.01.02@11:45 (Чит.: 151)

Молчи, ниггер :) (-) -- SACD -- 30.01.02@10:36 (Чит.: 138)

Строицца на подоконниках в колонну по восемь:) (-) -- DVD-Audio -- 30.01.02@10:53 (Чит.: 136)

Все вы по сравнению со мной - сынки :-) (-) -- MASTER TAPE -- 30.01.02@13:59 (Чит.: 119)

на концерт сходи, папаша! :-) (-) -- Live Perfomance -- 30.01.02@14:52 (Чит.: 128)

RE: Вот кстати о концертах (+) -- FOXTREE -- 30.01.02@15:22 (Чит.: 255)

RE: Вот кстати о концертах (+) -- MAX -- 30.01.02@16:55 (Чит.: 143)

RE: Вот кстати о концертах (+) -- FOXTREE -- 30.01.02@17:07 (Чит.: 153)

Согласен! Сам таким хобби занимался (+) -- MAX -- 30.01.02@17:48 (Чит.: 134)

RE: (+) -- work3 -- 30.01.02@09:35 (Чит.: 192)

RE:Бррррр(+) -- FOXTREE -- 30.01.02@10:36 (Чит.: 180)

Сонька на дорогие модели ставила -- SL -- 30.01.02@11:28 (Чит.: 160)
RE:Бррррр(+) -- MMY -- 30.01.02@10:48 (Чит.: 158)

RE:Бррррр(+) -- warless -- 31.01.02@01:01 (Чит.: 145)
А ты его видел? Слушал? Есть подозрение, что аппарат очень даже "какой"... (-) -- MAX -- 30.01.02@15:22 (Чит.: 149)
RE:Вот это мне нравится (+) -- FOXTREE -- 30.01.02@10:56 (Чит.: 157)

Да, и где там ДВД-аудио? :-) (-) -- Kastor -- 29.01.02@20:08 (Чит.: 161)

А кто обещал-то??? (-) -- MAX -- 29.01.02@20:49 (Чит.: 156)

ИМХО по внешнему виду так полный уё..... (-) -- Kastor -- 29.01.02@20:02 (Чит.: 163)

Я его видел вживую - выглядит обалденно! (-) -- Antony -- 29.01.02@20:33 (Чит.: 136)

Эта сонька просто супер.. -- warless -- 29.01.02@21:27 (Чит.: 219)

А почем взял? -- Sergio -- 30.01.02@01:38 (Чит.: 169)

RE: А почем взял? -- warless -- 30.01.02@15:42 (Чит.: 143)
У тебя стока нет :) (-) -- Борис -- 30.01.02@10:54 (Чит.: 135)

Уже есть. Даже на утюг хватит :) (-) -- Sergio -- 30.01.02@12:23 (Чит.: 142)

' Во-первых, сранивают в этом посте не SACD с CD, а SACD с DVD-A. Так что твое выступление.... ну не в кассу что-ли... Во-вторых, насколько я тебя понял, вся музыка уже записана в свое время и теперь остается только портить старые записи переводя их в новый формат? Странно... Я думал, что процесс записи музыкальных произведений происходит и в наши дни :-)
' 
' Это были мысли вслух, во вторых кол-во постов показывает что выступление так в кассу :)
' В третьих думаю многих наиболее интересны не современные записи, а старые . А во четвертых , для чего же студии, где пишут живые инструменты отделывают звкоизолируещими материалами? Правильно - чтобы качественно прописать живой инструмент. Следовательно , твои доводы в нижлежащем посте в пользу создавания объема с помощью добавления эха не катят, так как это тоже все искусствено :) Живые записи - да, но НЕ студийные. Все это "псевдония".
' Ну а в пятых как ты себе представляешь допустим акустический джаз, прописанный даже в _наши дни_ Разложенный на пять каналов( про эхо я уже писАл?  Или как ты себе представляешь тяжелый рок , записанный в наши дни , разложенный на пять каналов. Если даже эхо добавить - такая каша получится!

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]