Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Нет никоим образом. (+)

Автор: FOXTREE
<foxtree@mail.ru>
Дата: 26.12.01, @14:28

' Пусть! Тогда так - широкоформатное изображение при просмотре фильмов с использованием комплектов home cinema и цифровых носителей DVD для меня предпочтительнее (приятнее), чем 4x3. Быть может это от того, что не ограничен диагональю изображения
'
' Анатолий

Дело в том что некоторые считают что на носителе записано согласно формату , но увы это не так так как кадр всегда 4х3, не зависимо ни от чего.
А уж привязка к теликам 16х9 идет только за счет анаморфирования зуммирования и тд.

Сообщения в ветке

новая статейка - читайте, исправляйте =) (+) -- Evil Genius -- 25.12.01@19:25 (Чит.: 223)

Забыт 1.85/1.66 Flat -- George Scerbakov -- 26.12.01@11:27 (Чит.: 144)
Всё нормально, читал я оригинал, вот только не пойму одного (+) -- Ted -- 26.12.01@10:34 (Чит.: 113)
Очень серьезное фи (+) -- FOXTREE -- 25.12.01@19:40 (Чит.: 176)

совершенно не понял мысли. поясни. (-) -- Evil Genius -- 25.12.01@19:45 (Чит.: 107)

RE: совершенно не понял мысли. поясни. (-) -- FOXTREE -- 25.12.01@19:49 (Чит.: 225)

Картинка 16x9 лучше! Где-ж здесь неправда??? (+) -- MAX -- 25.12.01@20:15 (Чит.: 148)

RE: Картинка 16x9 лучше! Где-ж здесь неправда??? (+) -- FOXTREE -- 26.12.01@10:02 (Чит.: 118)

Мы о картинках или о форматах записи? (-) -- MAX -- 26.12.01@13:52 (Чит.: 143)

RE: Мы о картинках или о форматах записи? (-) -- FOXTREE -- 26.12.01@13:57 (Чит.: 114)

Придираемся к словам? :-))) (+) -- MAX -- 26.12.01@14:22 (Чит.: 116)

Нет никоим образом. (+) -- FOXTREE -- 26.12.01@14:28 (Чит.: 95)

Чем лучше-то? Тем, что ширее? -- Sergio -- 25.12.01@22:29 (Чит.: 124)

столько-же как и в 16х9 анаморфе... (-) -- fighter125 -- 26.12.01@10:37 (Чит.: 122)
Каких? ;-))) (-) -- Kastor -- 26.12.01@06:10 (Чит.: 105)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]