[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Забыт 1.85/1.66 Flat
Автор: George Scerbakov
< >
Дата: 26.12.01, @11:27
Вполне возможно, его забыли в оригинальной статье (не читал). Но во Flat снято почти все, что снял Спилберг (E.T., Jurassic Park 1,2, Schindler's List, A.I., etc.), куча других фильмов (упомянутый в статье Lost World JP2 снят в 1.85 Flat, а не в Panavision; на imdb его называют spherical, упоминание Panavision на страничке тех.деталей относится к изготовителю кинокамер и линз, а не к кинематографическому процессу, использованному при съемке). Pan & Scan не имеет отношения к киноформатам и, скорее, относится к переносу кино на home video, прежде всего, на ТВ, так что упоминание его в статье (говорим же о киноформатах, да?) не совсем к месту. Что же касается genuine 1.33:1 (т.н. Academy Aperture) - этот формат не используется уже Бог знает сколько времени. По кр. мере, в США. |
Сообщения в ветке
новая статейка - читайте, исправляйте =) (+) -- Evil Genius -- 25.12.01@19:25 (Чит.: 245)
Забыт 1.85/1.66 Flat -- George Scerbakov -- 26.12.01@11:27 (Чит.: 166)
Всё нормально, читал я оригинал, вот только не пойму одного (+) -- Ted -- 26.12.01@10:34 (Чит.: 136)
Очень серьезное фи (+) -- FOXTREE -- 25.12.01@19:40 (Чит.: 199)
совершенно не понял мысли. поясни. (-) -- Evil Genius -- 25.12.01@19:45 (Чит.: 128)
RE: совершенно не понял мысли. поясни. (-) -- FOXTREE -- 25.12.01@19:49 (Чит.: 247)
Картинка 16x9 лучше! Где-ж здесь неправда??? (+) -- MAX -- 25.12.01@20:15 (Чит.: 168)
RE: Картинка 16x9 лучше! Где-ж здесь неправда??? (+) -- FOXTREE -- 26.12.01@10:02 (Чит.: 139)
Мы о картинках или о форматах записи? (-) -- MAX -- 26.12.01@13:52 (Чит.: 165)
RE: Мы о картинках или о форматах записи? (-) -- FOXTREE -- 26.12.01@13:57 (Чит.: 135)
Придираемся к словам? :-))) (+) -- MAX -- 26.12.01@14:22 (Чит.: 139)
Нет никоим образом. (+) -- FOXTREE -- 26.12.01@14:28 (Чит.: 115)
Чем лучше-то? Тем, что ширее? -- Sergio -- 25.12.01@22:29 (Чит.: 144)
столько-же как и в 16х9 анаморфе... (-) -- fighter125 -- 26.12.01@10:37 (Чит.: 142)
Каких? ;-))) (-) -- Kastor -- 26.12.01@06:10 (Чит.: 125)