Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: Скажите.. пролоджик 2 в ресивере вообще..

Автор: BFG
Дата: 19.11.01, @13:20

говорят 2.0 схемы, проде про лоджиковских двд и кассет в про лоджике 2 сильно круче звучат.. ну не так, чтобы уж 5.1. но гораздо рульней

это что америкашки болтают на их конфах, я сам не слышал еще

Сообщения в ветке

Скажите.. пролоджик 2 в ресивере вообще.. -- Andis -- 19.11.01@13:18 (Чит.: 153)

Так е-мое. Ежли ты кассеты смотришь, так пусть лишняя при -- Продавец Байдарок -- 19.11.01@16:32 (Чит.: 98)
Andis, скажи теперь, зачем тему поднял? Че-нить решил для себя? (-) -- Newbie1 -- 19.11.01@16:22 (Чит.: 66)

Не скажу :) (-) -- Andis -- 19.11.01@16:26 (Чит.: 55)

Я вот не понимаю... (+) -- DenisQ -- 19.11.01@13:36 (Чит.: 92)

RE: Я вот не понимаю... (+) -- BFG -- 19.11.01@13:45 (Чит.: 122)

продолжаю непонимать, как из исходного МОНО делают СТЕРЕО!!!???? (-) -- DenisQ -- 19.11.01@14:54 (Чит.: 113)

ДА ПОЧЕМУ ИЗ МОНО ТО??? Из 2.0. про лоджик (-) -- BFG -- 19.11.01@15:18 (Чит.: 76)

тыловой канал записывается МОНО исходно (-) -- DenisQ -- 19.11.01@15:33 (Чит.: 103)

Ну и что? ТНХ ультра на обычном 2.0. тоже делала стерео в тылах.. -- BFG -- 19.11.01@15:37 (Чит.: 75)

сам же понимаешь, что (+) -- DenisQ -- 19.11.01@15:44 (Чит.: 78)

Надо послушать, да оценить, и все.. -- BFG -- 19.11.01@15:48 (Чит.: 78)

во-во "more like discrete 5.1", ща почитаю ПДФину (-) -- DenisQ -- 19.11.01@13:47 (Чит.: 87)

Для DPL II-декодера достаточно даже простого стерео -- Newbie1 -- 19.11.01@13:41 (Чит.: 168)

RE: почему, почему... потому, БЛЯ! (+++) -- gnat -- 19.11.01@15:02 (Чит.: 161)

Значит, два канала, это не СТЕРЕО? (+) -- Newbie1 -- 19.11.01@15:37 (Чит.: 78)

RE: ты почти угадал... :) -- gnat -- 19.11.01@15:57 (Чит.: 102)

Спасибо за ссылку. (-) -- Newbie1 -- 19.11.01@15:59 (Чит.: 73)

У меня не находится этот сервак. (-) -- Newbie1 -- 19.11.01@16:10 (Чит.: 55)

RE: а у меня - находится, http://www.aes.org/ (-) -- gnat -- 19.11.01@16:15 (Чит.: 96)

Да, сорри... просто слабенький у них канал, наверно... (-) -- Newbie1 -- 19.11.01@16:19 (Чит.: 48)

отличный стиль! ;) (-) -- musha -- 19.11.01@15:37 (Чит.: 56)

Ай нид хелп (+) -- petya -- 19.11.01@13:53 (Чит.: 87)

Я ничего (такого) не продаю, чтоб рекламировать....(-) -- Newbie1 -- 19.11.01@14:02 (Чит.: 63)

Упс..:( Подскажите тогда, разложит всетаки DPL II монозвук в 5.1 ?(-) -- petya -- 19.11.01@14:08 (Чит.: 80)

Конечно, нет (-) -- Newbie1 -- 19.11.01@14:15 (Чит.: 66)

Но почему?!! (+) -- petya -- 19.11.01@14:23 (Чит.: 86)

Подпишись своим именем сначала -- Newbie1 -- 19.11.01@14:27 (Чит.: 76)

а ты зарегистрируйся! (-) -- DenisQ -- 19.11.01@14:56 (Чит.: 46)
И тогда она разложит монозвук? (+) -- petya -- 19.11.01@14:31 (Чит.: 72)

Все это искусственно получается (+) -- DenisQ -- 19.11.01@13:42 (Чит.: 98)

RE: Все это искусственно получается (+) -- Alexx -- 20.11.01@09:29 (Чит.: 91)

О!!! Точно!! :)) (-) -- DenisQ -- 20.11.01@10:14 (Чит.: 82)

Почему "моно тыле"? Думаешь, на входе у Dolby Surround энкодера - три с хвостиком канала? (-) -- Newbie1 -- 19.11.01@13:46 (Чит.: 55)

А ты думаешь у тебя тыл дискретный??? Увы - моно... (-) -- DenisQ -- 19.11.01@13:51 (Чит.: 44)

Это зависит от декодера. Информации для декодирования там хватает. -- Newbie1 -- 19.11.01@13:56 (Чит.: 96)

я говорил про DPL I (-) -- DenisQ -- 19.11.01@14:02 (Чит.: 67)

Не путай DPL, DPL II (декодеры) с Dolby Surround - техника кодирования (-) -- Newbie1 -- 19.11.01@14:05 (Чит.: 71)

в том то и дело!!! (+) -- DenisQ -- 19.11.01@14:47 (Чит.: 65)

Logic 7 в Хармане считается (со слов Техносилы) лучше (-) -- SantaFox -- 19.11.01@13:30 (Чит.: 65)

Послушай.. ну это ж полная *****!! -- BFG -- 19.11.01@13:35 (Чит.: 106)

Человеку радиотехнику запарили, что ты от него хочешь еще? :) -- Andis -- 19.11.01@13:42 (Чит.: 101)

нах.. харман (-) -- Andis -- 19.11.01@13:31 (Чит.: 69)

RE: Скажите.. пролоджик 2 в ресивере вообще.. -- BFG -- 19.11.01@13:20 (Чит.: 96)

Говорит JIM FOSGATE, один из разработчиков DPL II (раньше в Harman/Kardon работал) -- Newbie1 -- 19.11.01@13:26 (Чит.: 128)

return_links(); ?>