Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Всё уже было...(о вторичности в кино)(+)

Автор: hena
<hena@chat.ru>
Дата: 25.10.01, @16:25

"У одного американца, жителя города Суонси в штате Массачусетс, кто-то уволок со стриженого газончика перед домом декоративную скульптуру из цемента, - лягушку, довольно крупную и очень зелёную. После этого он регулярно, раз в три недели, получал открытки из разных мировых столиц, - и на обороте каждой компьютерным курсивом стояло: «Привет! Твоя лягушечка». А ровно девять месяцев спустя пропажа неожиданно вернулась, - да как! Подъехал к дому длиннющий белый лимузин, из-за руля его вылез ливрейный шофёр, распахнул заднюю дверцу и выгрузил из багряного нутра ту самую лягушку… прямо на газон. На тот самый, с которого она таинственным образом исчезла. Лимузин оказался принадлежащим прокатной конторе из соседнего городка. Шофёр на все расспросы отвечал, что он лишь выполнил заказ, однако в самой конторе никаких регистрационных записей на этот счёт не обнаружилось. Хозяин лягушки долго опрашивал своих друзей, пытаясь выяснить, кто же это из них отмочил такую громоздкую шутку, - но так ничего и не добился.
Остаётся предположить, что лягушка и вправду предприняла свой кругосветный вояж по собственной инициативе. Что мы, в конце концов, знаем о тайных движениях души цементных газонных украшений?.."
(с) Авторевю №7(240), 2001.
Ничего не напоминает?
А то Стас всё: "магия, волшебство..."

Сообщения в ветке

Всё уже было...(о вторичности в кино)(+) -- hena -- 25.10.01@16:25 (Чит.: 132)

Не понял, при чем здесь "вторичность кино"? Самовыражайтесь яснее! (-) -- Барма -- 25.10.01@17:44 (Чит.: 142)

А чего плохого-то? -- BFG -- 25.10.01@16:32 (Чит.: 120)

Типаж (+) -- DarWin -- 25.10.01@17:08 (Чит.: 103)

Да, да!! Гладил бы нежно, как голову мальчонки в Городе потерянных детей -- BFG -- 25.10.01@17:10 (Чит.: 100)

Типаж (+) -- DarWin -- 25.10.01@17:08 (Чит.: 89)

Анна то? И как написано? (+) -- Ketzal -- 25.10.01@16:39 (Чит.: 108)

Мне нравится..(-) -- BFG -- 25.10.01@16:46 (Чит.: 88)

Отстой он, а не писатель (+) -- Ketzal -- 25.10.01@16:53 (Чит.: 121)

Re: Толстоевский -- gnat -- 26.10.01@10:09 (Чит.: 93)

Я вспоминаю (+) -- Ketzal -- 26.10.01@10:20 (Чит.: 95)

Re: "на вкус и на цвет"... -- gnat -- 26.10.01@10:44 (Чит.: 92)

Ууууууууу........... (-) -- Барма -- 25.10.01@17:47 (Чит.: 106)

Полностью согласен (-) -- Beaverage -- 25.10.01@17:28 (Чит.: 89)

Гоголь? -- BFG -- 25.10.01@16:56 (Чит.: 109)

Извините други, смешно и стыдно читать подобные глупости. Не позорьтесь, а? (-) -- Барма -- 25.10.01@17:50 (Чит.: 83)

Я обзор ФФ поправил.. :) -- BFG -- 25.10.01@17:56 (Чит.: 102)

Извиняю. Не читай. Не стыдись. Мене, текел, фарес (-) -- Ketzal -- 25.10.01@17:56 (Чит.: 80)

Чехов пожалуй наиболее близок к пушкину (+) -- Tonni -- 25.10.01@17:04 (Чит.: 96)

Я рассматривал писателей 19 века, а Чехов (+) -- Ketzal -- 25.10.01@17:31 (Чит.: 97)

Вот ещё вспомнил (+) -- Ketzal -- 25.10.01@19:57 (Чит.: 85)

Кстати еще пример тяжелого.... -- Beaverage -- 25.10.01@17:41 (Чит.: 95)

Андрей Белый? (-) -- DarWin -- 25.10.01@17:40 (Чит.: 91)

Вот Чеховая я тоже очень уважаю.. а Гоголь никогда не шел(-) -- BFG -- 25.10.01@17:06 (Чит.: 90)

Миргород, Вечера нахуторе, Петербургские рассказы, Мёртвые души (+) -- Ketzal -- 25.10.01@17:14 (Чит.: 102)

У меня почему-то рядом с Гоголем.... -- Beaverage -- 25.10.01@17:44 (Чит.: 100)

Как знать... Ерофеев - самобытен, конечно (+) -- Ketzal -- 25.10.01@17:50 (Чит.: 90)

Полностью поддерживаю (+) -- French -- 25.10.01@17:20 (Чит.: 108)

Кстати у Толстого точно под старость крыша съехала (-) -- Beaverage -- 25.10.01@17:33 (Чит.: 84)

Она у него гораздо раньше съехала (+) -- Ketzal -- 25.10.01@17:35 (Чит.: 96)

Говорят он был подавленным... -- Beaverage -- 25.10.01@17:38 (Чит.: 83)

Зато отсюда довольно тонкое чутьё (-) -- Beaverage -- 25.10.01@17:31 (Чит.: 81)

Лучшее что было написано Толстым? (-) -- Andis -- 25.10.01@16:47 (Чит.: 87)

Не, жалко, что он порно не писал.. -- BFG -- 25.10.01@16:48 (Чит.: 106)

Про микроточку, правда микроточка? (-) -- Andis -- 25.10.01@16:50 (Чит.: 83)

Да, да, микроточки-то и не написал он блин.. не основа значит! -- BFG -- 25.10.01@16:52 (Чит.: 94)

Ответ на сообщение

Ваше имя:

Пароль:

Ваш e-mail:

Тема:

Текст сообщения:

' "У одного американца, жителя города Суонси в штате Массачусетс, кто-то уволок со стриженого газончика перед домом декоративную скульптуру из цемента, - лягушку, довольно крупную и очень зелёную. После этого он регулярно, раз в три недели, получал открытки из разных мировых столиц, - и на обороте каждой компьютерным курсивом стояло: «Привет! Твоя лягушечка». А ровно девять месяцев спустя пропажа неожиданно вернулась, - да как! Подъехал к дому длиннющий белый лимузин, из-за руля его вылез ливрейный шофёр, распахнул заднюю дверцу и выгрузил из багряного нутра ту самую лягушку… прямо на газон. На тот самый, с которого она таинственным образом исчезла. Лимузин оказался принадлежащим прокатной конторе из соседнего городка. Шофёр на все расспросы отвечал, что он лишь выполнил заказ, однако в самой конторе никаких регистрационных записей на этот счёт не обнаружилось. Хозяин лягушки долго опрашивал своих друзей, пытаясь выяснить, кто же это из них отмочил такую громоздкую шутку, - но так ничего и не добился. ' Остаётся предположить, что лягушка и вправду предприняла свой кругосветный вояж по собственной инициативе. Что мы, в конце концов, знаем о тайных движениях души цементных газонных украшений?.." ' (с) Авторевю №7(240), 2001. ' Ничего не напоминает? ' А то Стас всё: "магия, волшебство..."

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]