[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
:)))) МИИГАИК? МИРЭА? или что? :)) (-)
Автор:
Дата: 13.08.01, @13:17
` `Тут ты прав, чем больше фокусное, тем в принципе лучше качество. Одна беда - плоскость изображений в фотоаппарате далеко не унесёшь, а посему для увеличения фокусного расстояния нужно выносить вперёд главную плоскость, что влечёт необходимость использовать линзы с бОльшими радиусами, и тогда встаёт вопрос коррекции, для решения которого вводятся дополнительные компоненты (линзы, склейки), что ухудшает пропускание и добавляет массы и габаритов. Так люди и борются за разумный компромисс Поверь моему опыту, всегда ХОЧЕТСЯ рассчитать наиболее качественную систему, а НУЖНО рассчитать наиболее лёгкую и компактную...ну и качественную при этом ` ` `Это, брат, ты нагнал... для мыльницы в принципе чем меньше фокусное, тем лучше, ибо мыльница призвана быть простой, лёгкой и компактной. Однако при этом она (мыльница) претендует на звание фотоаппарата, а потому должна иметь качественную оптику. Если объектив - говно, то эффект смазывания изображения от тремора (тряски рук) поглотится пятном самого объектива (особенно у говённого широкоугольника! Полевые аберрации вещь, увы, объективная, за%бёшься убирать ). И это будет свидетельствовать, что оптические свойства неоптимальны... Или ты под оптическими свойствами что-то другое понимал ? ` ` ` ` |
Сообщения в ветке