[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Пример не совсем корректный
Автор:
Дата: 15.06.01, @17:39
`Логика - текст аннотации несет ту же функцию, что и красивая упаковка, рекл. ролики на ТВ и радио и т.д., обещающие потребителю в обмен на деньги определенную услугу/товар. Если ранее следовали простому принципу - покупайте наше мыло, оно классное, теперь мыло подают как средство вхождения в высший свет и приобщение к хай-лайф. Аннотация НЕ МОЖЕТ соответствовать реалиям на 100%, потому что если это так, её делал не профессионал. На прошлой неделе имел разговор с потребителем, который "повелся" на текст задника к Обычным подозреваемым, а потом умолял поменять "говенный" диск на Поле битвы...(тоже увлекательный фантастический блокбастер). Люди, окститесь, это коммерция! Я готов принять претензии по качеству диска, по звуку, по фактическим ошибкам в текстах... Но аннотацию критиковать...Не знаю... В случае мыла, любой более-менее здравомыслящий потребитель понимает, что самое распрекрасное мыло не превратит прыщавого идиота в прекрасного принца, т.е. вся эта реклама действует скорее на уровне подсознания. Аннотацию же к фильму человек, не знакомый с этим фильмом, читает для того, чтобы решить, соответствует ли этот фильм его запросам, т.е. покупать или нет. Аннотация, которая обещает то, чего в фильме нет, фактически вводит потребителя в заблуждение, и критиковать за это ИМО вполне допустимо. Потребителю, соблазнившемуся на "Подозреваемых", остается только напомнить принцип "caveat emptor" ("покупатель, будь осторожен"), который изобрели производители во времена Тита ![]() Впрочем, не копаете ли Вы сами себе яму - тот, кто раз повелся, в будущем будет с опаской относиться к Вашей рекламе... |
Сообщения в ветке
Новинки -- Twister -- 14.06.01@11:15 (Чит.: 226)
Господи, ну неужели на этом (+) -- FOXTREE -- 14.06.01@11:25 (Чит.: 230)
Re: Ура! Список лохов пополнился ДВДспешлом!!!(+) -- Twister -- 14.06.01@12:05 (Чит.: 201)
Ну положим, фильм и вправду категории В, хотя и -- BFG -- 14.06.01@12:41 (Чит.: 182)
Ты не перепутал ничего? -- Nash -- 14.06.01@11:58 (Чит.: 157)
Re: Вот и я думаю (+) -- Twister -- 14.06.01@11:47 (Чит.: 164)
Конечно, на безрыбье и сам раком станешь(+) -- FOXTREE -- 14.06.01@12:05 (Чит.: 154)
Re: Астомеру. -- Twister -- 14.06.01@12:11 (Чит.: 165)
У Twister'a всегда было в качестве аргумента хамство. (-) -- Viper -- 14.06.01@12:59 (Чит.: 90)
А скажите, родимый -- Can732 -- 14.06.01@12:36 (Чит.: 155)
Мда-а, а вот скажите, (+) -- mojo -- 14.06.01@12:28 (Чит.: 144)
Re: Скажу, скажу. -- Twister -- 14.06.01@12:43 (Чит.: 147)
Re: Астомеру. -- FOXTREE -- 14.06.01@12:22 (Чит.: 162)
Re: Да Господь с Вами... -- Twister -- 14.06.01@12:34 (Чит.: 143)
Re: Да Господь с Вами... -- Скример -- 14.06.01@13:18 (Чит.: 158)
Re: Да Господь с Вами... -- FOXTREE -- 14.06.01@12:47 (Чит.: 177)
Оооо. Конструктивный спор! :) Неужели и вправду ЭТО Твистер пишет?! (-) -- BFG -- 14.06.01@12:42 (Чит.: 119)
Забанить Twister'а к бениной маме! (-) -- Uricon -- 14.06.01@12:50 (Чит.: 116)
Да успокойтесь все. Оба не правы. -- Nash -- 14.06.01@12:58 (Чит.: 135)
Ни жа што :)(+) -- FOXTREE -- 14.06.01@13:06 (Чит.: 163)
Re: Теперь уже в частном порядке -- Simon -- 14.06.01@13:20 (Чит.: 140)
Исчё раз :) -- BFG -- 14.06.01@13:24 (Чит.: 136)
Re: Ну, и я уж тогда исче. -- Simon -- 14.06.01@13:35 (Чит.: 123)
Эээээ -- BFG -- 14.06.01@13:37 (Чит.: 138)
Re: Да нет, не совсем -- Simon -- 14.06.01@13:54 (Чит.: 113)
Ну я жду линков на подтверждение этого :) (-) -- BFG -- 14.06.01@14:00 (Чит.: 114)
Re: Щас(+) -- Simon -- 14.06.01@14:06 (Чит.: 111)
Re: Щас(+) -- BFG -- 14.06.01@15:27 (Чит.: 96)
Re: Пояснение -- Twister -- 14.06.01@12:54 (Чит.: 133)
А Garfunkel"а" куды дел? Дуетом у вас лучше получалось! Бридж овер траблд уотер... :))) (-) -- Продавец Байдарок -- 14.06.01@13:04 (Чит.: 102)
Не тот Саймон маленький и добрый, а этот - злой, фу :)) (-) -- mojo -- 14.06.01@14:01 (Чит.: 131)
Ну дык скажи тогда, Симон.... -- BFG -- 14.06.01@12:58 (Чит.: 139)
Re: Попробую -- Simon -- 14.06.01@13:08 (Чит.: 158)
По поводу "Тита" -- SL -- 14.06.01@13:39 (Чит.: 126)
Re: Блин, я как Джеки Чан прямо, рублюсь на пять фронтов -- Simon -- 14.06.01@13:46 (Чит.: 118)
Re: Блин, я как Джеки Чан прямо, рублюсь на пять фронтов -- Борис -- 14.06.01@14:29 (Чит.: 115)
Хороша шютка. Кин с бюджетов в 4 млн. и сборами в 2 млн. выставить как 40-миллионное зрелище(-) -- BFG -- 14.06.01@14:02 (Чит.: 99)
Re: Минуточку -- Simon -- 14.06.01@14:23 (Чит.: 123)
Пресс-релиз читать будем? -- BFG -- 14.06.01@15:25 (Чит.: 91)
Re: Блин, я как Джеки Чан прямо, рублюсь на пять фронтов -- Uricon -- 14.06.01@14:00 (Чит.: 167)
Re: Блин, я как Джеки Чан прямо, рублюсь на пять фронтов -- Simon -- 14.06.01@14:14 (Чит.: 121)
Re: Блин, я как Джеки Чан прямо, рублюсь на пять фронтов -- Uricon -- 14.06.01@15:15 (Чит.: 107)
Re: Блин, я как Джеки Чан прямо, рублюсь на пять фронтов -- Simon -- 15.06.01@14:01 (Чит.: 83)
Аннотация и содержание -- SL -- 15.06.01@16:21 (Чит.: 64)
Re: Потребление и удовлетворение -- Simon -- 15.06.01@16:40 (Чит.: 67)
Почему же не будем смотреть? -- SL -- 15.06.01@16:54 (Чит.: 59)
Re: ОК (+) -- Simon -- 15.06.01@17:05 (Чит.: 48)
Пример не совсем корректный -- SL -- 15.06.01@17:39 (Чит.: 62)
Re: Если бы я приводил корректные примеры, я бы влез как "Мистер Корректность", а так - Саймон (+) -- Simon -- 15.06.01@17:56 (Чит.: 62)
Последнее на сегодня:) -- SL -- 15.06.01@18:31 (Чит.: 60)
Ёлки-палки! Да за себя надо отвечать, а не на дядю сваливать! (-) -- Uricon -- 15.06.01@15:28 (Чит.: 60)
Re: ? -- Simon -- 15.06.01@15:38 (Чит.: 61)
О! Ближе к истине (+) -- Uricon -- 15.06.01@16:29 (Чит.: 62)
Re: Так, глядишь и дойдем до неё -- Simon -- 15.06.01@16:55 (Чит.: 52)
Кстати, насчет рекламы (+) -- MAX -- 15.06.01@14:12 (Чит.: 74)
Re: Попробую -- BFG -- 14.06.01@13:16 (Чит.: 126)
А я купил Карты, Деньги:Director's Cut во Франции на распродаже :-) -- Alexander Meleshkin -- 14.06.01@17:00 (Чит.: 88)
И покупают ведь! (+) -- BFG -- 14.06.01@13:20 (Чит.: 142)
Re: И покупают ведь! (+) -- Скример -- 14.06.01@13:37 (Чит.: 127)
По картинке - да -- BFG -- 14.06.01@13:41 (Чит.: 115)
Может стоит заменить? (-) -- Скример -- 14.06.01@13:42 (Чит.: 96)
А не знаю, если уже есть, то... (-) -- BFG -- 14.06.01@14:00 (Чит.: 94)
Re: И покупают ведь! (+) -- Simon -- 14.06.01@13:31 (Чит.: 135)
Я говорил только о первом абзаце -- BFG -- 14.06.01@13:35 (Чит.: 137)