Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

ОК (-)

Автор: Борис
<bms@mail.vis.ru>
Дата: 10.06.01, @08:59

`
`Тема очень многогранная.
`Первое, что приходит на ум:
`менталитет, исторический опыт, общие с героями, условия жизни.
`Мне кажется, что американское кино цепляет американцев с неменьшей силой. И этот тезис для меня очень важен. Именно эту силу я старался понять, культурально вникал, изучал, и т.п, - но увы, рожден я в СССР, воспитывался в советской школе, питался белыми хрущевскими булками. Поэтому наши посконные характеры намного мне ближе. Короче, Ульянов - папа, Гибсон - отчим.
`В то же время америкосам наше кино кажется непроходимо скучным, talking heads, no action. Я всегда старался вьехать в американские драмы, но не цепляет. Общечеловеческие какие-то концы, может и задевают, но они очень прямые или физиологичные. Я не пойму поэтики голливудского кино, хотя и стараюсь. У меня жена, например, вовсе не киновед, а психиатр, на раз определяет - европейское кино или нет. Обьяснить не может. Я думаю, ориентируется на монтаж, лица, интерьеры, поэтику изложения. Не может она смотреть hollywood, как и я, кстати. Тут у нас с супругой соприкосновение полное. Как, впрочем, всегда и везде за 20 лет совместной жизни.
`
`Извиняюсь за отвлеченные темы,
`
`ГГГ, евросинефил.
`
`ЗЫ: Тема ОЧЕНЬ и ВЕСЬМА обсуждаема. Молодец.
`Попозжей соберусь и отвечу сполна.
`
`
`

Сообщения в ветке

А вот давно хотелось обсудить (+) -- Борис -- 09.06.01@09:44 (Чит.: 138)

Круто, но скажу: это первый твой постинг, за который хочу поблагодарить. (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 10.06.01@02:05 (Чит.: 93)

ОК (-) -- Борис -- 10.06.01@08:59 (Чит.: 70)

Re: отсталый зам, растущий пред... -- gnat -- 09.06.01@10:46 (Чит.: 98)
Где гайка с болтом - там сильных актёрских работ не помню (+) -- Ketzal -- 09.06.01@10:02 (Чит.: 102)

Re: Где гайка с болтом - там сильных актёрских работ не помню (+) -- Борис -- 09.06.01@10:09 (Чит.: 87)

Но, в таком случае, с Пачиной ровнять некорректно. Разный уровень (-) -- Ketzal -- 09.06.01@10:14 (Чит.: 74)

В смысле? (-) -- Борис -- 09.06.01@10:17 (Чит.: 74)

В прямом. В болтах-гайках заметных ролей я не помню. (-) -- Ketzal -- 09.06.01@10:25 (Чит.: 104)

ну, похоже, просто не отложилось (-) -- Борис -- 09.06.01@10:30 (Чит.: 72)

Re: А вот давно хотелось обсудить (+) -- Yegi -- 09.06.01@09:59 (Чит.: 92)

В мире чистогана и транснационального капитала - откуда взяться актёрскому мастерству? (-) -- Ketzal -- 09.06.01@10:11 (Чит.: 70)

Да ладно! Хранитель мира во всем мире и самая лучшая страна на свете -- BFG -- 09.06.01@10:18 (Чит.: 80)

Ну, начинается. Должны - не должны, а однако - делают (+) -- Ketzal -- 09.06.01@10:23 (Чит.: 117)

Только технически (и то спорно), а во всем остальном, если по большому счету - говно они делают! (-) -- Барма -- 09.06.01@10:39 (Чит.: 73)
ну, похоже, просто не отложилось (-) -- Борис -- 09.06.01@10:29 (Чит.: 81)

блин, не туда запостил :) (-) -- Борис -- 09.06.01@10:30 (Чит.: 83)

Re: А вот давно хотелось обсудить (+) -- Борис -- 09.06.01@10:03 (Чит.: 98)

Да все в принципе просто... (+) -- Барма -- 09.06.01@10:22 (Чит.: 88)

А что из себя представляет система Станиславского - есть чёткое профессиональное представление? (+) -- Ketzal -- 09.06.01@10:29 (Чит.: 99)

Не надо,.. друг наш Кетцаль. Есть школа Станиславского, а есть хлопотание лицом. Всё !!! (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 10.06.01@02:14 (Чит.: 82)
Я этого не говорил. (+) -- Барма -- 09.06.01@10:35 (Чит.: 80)

Re: А вот давно хотелось обсудить (+) -- Yegi -- 09.06.01@10:20 (Чит.: 90)

Этт точно - из молодежи сейчас (+) -- Antony -- 09.06.01@10:21 (Чит.: 97)

Yess! -- Говяхов Гогей Гоевич -- 10.06.01@02:33 (Чит.: 98)

Миронова зачем так-то? (-) -- Kastor -- 10.06.01@07:05 (Чит.: 80)

А он что - актёр разве? Так, типа клоуна-циркача-эстрадника (+) Теория внутри. -- Говяхов Гогей Гоевич -- 11.06.01@03:10 (Чит.: 84)

Логика есть, согласен. Но что-то ты, ИМХО, пропустил (-) -- Kastor -- 11.06.01@12:06 (Чит.: 77)

А пропустил он вот что(+) -- hena -- 13.06.01@08:32 (Чит.: 86)

Тапёр :))))) (-) -- Ketzal -- 09.06.01@10:30 (Чит.: 72)

' `
' `Тема очень многогранная.
' `Первое, что приходит на ум:
' `менталитет, исторический опыт, общие с героями, условия жизни.
' `Мне кажется, что американское кино цепляет американцев с неменьшей силой. И этот тезис для меня очень важен. Именно эту силу я старался понять, культурально вникал, изучал, и т.п, - но увы, рожден я в СССР, воспитывался в советской школе, питался белыми хрущевскими булками. Поэтому наши посконные характеры намного мне ближе. Короче, Ульянов - папа, Гибсон - отчим.
' `В то же время америкосам наше кино кажется непроходимо скучным, talking heads, no action. Я всегда старался вьехать в американские драмы, но не цепляет. Общечеловеческие какие-то концы, может и задевают, но они очень прямые или физиологичные. Я не пойму поэтики голливудского кино, хотя и стараюсь. У меня жена, например, вовсе не киновед, а психиатр, на раз определяет - европейское кино или нет. Обьяснить не может. Я думаю, ориентируется на монтаж, лица, интерьеры, поэтику изложения. Не может она смотреть hollywood, как и я, кстати. Тут у нас с супругой соприкосновение полное. Как, впрочем, всегда и везде за 20 лет совместной жизни.
' `
' `Извиняюсь за отвлеченные темы, 
' `
' `ГГГ, евросинефил.
' `
' `ЗЫ: Тема ОЧЕНЬ и ВЕСЬМА обсуждаема. Молодец.
' `Попозжей соберусь и отвечу сполна.
' `
' `
' `

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>