| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Re: отсталый зам, растущий пред...
Автор: gnat
Дата: 09.06.01, @10:46
|
...и в коммунизм идущий дед Она и он передовые, мотор, запущенный впервые, Парторг, буран, прорыв, аврал, Министр в цехах и общий бал... `Возьмем, скажем, наше кино 50-х и 60-х. Зачастую ведь весь сюжет крутится вокруг болта с гайкой или свинофермы, а какая буря эмоций, какая правда характера, какая богатая актерская игра. Всякие Гибсоны\Пачины просто-напросто и рядом не валялись. Не правда ли? "Девчата". Насколько помню, сюжет формально - болт-с-гайкой, а - ЛЮБЛЮ, бля.  regards, gnat |
Сообщения в ветке
А вот давно хотелось обсудить (+) -- Борис -- 09.06.01@09:44 (Чит.: 131)
Круто, но скажу: это первый твой постинг, за который хочу поблагодарить. (+) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 10.06.01@02:05 (Чит.: 86)
ОК (-) -- Борис -- 10.06.01@08:59 (Чит.: 64) Re: отсталый зам, растущий пред... -- gnat -- 09.06.01@10:46 (Чит.: 93) Где гайка с болтом - там сильных актёрских работ не помню (+) -- Ketzal -- 09.06.01@10:02 (Чит.: 95)
Re: Где гайка с болтом - там сильных актёрских работ не помню (+) -- Борис -- 09.06.01@10:09 (Чит.: 81)
Но, в таком случае, с Пачиной ровнять некорректно. Разный уровень (-) -- Ketzal -- 09.06.01@10:14 (Чит.: 67)
В смысле? (-) -- Борис -- 09.06.01@10:17 (Чит.: 68)
В прямом. В болтах-гайках заметных ролей я не помню. (-) -- Ketzal -- 09.06.01@10:25 (Чит.: 98)
ну, похоже, просто не отложилось (-) -- Борис -- 09.06.01@10:30 (Чит.: 66) Re: А вот давно хотелось обсудить (+) -- Yegi -- 09.06.01@09:59 (Чит.: 86)
В мире чистогана и транснационального капитала - откуда взяться актёрскому мастерству? (-) -- Ketzal -- 09.06.01@10:11 (Чит.: 63)
Да ладно! Хранитель мира во всем мире и самая лучшая страна на свете -- BFG -- 09.06.01@10:18 (Чит.: 73)
Ну, начинается. Должны - не должны, а однако - делают (+) -- Ketzal -- 09.06.01@10:23 (Чит.: 110)
Только технически (и то спорно), а во всем остальном, если по большому счету - говно они делают! (-) -- Барма -- 09.06.01@10:39 (Чит.: 66) ну, похоже, просто не отложилось (-) -- Борис -- 09.06.01@10:29 (Чит.: 74)
блин, не туда запостил :) (-) -- Борис -- 09.06.01@10:30 (Чит.: 77) Re: А вот давно хотелось обсудить (+) -- Борис -- 09.06.01@10:03 (Чит.: 93)
Да все в принципе просто... (+) -- Барма -- 09.06.01@10:22 (Чит.: 82)
А что из себя представляет система Станиславского - есть чёткое профессиональное представление? (+) -- Ketzal -- 09.06.01@10:29 (Чит.: 94)
Не надо,.. друг наш Кетцаль. Есть школа Станиславского, а есть хлопотание лицом. Всё !!! (-) -- Говяхов Гогей Гоевич -- 10.06.01@02:14 (Чит.: 75) Я этого не говорил. (+) -- Барма -- 09.06.01@10:35 (Чит.: 75) Re: А вот давно хотелось обсудить (+) -- Yegi -- 09.06.01@10:20 (Чит.: 84)
Этт точно - из молодежи сейчас (+) -- Antony -- 09.06.01@10:21 (Чит.: 91)
Yess! -- Говяхов Гогей Гоевич -- 10.06.01@02:33 (Чит.: 92)
Миронова зачем так-то? (-) -- Kastor -- 10.06.01@07:05 (Чит.: 75)
А он что - актёр разве? Так, типа клоуна-циркача-эстрадника (+) Теория внутри. -- Говяхов Гогей Гоевич -- 11.06.01@03:10 (Чит.: 79)
Логика есть, согласен. Но что-то ты, ИМХО, пропустил (-) -- Kastor -- 11.06.01@12:06 (Чит.: 72)
А пропустил он вот что(+) -- hena -- 13.06.01@08:32 (Чит.: 80) Тапёр :))))) (-) -- Ketzal -- 09.06.01@10:30 (Чит.: 66)