| |
`Возьмем, скажем, наше кино 50-х и 60-х. Зачастую ведь весь сюжет крутится вокруг болта с гайкой или свинофермы, а какая буря эмоций, какая правда характера, какая богатая актерская игра. Всякие Гибсоны\Пачины просто-напросто и рядом не валялись. Не правда ли?
Тема очень многогранная.
Первое, что приходит на ум:
менталитет, исторический опыт, общие с героями, условия жизни.
Мне кажется, что американское кино цепляет американцев с неменьшей силой. И этот тезис для меня очень важен. Именно эту силу я старался понять, культурально вникал, изучал, и т.п, - но увы, рожден я в СССР, воспитывался в советской школе, питался белыми хрущевскими булками. Поэтому наши посконные характеры намного мне ближе. Короче, Ульянов - папа, Гибсон - отчим.
В то же время америкосам наше кино кажется непроходимо скучным, talking heads, no action. Я всегда старался вьехать в американские драмы, но не цепляет. Общечеловеческие какие-то концы, может и задевают, но они очень прямые или физиологичные. Я не пойму поэтики голливудского кино, хотя и стараюсь. У меня жена, например, вовсе не киновед, а психиатр, на раз определяет - европейское кино или нет. Обьяснить не может. Я думаю, ориентируется на монтаж, лица, интерьеры, поэтику изложения. Не может она смотреть hollywood, как и я, кстати. Тут у нас с супругой соприкосновение полное. Как, впрочем, всегда и везде за 20 лет совместной жизни.
Извиняюсь за отвлеченные темы,
ГГГ, евросинефил.
ЗЫ: Тема ОЧЕНЬ и ВЕСЬМА обсуждаема. Молодец.
Попозжей соберусь и отвечу сполна.
|
А вот давно хотелось обсудить (+) -- Борис -- 09.06.01@09:44 (Чит.: 131)