Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Стас, вот не надо!

Автор: Акира
<akira@dvdinfo.ru>
Дата: 19.05.01, @11:51

`Периодически у всех появляется желание найти мальчика для битья. Хорошо, что Акира вымещает свой гнев на фильмах, а не на людях
`
`А придраться к эффектам можно и в Т2 - я знаю людей, которые тоже там Спектрум находили

При чем здесь "мальчик для битья"? Мне НЕ ПОНРАВИЛСЯ фильм - почему это такая проблема? Я помню, как ты, посмотрев "Вертикальный предел", написал здесь в конфе, что, мол, не знаю, че Акира придирается, нормальный аттракцион. Было такое? А в своем обзоре диска недавнем поставил ему пять баллов, что даже меньше, чем поставил в свое время я в рецензии.
Я совершенно отдаю отчет, что "Мумию 2" посмотреть надо. Кому-то она может и понравиться даже. Только вот я не понимаю, почему если она кому-то не понравилась, из этого сразу делается преступление небывалых масштабов? Фильм действительно слабый во всех направлениях, кроме экшена, и не увидеть это сложно. Вот скажи сам честно - там есть сюжет? Там есть логика? Там есть игра актеров (мальчик, в частности, хорошо играет?)? Там есть что-то, кроме спецэффектов и экшена вообще???

Сообщения в ветке

Вернулся я с вернувшейся Мумии. (+) -- Ketzal -- 18.05.01@20:12 (Чит.: 156)

Согласен, тоже вчера глянул..... -- Beaverage -- 21.05.01@09:44 (Чит.: 68)
Я тоже вчера приобщился к великому (+) -- MAX -- 19.05.01@10:58 (Чит.: 92)
Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Шура Локшин -- 18.05.01@21:57 (Чит.: 138)

Во-во, в том-то вся и проблема... :-))) (-) -- Скример -- 18.05.01@22:06 (Чит.: 75)
Re: Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Акира -- 18.05.01@22:03 (Чит.: 95)

Re: Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:21 (Чит.: 95)

Re: Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Акира -- 19.05.01@11:40 (Чит.: 88)

Надо же.:)))).Ещё раз что ли пересмотреть(+) -- zippo999 -- 19.05.01@12:33 (Чит.: 78)

Да полная фигня этот Рокки :) -- BFG -- 19.05.01@12:36 (Чит.: 89)

Я пока не видел "Траффика"(+) -- zippo999 -- 19.05.01@12:42 (Чит.: 79)

Re: Я пока не видел "Траффика"(+) -- BFG -- 19.05.01@12:52 (Чит.: 65)

Ну-ну... История рассудит... :) -- Акира -- 19.05.01@12:41 (Чит.: 72)

Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@20:46 (Чит.: 112)

Мне в целом эхекты понравились... -- Beaverage -- 21.05.01@09:52 (Чит.: 71)
Re: Насчет водопада :) -- Скример -- 18.05.01@21:55 (Чит.: 92)

Re: Насчет водопада :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:00 (Чит.: 95)

Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@22:09 (Чит.: 85)

Акира, ты тоже с берёзы споткнулся? При чем тут верёвки в студиях? (+) -- Ketzal -- 18.05.01@22:54 (Чит.: 79)

Re: Акира, ты тоже с берёзы споткнулся? При чем тут верёвки в студиях? (+) -- Акира -- 19.05.01@11:44 (Чит.: 69)

Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@22:06 (Чит.: 79)

Re: Насчет водопада :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:20 (Чит.: 75)

Не упорствуй в своих заблуждениях, чадо (+) -- Ketzal -- 18.05.01@22:59 (Чит.: 85)

Сам ты чадо :) (+) -- Шура Локшин -- 19.05.01@00:05 (Чит.: 73)

Re: Насчет водопада :) -- Скример -- 18.05.01@22:10 (Чит.: 82)

Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@22:19 (Чит.: 84)

Re: Насчет водопада :) -- Скример -- 18.05.01@22:33 (Чит.: 95)

Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 19.05.01@11:47 (Чит.: 68)
Да отличный там водопад. Акира просто ехидничает :) -- BFG -- 18.05.01@22:50 (Чит.: 73)

Стас, вот не надо! -- Акира -- 19.05.01@11:51 (Чит.: 68)

Ну почему другим можно - а мне нельзя? :) -- BFG -- 19.05.01@12:03 (Чит.: 61)

Re: Ну почему другим можно - а мне нельзя? :) -- Акира -- 19.05.01@12:05 (Чит.: 58)

Re: Ну почему другим можно - а мне нельзя? :) -- BFG -- 19.05.01@12:09 (Чит.: 53)

Кстати о T2 :) (+) -- Шура Локшин -- 19.05.01@00:06 (Чит.: 67)

Re: Насчет водопада :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:20 (Чит.: 88)

Re: кино - вид искусства. Устраивает? :) (-) -- gnat -- 19.05.01@11:03 (Чит.: 69)

Всё все заметили. Но на фоне шока (+) -- Ketzal -- 18.05.01@21:29 (Чит.: 95)

Я понял в чем вся проблема - Вы просто замечаете те маленькие минусы, на которые я не обращаю внимание! :-) (-) -- Скример -- 18.05.01@20:27 (Чит.: 130)

Скример, ты что, с дуба рухнул? Какие маленькие минусы? (+) -- Ketzal -- 18.05.01@21:27 (Чит.: 98)

Здесь не так уж и много ляпов, я видел фильмы с ГОРАЗДО большем колличеством ляпов (+) -- Скример -- 18.05.01@21:50 (Чит.: 100)

Причём здесь персонажи или приключения? Атмосфера сказки исчезла. Соммерс украл Рождество (-) -- Ketzal -- 18.05.01@23:04 (Чит.: 75)

Куда она исчезла? На месте все... (-) -- Шура Локшин -- 19.05.01@00:07 (Чит.: 86)

' `Периодически у всех появляется желание найти мальчика для битья. Хорошо, что Акира вымещает свой гнев на фильмах, а не на людях :)
' `
' `А придраться к эффектам можно и в Т2 - я знаю людей, которые тоже там Спектрум находили
' 
' При чем здесь "мальчик для битья"? Мне НЕ ПОНРАВИЛСЯ фильм - почему это такая проблема? Я помню, как ты, посмотрев "Вертикальный предел", написал здесь в конфе, что, мол, не знаю, че Акира придирается, нормальный аттракцион. Было такое? А в своем обзоре диска недавнем поставил ему пять баллов, что даже меньше, чем поставил в свое время я в рецензии. 
' Я совершенно отдаю отчет, что "Мумию 2" посмотреть надо. Кому-то она может и понравиться даже. Только вот я не понимаю, почему если она кому-то не понравилась, из этого сразу делается преступление небывалых масштабов? Фильм действительно слабый во всех направлениях, кроме экшена, и не увидеть это сложно. Вот скажи сам честно - там есть сюжет? Там есть логика? Там есть игра актеров (мальчик, в частности, хорошо играет?)? Там есть что-то, кроме спецэффектов и экшена вообще???

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]