Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Re: Акира, ты тоже с берёзы споткнулся? При чем тут верёвки в студиях? (+)

Автор: Акира
<akira@dvdinfo.ru>
Дата: 19.05.01, @11:44

`в первой Мумии была душа. Зачем нужны трюки, верёвки, экшен? Экшен, то есть много разбитых автомобилей и много ближневосточных единоборств. Я эти авто с пизделкой всегда на ускоренной перематываю. Душа была в фильме, команду просто пёрло, когда они возились. А вторая серия: да вы Фрейзера на канатах хоть за яйца подвесте, но если всё на холодном глазу, на бухгалтерском балансе - то получится Мумия ретурнс, а не кино.

Кетцал, я уже говорил же везде - "Мумия 2" это не кино. Это ее основная проблема. Там нет ни одного из составляющих кинематографа - сюжета, игры актеров, эмоций - аттракцион, а не кино. Это уже как бы с моей стороны непререкаемо.
Мне отвечают: "Зато какой экшен!". Вот тогда я уже начинаю смотреть на "Мумию" как на аттракцион, который, по-моему, тоже далеко не идеальный (я уже писал, почему). И "МИ2" я вспомнил исключительно к этому - если уж мы говорим об аттракционах, то я лучше посмотрю "МИ2" - это тоже не кино, зато доведенный до абсолюта один большой демо-ролик.

Сообщения в ветке

Вернулся я с вернувшейся Мумии. (+) -- Ketzal -- 18.05.01@20:12 (Чит.: 173)

Согласен, тоже вчера глянул..... -- Beaverage -- 21.05.01@09:44 (Чит.: 84)
Я тоже вчера приобщился к великому (+) -- MAX -- 19.05.01@10:58 (Чит.: 112)
Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Шура Локшин -- 18.05.01@21:57 (Чит.: 155)

Во-во, в том-то вся и проблема... :-))) (-) -- Скример -- 18.05.01@22:06 (Чит.: 91)
Re: Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Акира -- 18.05.01@22:03 (Чит.: 111)

Re: Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:21 (Чит.: 111)

Re: Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Акира -- 19.05.01@11:40 (Чит.: 108)

Надо же.:)))).Ещё раз что ли пересмотреть(+) -- zippo999 -- 19.05.01@12:33 (Чит.: 92)

Да полная фигня этот Рокки :) -- BFG -- 19.05.01@12:36 (Чит.: 106)

Я пока не видел "Траффика"(+) -- zippo999 -- 19.05.01@12:42 (Чит.: 96)

Re: Я пока не видел "Траффика"(+) -- BFG -- 19.05.01@12:52 (Чит.: 85)

Ну-ну... История рассудит... :) -- Акира -- 19.05.01@12:41 (Чит.: 91)

Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@20:46 (Чит.: 130)

Мне в целом эхекты понравились... -- Beaverage -- 21.05.01@09:52 (Чит.: 89)
Re: Насчет водопада :) -- Скример -- 18.05.01@21:55 (Чит.: 109)

Re: Насчет водопада :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:00 (Чит.: 113)

Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@22:09 (Чит.: 101)

Акира, ты тоже с берёзы споткнулся? При чем тут верёвки в студиях? (+) -- Ketzal -- 18.05.01@22:54 (Чит.: 102)

Re: Акира, ты тоже с берёзы споткнулся? При чем тут верёвки в студиях? (+) -- Акира -- 19.05.01@11:44 (Чит.: 89)

Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@22:06 (Чит.: 96)

Re: Насчет водопада :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:20 (Чит.: 92)

Не упорствуй в своих заблуждениях, чадо (+) -- Ketzal -- 18.05.01@22:59 (Чит.: 106)

Сам ты чадо :) (+) -- Шура Локшин -- 19.05.01@00:05 (Чит.: 93)

Re: Насчет водопада :) -- Скример -- 18.05.01@22:10 (Чит.: 97)

Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@22:19 (Чит.: 101)

Re: Насчет водопада :) -- Скример -- 18.05.01@22:33 (Чит.: 114)

Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 19.05.01@11:47 (Чит.: 81)
Да отличный там водопад. Акира просто ехидничает :) -- BFG -- 18.05.01@22:50 (Чит.: 95)

Стас, вот не надо! -- Акира -- 19.05.01@11:51 (Чит.: 81)

Ну почему другим можно - а мне нельзя? :) -- BFG -- 19.05.01@12:03 (Чит.: 72)

Re: Ну почему другим можно - а мне нельзя? :) -- Акира -- 19.05.01@12:05 (Чит.: 73)

Re: Ну почему другим можно - а мне нельзя? :) -- BFG -- 19.05.01@12:09 (Чит.: 66)

Кстати о T2 :) (+) -- Шура Локшин -- 19.05.01@00:06 (Чит.: 86)

Re: Насчет водопада :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:20 (Чит.: 104)

Re: кино - вид искусства. Устраивает? :) (-) -- gnat -- 19.05.01@11:03 (Чит.: 100)

Всё все заметили. Но на фоне шока (+) -- Ketzal -- 18.05.01@21:29 (Чит.: 115)

Я понял в чем вся проблема - Вы просто замечаете те маленькие минусы, на которые я не обращаю внимание! :-) (-) -- Скример -- 18.05.01@20:27 (Чит.: 145)

Скример, ты что, с дуба рухнул? Какие маленькие минусы? (+) -- Ketzal -- 18.05.01@21:27 (Чит.: 123)

Здесь не так уж и много ляпов, я видел фильмы с ГОРАЗДО большем колличеством ляпов (+) -- Скример -- 18.05.01@21:50 (Чит.: 115)

Причём здесь персонажи или приключения? Атмосфера сказки исчезла. Соммерс украл Рождество (-) -- Ketzal -- 18.05.01@23:04 (Чит.: 99)

Куда она исчезла? На месте все... (-) -- Шура Локшин -- 19.05.01@00:07 (Чит.: 105)

' `в первой Мумии была душа. Зачем нужны трюки, верёвки, экшен? Экшен, то есть много разбитых автомобилей и много ближневосточных единоборств. Я эти авто с пизделкой всегда на ускоренной перематываю. Душа была в фильме, команду просто пёрло, когда они возились. А вторая серия: да вы Фрейзера на канатах хоть за яйца подвесте, но если всё на холодном глазу, на бухгалтерском балансе - то получится Мумия ретурнс, а не кино.
' 
' Кетцал, я уже говорил же везде - "Мумия 2" это не кино. Это ее основная проблема. Там нет ни одного из составляющих кинематографа - сюжета, игры актеров, эмоций - аттракцион, а не кино. Это уже как бы с моей стороны непререкаемо. 
' Мне отвечают: "Зато какой экшен!". Вот тогда я уже начинаю смотреть на "Мумию" как на аттракцион, который, по-моему, тоже далеко не идеальный (я уже писал, почему). И "МИ2" я вспомнил исключительно к этому - если уж мы говорим об аттракционах, то я лучше посмотрю "МИ2" - это тоже не кино, зато доведенный до абсолюта один большой демо-ролик.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>