[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Вернулся я с вернувшейся Мумии. (+)
Автор:
Дата: 18.05.01, @20:12
Короче, читайте Акиру. К тому ж, у него обзор с картинками и без грамматических ошибок. А от себя добавлю: исчезла магия и волшебство, из-за которых все так полюбили первый фильм. С чем сравнить: вот, пожалуй, с Островом Головорезов. Который с Джиной Девис в роли капитанши пиратов. Всё есть: и съёмки, и приключения, и размах, и романтика, и сокровища, и битвы отлично сняты - нет только ФИЛЬМА. Так и здесь. Очень уж ребята боялись облажаться и проиграть. Все силы были брошены на то, чтобы заведомо отбить вложенные деньги. Всё супер-осторожно. И негры появились, и парнишко, прямо скажем, мальчишечко. Чтобы мамочки, сходив с мужьями на премьеру, подумали: если есть мальчик в фильме, значит, можно и нашего оболтуса сводить. И ещё два билета на семью куплены. Целый ряд персонажей - ну не пришей к пизде рукав. Этот ребятёнок - он совершенно не нужен. Он не несёт никакой смысловой нагрузки. Всё гэги вполне можно было возложить на Джонатана - брата Эвелин. А похищать кого то, чтобы Рик бросился спасать - это можно было и Эвелин похитить, а не мальчика ( к тому же, первый раз они схватили именно Иви, потом её обили Рик с Джонатаном, и мальчика спёрли по второму кругу). К тому ж, как я и писал (а Скример не согласился) когда во взрослых фильмах появляются дети - это всегда бред. Восьмилетний мальчик, посылающий постоянно на фиг здоровенных негров-головорезов и выходящий сухим из воды в самых рисковых ситуациях - это всё на уровне "Снежного дня" с Чиви Чейзом. Аналогичныфе дети, аналогичные взрослые. Непонятно, какой персонаж вообще в этом фильме является центральным: Имхотеп - очень бледный, король скорпионов - 2 раза появился, Рик - где то на горизонте суетится. Джонатан и Адат Фер - вообще своими делами занимаются. Общее впечатление от фильма: когда выходит блестящий фильм - пролог, а за ним пускают множество серий-продолжений по 40 минут каждая в телевизионном формате. Вот это - как раз 3 последующих серии, склеенных зачем-то в один кинофильм. И никакие спецэффекты это впечатление не меняют. Катастрофой для фильма явилось отсутствие Бенни - очень уж колоритен был, собака. Его оживить - как две спицы протянуть. И этот негр на дерижабле, приколист и неунывайло - опять, политкорректность сраная. Зря того усатого лётчика замочили в первом фильме - никакие негры не нужны были (персонаж - копия негра-лётчика из "Стрелка" с Кристофером Ламбером). В общем, все персонажы - бледные, вторичные, лишние, никакие. Сюжет - никакой. Просто тянули и тянули первый фильм. Визуально - превосходно. Никакие огрехи по первому разу не замечаются. Акира выступал на счёт водопада - а где кто видел идущую на тебя стоящую стену воды? Никто не видел, ибо не бывает такого в природе. Хотя все эти наступающие войска Анубиса - я всё это в Звёздном десанте видел. Впечатление посильнее было. Так что - я страшно, страшно разочарован. Хотя - особо и не обольщался. Чудес не бывает. Но надька померла последней. Диск, конечно, куплю. Просто как продолжение саги. Но если бы не было первого фильма - эту часть вообще никто не заметил бы. Или забыли через пол-года. Никто особо не ражал. Так, были какие то идиотские хихиканья и аплодисменты, когда мальчонко опять всех головорезов обводил вокруг пальца. Ну, над динамитной шашкой посмеялись. И один раз раздался дикий хохот в тишине зала (мой, естесственно) когда Джонатан вваливается с девкой под руку и грузит её, какой он богатый. Мне показалось очень смешно, но я был один такой в зале. |
Сообщения в ветке
Вернулся я с вернувшейся Мумии. (+) -- Ketzal -- 18.05.01@20:12 (Чит.: 173)
Согласен, тоже вчера глянул..... -- Beaverage -- 21.05.01@09:44 (Чит.: 84)
Я тоже вчера приобщился к великому (+) -- MAX -- 19.05.01@10:58 (Чит.: 111)
Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Шура Локшин -- 18.05.01@21:57 (Чит.: 155)
Во-во, в том-то вся и проблема... :-))) (-) -- Скример -- 18.05.01@22:06 (Чит.: 90)
Re: Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Акира -- 18.05.01@22:03 (Чит.: 110)
Re: Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:21 (Чит.: 111)
Re: Этот фильм смотреть надо с юмором... (+) -- Акира -- 19.05.01@11:40 (Чит.: 107)
Надо же.:)))).Ещё раз что ли пересмотреть(+) -- zippo999 -- 19.05.01@12:33 (Чит.: 92)
Да полная фигня этот Рокки :) -- BFG -- 19.05.01@12:36 (Чит.: 105)
Я пока не видел "Траффика"(+) -- zippo999 -- 19.05.01@12:42 (Чит.: 96)
Re: Я пока не видел "Траффика"(+) -- BFG -- 19.05.01@12:52 (Чит.: 85)
Ну-ну... История рассудит... :) -- Акира -- 19.05.01@12:41 (Чит.: 91)
Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@20:46 (Чит.: 130)
Мне в целом эхекты понравились... -- Beaverage -- 21.05.01@09:52 (Чит.: 89)
Re: Насчет водопада :) -- Скример -- 18.05.01@21:55 (Чит.: 109)
Re: Насчет водопада :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:00 (Чит.: 112)
Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@22:09 (Чит.: 100)
Акира, ты тоже с берёзы споткнулся? При чем тут верёвки в студиях? (+) -- Ketzal -- 18.05.01@22:54 (Чит.: 101)
Re: Акира, ты тоже с берёзы споткнулся? При чем тут верёвки в студиях? (+) -- Акира -- 19.05.01@11:44 (Чит.: 88)
Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@22:06 (Чит.: 95)
Re: Насчет водопада :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:20 (Чит.: 91)
Не упорствуй в своих заблуждениях, чадо (+) -- Ketzal -- 18.05.01@22:59 (Чит.: 105)
Сам ты чадо :) (+) -- Шура Локшин -- 19.05.01@00:05 (Чит.: 92)
Re: Насчет водопада :) -- Скример -- 18.05.01@22:10 (Чит.: 97)
Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 18.05.01@22:19 (Чит.: 100)
Re: Насчет водопада :) -- Скример -- 18.05.01@22:33 (Чит.: 113)
Re: Насчет водопада :) -- Акира -- 19.05.01@11:47 (Чит.: 81)
Да отличный там водопад. Акира просто ехидничает :) -- BFG -- 18.05.01@22:50 (Чит.: 94)
Стас, вот не надо! -- Акира -- 19.05.01@11:51 (Чит.: 80)
Ну почему другим можно - а мне нельзя? :) -- BFG -- 19.05.01@12:03 (Чит.: 72)
Re: Ну почему другим можно - а мне нельзя? :) -- Акира -- 19.05.01@12:05 (Чит.: 72)
Re: Ну почему другим можно - а мне нельзя? :) -- BFG -- 19.05.01@12:09 (Чит.: 65)
Кстати о T2 :) (+) -- Шура Локшин -- 19.05.01@00:06 (Чит.: 85)
Re: Насчет водопада :) -- Шура Локшин -- 18.05.01@22:20 (Чит.: 103)
Re: кино - вид искусства. Устраивает? :) (-) -- gnat -- 19.05.01@11:03 (Чит.: 100)
Всё все заметили. Но на фоне шока (+) -- Ketzal -- 18.05.01@21:29 (Чит.: 114)
Я понял в чем вся проблема - Вы просто замечаете те маленькие минусы, на которые я не обращаю внимание! :-) (-) -- Скример -- 18.05.01@20:27 (Чит.: 145)
Скример, ты что, с дуба рухнул? Какие маленькие минусы? (+) -- Ketzal -- 18.05.01@21:27 (Чит.: 122)
Здесь не так уж и много ляпов, я видел фильмы с ГОРАЗДО большем колличеством ляпов (+) -- Скример -- 18.05.01@21:50 (Чит.: 115)
Причём здесь персонажи или приключения? Атмосфера сказки исчезла. Соммерс украл Рождество (-) -- Ketzal -- 18.05.01@23:04 (Чит.: 98)
Куда она исчезла? На месте все... (-) -- Шура Локшин -- 19.05.01@00:07 (Чит.: 105)