Hi, Олег
Что домтеатр, что аудио это сплошь иллюзия. Там ВСЕ искусственно
для уха, не забывай. Критерий там не абстрактный способ получения
эффекта таким-то и таким-то образом, а субъективная приемлемость
для уха. Звук с применением упомянутой задержки получается
приемлемым и это все, что имеет значение. Ну... для любителей
философии вроде тебя скажу, что мне например представляется
достаточно разумным техницкий подход с задержками. Гляди, цель
- скажем эмулировать, что тыловые колонки находятся на метр/два
/сколько нужно дальше, чем они реально расположены. Как бы это
выглядело в реальности? Да просто звук от них дошел бы до слушателя
ровно настолько позже, сколько времени он шел бы от того более
дальнего положения до места, где колонки стоЯт реально. Как этот
эффект можно имитировать? Задержать сигнал на тыл в буфере на
нужное время. Искусственности в этом ровно столько, сколько
необходимо, и не больше.
Эталон-стандарт у окружающего звука таки есть, ты неправ. Я даже
не говорю про чистА техницкие спецификации, хрен бы с ними. Эталон
у тебя всегда с собой - твоя звуковая память. Соотноситца оный
окружающий звук с памятью точно таким же образом, как и простое
двухканальное аудио. Выбираешь в качестве тестовой подходящую
запись, воспроизводящую реальное знакомое тебе событие и смотришь,
насколько естественно она воспроизводится. Собери друзей на пьянку
-вечеринку, организуй многоканальную запись, сам сядь по центру
комнаты. Тока сам не пей - сиди и запоминай, как оно звучало.
потом воспроизведи оную запись и оцени естественность. Как я понимаю,
такие процедурки собссно и лежат в основе уже формальных, техницких
стандартов окр. звука. Они НЕ ВЫСОСАНЫ ИЗ ПАЛЬЦА!!! И даже не выведены
дедуктивно, как ты говоришь, логикой. Они основаны на ***эксперименте***
с целью по возможности реалистично воспроизвести реальное же слуховое
восприятие. Об этом конечно легко забыть, если смотришь какую-нить Матрицу.
Про сколько денег класть на домтеатр... Олег, не стОит считать людей
дураками тока оттого, что у них другое ХОББИ. А уж особливо нам,
авдиофилам - у нас ведь хватает и своих скелетов в шкафу. В этом
хобби, как и везде, традиционная динамика соотношения цена/качество,
традиционно же действует закон убывания отдачи от вложений, об этом
все и так знают (во всяком случае, все на конфе
. Что нужно балансироватьзатраты на хобби и на жизнь, об этом тоже знают все. Олег, тут НОРМАЛЬНЫЕ
ВЗРОСЛЫЕ люди, которые сами могут решить, как им тратить свои деньги,
тебе об этом все говорили. Что же до того, можно ли ваще тратить 200
тыщ на домтеатр в 20 квадратах, то вот тебе гипотетицкая ситуевина.
Человек зарабатывает хорошо, квартира/дом у него хорошие/достаточные
для нормальной жизни да плюс есть СВОБОДНАЯ комната и СВОБОДНЫЕ деньги.
Отдачу от вложенных двух сотен он услышит, если вложит с умом. Ах да,
эти две сотни будут звучать/показывать бля всего на пять процентов лучше,
чем скажем сотня - вот проклятый law of diminishing returns! Ах, какое
горе! Прям пойти и повеситься... а чего вешаться-то? Деньги-то СВОБОДНЫЕ,
человек же при этом не голодает не ютится сам 10 квадратах? Вот и все.
У кого денег меньше или меньше желания потратить их на домтеатр, тот
потратит меньше, 100, 20, 5 тыщ. Да хоть бумбокс купит, тебе же про это
говорили тут.
regards, gnat
