| |
` Все, что я хочу сказать, так это то, что не надо валить в одну кучу поэмы и
` современное фэнтези. И сли я вижу в экранизациях фэнтези вещи, которые
` выглядят странно и необычно, я принимаю это. Но, извините, предметы
` повседневного быта нашего времени - это слишком. Те, кто делают такие
` фильмы, просто откровенно халтурят - вместо того, чтобы придумать что-то
` новое и оригинальное, берут то, что уже придумано до них.
Увы, с первоисточником не знаком и, скорее всего, не познакомлюсь. Насколько я понял, это не экранизация. Может, по мотивам? Кстати, поругайте Тарковского за "Сталкера". По вашему, так это супер-халтупщик! Мне же кажется, дело в бюджете. Один Ламберт сожрал половину его. Жалко. Могла бы получиться штучка уровня Dark City.
Кстати, антураж Биовульфа - это же атас, согласитесь. Одни доспехи всякие разные, даже с какими-то трубочками, чего стоят. Причем доспехи у всех воинов разные. А оружие - вернее, обилие его разновидностей? А саундтрак?
Единственное, что не понравилось, это обанальивание сюжета к конце фильма (то ли ваш первоисточник подкачал, то ли расчет на инфантильных америкашек сделал свое дело)...
|
Дуболомство - вечно! -- Seralex -- 09.04.00@00:15 (Чит.: 103)