| |
` По следам обзора "Беовульфа".
` Замечание автору этого юмористического обзора: не смешно. Исторический анализ
` жанра фэнтези поверхностен, а потому не смешно. Может быть, не тот объект.
` Может, стоит проанализировать более яркий фильм стиля фэнтези на предмет
` соответствия земной истории, например, воображаемые миры Урсулы Ле Гуин -
` и быт Голландии эпохи возрождения...
` В любом случае, обязательно продемонстрировать уверенность в своей
` непогрешимости.
Обзор не юмористический, а трагический. Какой, на хрен, "Беовульф", извините, фэнтези? Ты, блин, с источником-то знаком? Ну давай еще говорить, что если бы Кончаловский в своего "Одиссея" вставил лазеры, это было бы нормально.
|
Дуболомство - вечно! -- Seralex -- 09.04.00@00:15 (Чит.: 89)