Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

вы тонкия ценителя(+)

Автор: Jazzz
Дата: 15.02.14, @22:09

' Крузер 200 какой угодно - большой, удобный, мощный, комфортный, красивый (для кого-то), надежный (не факт), с охуенной подвеской и довольно продвинутым ПП. Он он, бля, ну никак не роскошный! Роскошный - это Порше Панамера, Ягуар XJ и Мерседес SLS (кстати, совершенно по разным причинам). Ну и плюс самый топ по цене
'
' Крузер в Москве - это все равно, что актическая куртка за 140 тыс. Нафуй не нужно, но дорохо. И для некоторых - красиво и круто.

а подавляющее большинство пипла считает, что ЛК200 - это круто. процентов 95 водителей на дороге.

Кстати, доложу я вам, что вне Москвы ЛК200 - оччень оправданное авто. Едешь спокойно и особенно не заморачиваешься кочками и дырками. Резонно.

а все эти ваши панамеры и проч - так они для 3% расейских территорий. увы и ах.

нет, пока не купил ))

Сообщения в ветке

ШоппЕнг, пилять (((((( (+) -- Ketzal -- 13.02.14@22:58 (Чит.: 311)

Я сегодня её взял, я мудак, но мне пох... (((((( (+) -- Ketzal -- 14.02.14@21:01 (Чит.: 183)

а мне еще говорят, что я дорогую машину купил ))))) (-) -- Jazzz -- 15.02.14@09:19 (Чит.: 119)

Кто говорит? (-) -- MAX -- 15.02.14@09:40 (Чит.: 121)

вы же и говорите. Вспомни море шуток про Инфинете(правда, не мою) (-) -- Jazzz -- 15.02.14@09:43 (Чит.: 118)

Ээээээ..... Инфинити дорогая машина? Не знал (+) -- MAX -- 15.02.14@09:44 (Чит.: 145)

Вообще-то дорогая (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@11:04 (Чит.: 141)

Сравниваем со сравнимым, надеюсь? С чем? (-) -- MAX -- 15.02.14@11:07 (Чит.: 112)

Путаем понятия? (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@11:11 (Чит.: 129)

Я на это смотрю иначе (+) -- MAX -- 15.02.14@11:20 (Чит.: 134)

че-то ты мудришь (+) -- Филипп3 -- 15.02.14@14:43 (Чит.: 135)

Все верно (+) -- MAX -- 15.02.14@14:52 (Чит.: 133)

RE: Все верно (+) -- Филипп3 -- 15.02.14@14:56 (Чит.: 112)

Послушайте, зачем вы меня хотите научить жить? (+) -- MAX -- 15.02.14@16:26 (Чит.: 142)

Потому что ты юлишь ) (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:20 (Чит.: 121)

Нет. Я достаточно четко изложил свою позицию. Я не юлю, а говорю прямо (+) -- MAX -- 15.02.14@18:24 (Чит.: 120)

Вот юлишь же ) (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:30 (Чит.: 123)

Ром, прости, но ты тупишь что-то (+) -- MAX -- 15.02.14@18:32 (Чит.: 123)

Угу-угу (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@19:06 (Чит.: 128)

У меня нет ответа на этот вопрос (+) -- MAX -- 15.02.14@20:25 (Чит.: 121)

Ответ есть (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@11:46 (Чит.: 137)

Ром, ты читать умеешь? Или видишь только то, что тебе хочется увидеть? (+) -- MAX -- 16.02.14@11:47 (Чит.: 127)

Умею, Толя, умею (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@12:07 (Чит.: 110)

А причем тут я вообще? И ты здесь причем? (-) -- MAX -- 16.02.14@12:09 (Чит.: 126)

Но отвечу, раз уж речь зашла про меня (+) -- MAX -- 16.02.14@12:13 (Чит.: 114)

RE: Но отвечу, раз уж речь зашла про меня (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@12:38 (Чит.: 138)

Вот только не надо на меня давить количеством и авторитетом, Ok? (-) -- MAX -- 16.02.14@12:53 (Чит.: 114)

)) (-) -- VodkaShot -- 16.02.14@16:42 (Чит.: 103)

Небольшой офф про машины. (+) -- Fighter125 -- 15.02.14@20:42 (Чит.: 112)

А еще с Андреем можешь обсудить, почему он считает, что у него НЕ дорогая машина! (-) -- MAX -- 15.02.14@18:33 (Чит.: 116)

Это мы уже вроде обсуждали какое-то время назад. Не помнишь? (-) -- VodkaShot -- 15.02.14@19:07 (Чит.: 104)

Ну опять (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@11:47 (Чит.: 122)

Я оцениваю качества вещи, а ты пытаешься оценить качества покупателя этой вещи. В этом разница подходов (-) -- MAX -- 15.02.14@13:22 (Чит.: 113)

Категории "дорого" - "дешево" к качеству никак не относятся (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:26 (Чит.: 140)

Уходишь от темы (-) -- MAX -- 15.02.14@13:27 (Чит.: 106)

Я так не считаю (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:32 (Чит.: 130)

Ну я тоже выше объяснил, как считаю я. Ты зачем-то начал спорить (-) -- MAX -- 15.02.14@13:34 (Чит.: 128)

Не согласен с тобой, поэтому и начал ) (-) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:36 (Чит.: 111)

Дуэль? (-) -- MAX -- 15.02.14@13:37 (Чит.: 108)

Да! В качестве оружия - Риоха! (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:42 (Чит.: 116)

Ну давай еще и места продажи приплетем с регионами, чтобы совсем запутаться (+) -- MAX -- 15.02.14@14:33 (Чит.: 126)

Толя, не юли (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:14 (Чит.: 118)

Конечно, нужно! Например, понимать, почему та или иная бутылка стоит именно столько (+) -- MAX -- 15.02.14@18:17 (Чит.: 109)

RE: Конечно, нужно! Например, понимать, почему та или иная бутылка стоит именно столько (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:21 (Чит.: 129)

Ром, кто захотел, тот меня понял. Делать вид, что ты не понимаешь о чем я говорю, можно до завтрашнего утра (-) -- MAX -- 15.02.14@18:26 (Чит.: 133)

эта... уймитесь уже ))) (-) -- Jazzz -- 15.02.14@14:34 (Чит.: 115)

вы оба правы (+) -- Jazzz -- 15.02.14@12:20 (Чит.: 128)

Ну конечно. (-) -- MAX -- 15.02.14@13:23 (Чит.: 100)
Неее, меня этим не оскорбишь )) (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:03 (Чит.: 130)

Апеллируем к Народу (c)? Значит аргументы кончились :-) (+) -- MAX -- 15.02.14@13:26 (Чит.: 122)

Правильно (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:31 (Чит.: 118)

RE: Тут просто (+) -- Арчер -- 15.02.14@15:36 (Чит.: 138)

Да! (-) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:22 (Чит.: 100)
То есть, Крузер 200 - роскошная машина? (-) -- MAX -- 15.02.14@16:28 (Чит.: 107)

Да, она, бля роскошная (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:16 (Чит.: 125)

Да пошли они в жопу - налоговики и депутаты (+) -- MAX -- 15.02.14@18:21 (Чит.: 118)

Скажем так (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:26 (Чит.: 116)

вы тонкия ценителя(+) -- Jazzz -- 15.02.14@22:09 (Чит.: 108)

RE: вы тонкия ценителя(+) -- Fighter125 -- 16.02.14@00:39 (Чит.: 120)

у меня есть приятель(+) -- Jazzz -- 16.02.14@09:47 (Чит.: 136)

Так это же не в машине! Это в голове прокладки! (-) -- MAX -- 16.02.14@09:48 (Чит.: 103)

В посте Файтера это имплицировалось так глубоко, что я и не заметил ;) (-) -- Jazzz -- 16.02.14@09:51 (Чит.: 99)

Тонкий сарказм! (-) -- MAX -- 16.02.14@09:53 (Чит.: 109)

Ну дык! Тоже не лаптем щи хлебаем!:)))(-) -- Fighter125 -- 16.02.14@16:49 (Чит.: 112)

Дорогие знатоки! (+) -- MAX -- 16.02.14@09:46 (Чит.: 115)

Так для самолета и 100 миллионов дешево (+) -- MAX -- 15.02.14@13:33 (Чит.: 126)

И все равно это будет дорогой самолет (-) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:35 (Чит.: 111)

Это будет дешевый бизнес-джет (-) -- MAX -- 15.02.14@13:36 (Чит.: 103)

И опять правильно (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:38 (Чит.: 122)

Конечно нет никакой разницы (+) -- MAX -- 15.02.14@14:36 (Чит.: 141)

Толя, опять не юли (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:15 (Чит.: 131)

Тут как вопрос поставить. -- Fester -- 16.02.14@00:15 (Чит.: 135)

RE: Тут как вопрос поставить. -- Spear -- 16.02.14@00:17 (Чит.: 125)

Согласен! Однако, название для налога кмк выбрано не слишком удачное. Ну какая Тундра роскошь? Смешно! (-) -- MAX -- 16.02.14@09:50 (Чит.: 105)

И под роскошью понимается не сам авто (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@12:00 (Чит.: 117)

Ну правильно - так назовите вещи своими именами! Чего людям голову морочить? (+) -- MAX -- 16.02.14@12:08 (Чит.: 115)

Налог называется "транспортный" (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@11:40 (Чит.: 131)

Я думал его ввели уже. Ну так тем более ни в красную армию (-) -- MAX -- 16.02.14@11:44 (Чит.: 107)

"Его" ввели (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@11:47 (Чит.: 109)

То есть, был совершенно нелогичный налог, а его сделали еще более идиотским? Молодцы, чо! (-) -- MAX -- 16.02.14@11:56 (Чит.: 112)

ну видишь, Рейнджровер теперь дорогой )))+ -- Jazzz -- 15.02.14@09:45 (Чит.: 126)

по мне, так на фоне конкурентов она чудо какая дешевая )))+ -- Jazzz -- 15.02.14@09:48 (Чит.: 122)

бггг -- musha -- 15.02.14@10:39 (Чит.: 132)

Речь об М37 если чо (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@10:44 (Чит.: 132)

я думал про ровер речь -- musha -- 15.02.14@10:54 (Чит.: 118)

Рейнджи и Лендроверы только сейчас стали таскать+ -- Jazzz -- 15.02.14@10:57 (Чит.: 120)

Так согласный! (-) -- MAX -- 15.02.14@09:49 (Чит.: 111)

А он был когда-то дешев? (-) -- MAX -- 15.02.14@09:46 (Чит.: 119)

толь, ты опять уехал в сторону (+) -- Jazzz -- 15.02.14@09:50 (Чит.: 126)

Так опять же согласный! (+) -- MAX -- 15.02.14@09:51 (Чит.: 135)

честно говоря, даже этот порог мне кажется завышенным(+) -- Jazzz -- 15.02.14@09:57 (Чит.: 130)

Дело даже не в этом (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@11:16 (Чит.: 118)
Ты говоришь не о цене, а о покупке зимней куртки как таквой, кмк. (-) -- MAX -- 15.02.14@11:09 (Чит.: 120)

именно о цене+ -- Jazzz -- 15.02.14@12:16 (Чит.: 123)

Так я разве спорю? (+) -- MAX -- 15.02.14@13:20 (Чит.: 113)
потому что куртки среднего ценового диапазона вполне хватит для города. Вот (-) -- Jazzz -- 15.02.14@12:23 (Чит.: 123)

Ага, мне тоже ;)))) (-) -- Fighter125 -- 15.02.14@09:35 (Чит.: 112)

Селфи в студию! (-) -- VodkaShot -- 14.02.14@21:14 (Чит.: 118)

точно!! фотку давай!! (-) -- Spear -- 14.02.14@21:21 (Чит.: 112)

[тянет руку] За 148 тысяч рублей? (-) -- MAX -- 14.02.14@21:09 (Чит.: 126)

Йесссссс! (+) -- Ketzal -- 14.02.14@21:23 (Чит.: 175)

Расскажи все ж -- Spear -- 14.02.14@21:27 (Чит.: 154)

Ну я что могу сказать, если на сайте одно, а касса пробивает другое? (+) -- Ketzal -- 14.02.14@21:38 (Чит.: 160)

Ваще-т их сайт -- Spear -- 14.02.14@21:43 (Чит.: 148)

Предполагаю, что на сайте указаны именно те размеры (+) -- Ketzal -- 14.02.14@21:50 (Чит.: 141)

а про сайт -- Spear -- 14.02.14@23:37 (Чит.: 150)
На Альден -- Spear -- 14.02.14@23:33 (Чит.: 136)

а цвет какой? (-) -- Spear -- 14.02.14@21:47 (Чит.: 111)

Что то среднее межу бежевым и зеленовато-болотным (+) -- Ketzal -- 14.02.14@21:58 (Чит.: 152)

RE: 148 тыщ за куртку из синтеки? (+) -- Клёпа -- 14.02.14@12:39 (Чит.: 196)

ваще-т синтетики там как раз нет -- Spear -- 14.02.14@12:44 (Чит.: 209)

RE: ваще-т синтетики там как раз нет -- Клёпа -- 14.02.14@13:58 (Чит.: 178)
даже пуговицы -- Spear -- 14.02.14@13:12 (Чит.: 188)

за 148 рублей (4,5 тыс долл, что для той же америки НОНСЕНС)+ -- Jazzz -- 14.02.14@13:22 (Чит.: 183)

амер цена - дороже, чем в Фотт сейчас -- Spear -- 14.02.14@13:48 (Чит.: 208)

эээээ... Ну то есть вы хотите сказать, что вот по этой куртке видно, что она стоит 5 тыс долл? )))) (-) -- Jazzz -- 15.02.14@09:42 (Чит.: 126)
Интересно, а причем здесь винтаж??? (-) -- MAX -- 14.02.14@14:28 (Чит.: 146)

RE: Интересно, а причем здесь винтаж??? (-) -- Spear -- 14.02.14@14:35 (Чит.: 161)

Какая трогательная завязочка спереди :) (+) -- menedzher -- 14.02.14@13:52 (Чит.: 184)

Одна, бля, в одну :))))) (+) -- Ketzal -- 14.02.14@23:12 (Чит.: 126)

но цвет другой ((( (+) -- Ketzal -- 14.02.14@23:17 (Чит.: 130)

мужики, не поймите меня превратно, но (+) -- fighter125 -- 14.02.14@11:26 (Чит.: 213)

Вне города смысла тем более нет. -- Fester -- 14.02.14@12:12 (Чит.: 200)

RE: Вне города смысла тем более нет. -- Spear -- 14.02.14@12:19 (Чит.: 173)

Так это в городе, там да. -- Fester -- 14.02.14@12:22 (Чит.: 161)

RE: Так это в городе, там да. -- Spear -- 14.02.14@12:23 (Чит.: 153)

у меня все знакомые закупились Актериксом -- Spear -- 14.02.14@11:36 (Чит.: 214)

Не все ) (-) -- VodkaShot -- 14.02.14@13:57 (Чит.: 138)

Ты не в счет!! Ты вообще зимой в летних ботинках ходишь!!!! :))) (-) -- Spear -- 14.02.14@13:58 (Чит.: 139)

А они есть в Москве по вменяемым ценам? (+) -- menedzher -- 14.02.14@12:29 (Чит.: 176)

И так и так можно -- Spear -- 14.02.14@12:33 (Чит.: 195)

RE: И так и так можно -- Spear -- 14.02.14@12:34 (Чит.: 149)

RE: И так и так можно -- Spear -- 14.02.14@12:34 (Чит.: 163)

Понятно. Спасибо, Стас! В общем, надо брать по первой твоей ссылке :) (-) -- menedzher -- 14.02.14@14:49 (Чит.: 130)

а вот скажите, пух уже не в чести? искуственные волокна греют лучше? (-) -- Jazzz -- 14.02.14@11:55 (Чит.: 140)

RE: а вот скажите, пух уже не в чести? искуственные волокна греют лучше? (-) -- Spear -- 14.02.14@11:59 (Чит.: 166)

какова физика процесса? Более тонкий пух этого сделать не сможет? (-) -- Jazzz -- 14.02.14@12:21 (Чит.: 122)

RE: какова физика процесса? Более тонкий пух этого сделать не сможет? (-) -- Spear -- 14.02.14@12:27 (Чит.: 177)

стас, ты сколько весишь? )))+ -- Jazzz -- 14.02.14@12:39 (Чит.: 160)

любой почувствует -- Spear -- 14.02.14@12:45 (Чит.: 142)

и главное я не понимаю в чем смысл -- Spear -- 14.02.14@12:49 (Чит.: 160)
я исследую )) (-) -- Jazzz -- 14.02.14@12:48 (Чит.: 130)

мне она все ж жарковата.. -- Beaverage -- 14.02.14@11:52 (Чит.: 177)

:))) -- Spear -- 14.02.14@11:55 (Чит.: 156)

Надо было вернуться и требовать подъемные! (+) -- Борис -- 14.02.14@10:55 (Чит.: 171)
А в чем соль проблемы-то? (-) -- Fester -- 14.02.14@01:39 (Чит.: 148)

В отсутствии 148 тысяч, насколько я понял (-) -- MAX -- 14.02.14@09:48 (Чит.: 133)

Вспоминая любопытную повесть мистера Гоголя... -- Fester -- 14.02.14@11:58 (Чит.: 183)

89 000!!! 89 000! -- Spear -- 14.02.14@12:00 (Чит.: 183)

Считаешь, это как-то меняет дело? :-) (-) -- MAX -- 14.02.14@12:21 (Чит.: 140)

Почти в два раза!! (-) -- Spear -- 14.02.14@12:23 (Чит.: 118)

Какая разница насколько миллионов световых лет одна галактика дальше от другой? :-) (-) -- MAX -- 14.02.14@12:25 (Чит.: 133)

Заходя в Фотт -- Spear -- 14.02.14@12:27 (Чит.: 179)

Хорошие отпускные! (-) -- MAX -- 14.02.14@12:29 (Чит.: 136)

чего-т тебе не так пробили -- Spear -- 13.02.14@23:17 (Чит.: 299)

Стас, мне важны понты ((((( (+) -- Ketzal -- 13.02.14@23:46 (Чит.: 251)

ты всерьез думаешь, что женщины В МЕТРО заметят+ -- Jazzz -- 14.02.14@09:31 (Чит.: 195)
RE: Стас, мне важны понты ((((( (+) -- VodkaShot -- 14.02.14@08:38 (Чит.: 206)
RE: Стас, мне важны понты ((((( (+) -- Spear -- 13.02.14@23:58 (Чит.: 248)

RE: Стас, мне важны понты ((((( (+) -- Spear -- 14.02.14@00:01 (Чит.: 224)

RE: Стас, мне важны понты ((((( (+) -- Spear -- 14.02.14@00:08 (Чит.: 233)

Так я расстегну )))))) (+) -- Ketzal -- 14.02.14@00:11 (Чит.: 224)

RE: Так я расстегну )))))) (+) -- Spear -- 14.02.14@11:45 (Чит.: 181)

Сколько же она без скидочки стоит? (-) -- MAX -- 13.02.14@23:10 (Чит.: 151)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]

return_links(); ?>