Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Я на это смотрю иначе (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 15.02.14, @11:20

То, что телевизор с экраном 65 дюймов стоит дороже телевизора с экраном 40 дюймов не говорит ВООБЩЕ ни о чем.

То, что телевизор с экраном 65 дюймов стоит дешевле остальных телевизоров с экраном 65 дюймов - делает его ДЕШЕВЫМ телевизором с экраном 65 дюймов.

Если он при этом существенно не отличается по качеству картинки, функционалу и надежности от более дорогих КОНКУРЕНТОВ, то это делает его ХОРОШИМ телевизором с экраном 65 дюймов.

Свел к телевизорам, чтобы в данном гипотетическом примере уйти от расходов на эксплуатацию и ликвидности, которые имеют значение в случае автомобиля.

Сообщения в ветке

ШоппЕнг, пилять (((((( (+) -- Ketzal -- 13.02.14@22:58 (Чит.: 293)

Я сегодня её взял, я мудак, но мне пох... (((((( (+) -- Ketzal -- 14.02.14@21:01 (Чит.: 163)

а мне еще говорят, что я дорогую машину купил ))))) (-) -- Jazzz -- 15.02.14@09:19 (Чит.: 98)

Кто говорит? (-) -- MAX -- 15.02.14@09:40 (Чит.: 101)

вы же и говорите. Вспомни море шуток про Инфинете(правда, не мою) (-) -- Jazzz -- 15.02.14@09:43 (Чит.: 94)

Ээээээ..... Инфинити дорогая машина? Не знал (+) -- MAX -- 15.02.14@09:44 (Чит.: 126)

Вообще-то дорогая (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@11:04 (Чит.: 129)

Сравниваем со сравнимым, надеюсь? С чем? (-) -- MAX -- 15.02.14@11:07 (Чит.: 94)

Путаем понятия? (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@11:11 (Чит.: 113)

Я на это смотрю иначе (+) -- MAX -- 15.02.14@11:20 (Чит.: 120)

че-то ты мудришь (+) -- Филипп3 -- 15.02.14@14:43 (Чит.: 110)

Все верно (+) -- MAX -- 15.02.14@14:52 (Чит.: 114)

RE: Все верно (+) -- Филипп3 -- 15.02.14@14:56 (Чит.: 97)

Послушайте, зачем вы меня хотите научить жить? (+) -- MAX -- 15.02.14@16:26 (Чит.: 121)

Потому что ты юлишь ) (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:20 (Чит.: 107)

Нет. Я достаточно четко изложил свою позицию. Я не юлю, а говорю прямо (+) -- MAX -- 15.02.14@18:24 (Чит.: 103)

Вот юлишь же ) (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:30 (Чит.: 108)

Ром, прости, но ты тупишь что-то (+) -- MAX -- 15.02.14@18:32 (Чит.: 105)

Угу-угу (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@19:06 (Чит.: 113)

У меня нет ответа на этот вопрос (+) -- MAX -- 15.02.14@20:25 (Чит.: 107)

Ответ есть (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@11:46 (Чит.: 118)

Ром, ты читать умеешь? Или видишь только то, что тебе хочется увидеть? (+) -- MAX -- 16.02.14@11:47 (Чит.: 108)

Умею, Толя, умею (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@12:07 (Чит.: 93)

А причем тут я вообще? И ты здесь причем? (-) -- MAX -- 16.02.14@12:09 (Чит.: 103)

Но отвечу, раз уж речь зашла про меня (+) -- MAX -- 16.02.14@12:13 (Чит.: 101)

RE: Но отвечу, раз уж речь зашла про меня (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@12:38 (Чит.: 114)

Вот только не надо на меня давить количеством и авторитетом, Ok? (-) -- MAX -- 16.02.14@12:53 (Чит.: 93)

)) (-) -- VodkaShot -- 16.02.14@16:42 (Чит.: 87)

Небольшой офф про машины. (+) -- Fighter125 -- 15.02.14@20:42 (Чит.: 98)

А еще с Андреем можешь обсудить, почему он считает, что у него НЕ дорогая машина! (-) -- MAX -- 15.02.14@18:33 (Чит.: 96)

Это мы уже вроде обсуждали какое-то время назад. Не помнишь? (-) -- VodkaShot -- 15.02.14@19:07 (Чит.: 90)

Ну опять (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@11:47 (Чит.: 101)

Я оцениваю качества вещи, а ты пытаешься оценить качества покупателя этой вещи. В этом разница подходов (-) -- MAX -- 15.02.14@13:22 (Чит.: 102)

Категории "дорого" - "дешево" к качеству никак не относятся (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:26 (Чит.: 115)

Уходишь от темы (-) -- MAX -- 15.02.14@13:27 (Чит.: 89)

Я так не считаю (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:32 (Чит.: 109)

Ну я тоже выше объяснил, как считаю я. Ты зачем-то начал спорить (-) -- MAX -- 15.02.14@13:34 (Чит.: 99)

Не согласен с тобой, поэтому и начал ) (-) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:36 (Чит.: 93)

Дуэль? (-) -- MAX -- 15.02.14@13:37 (Чит.: 93)

Да! В качестве оружия - Риоха! (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:42 (Чит.: 100)

Ну давай еще и места продажи приплетем с регионами, чтобы совсем запутаться (+) -- MAX -- 15.02.14@14:33 (Чит.: 107)

Толя, не юли (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:14 (Чит.: 97)

Конечно, нужно! Например, понимать, почему та или иная бутылка стоит именно столько (+) -- MAX -- 15.02.14@18:17 (Чит.: 95)

RE: Конечно, нужно! Например, понимать, почему та или иная бутылка стоит именно столько (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:21 (Чит.: 112)

Ром, кто захотел, тот меня понял. Делать вид, что ты не понимаешь о чем я говорю, можно до завтрашнего утра (-) -- MAX -- 15.02.14@18:26 (Чит.: 114)

эта... уймитесь уже ))) (-) -- Jazzz -- 15.02.14@14:34 (Чит.: 97)

вы оба правы (+) -- Jazzz -- 15.02.14@12:20 (Чит.: 113)

Ну конечно. (-) -- MAX -- 15.02.14@13:23 (Чит.: 86)
Неее, меня этим не оскорбишь )) (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:03 (Чит.: 114)

Апеллируем к Народу (c)? Значит аргументы кончились :-) (+) -- MAX -- 15.02.14@13:26 (Чит.: 105)

Правильно (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:31 (Чит.: 99)

RE: Тут просто (+) -- Арчер -- 15.02.14@15:36 (Чит.: 124)

Да! (-) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:22 (Чит.: 86)
То есть, Крузер 200 - роскошная машина? (-) -- MAX -- 15.02.14@16:28 (Чит.: 85)

Да, она, бля роскошная (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:16 (Чит.: 112)

Да пошли они в жопу - налоговики и депутаты (+) -- MAX -- 15.02.14@18:21 (Чит.: 102)

Скажем так (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:26 (Чит.: 101)

вы тонкия ценителя(+) -- Jazzz -- 15.02.14@22:09 (Чит.: 93)

RE: вы тонкия ценителя(+) -- Fighter125 -- 16.02.14@00:39 (Чит.: 103)

у меня есть приятель(+) -- Jazzz -- 16.02.14@09:47 (Чит.: 110)

Так это же не в машине! Это в голове прокладки! (-) -- MAX -- 16.02.14@09:48 (Чит.: 87)

В посте Файтера это имплицировалось так глубоко, что я и не заметил ;) (-) -- Jazzz -- 16.02.14@09:51 (Чит.: 83)

Тонкий сарказм! (-) -- MAX -- 16.02.14@09:53 (Чит.: 87)

Ну дык! Тоже не лаптем щи хлебаем!:)))(-) -- Fighter125 -- 16.02.14@16:49 (Чит.: 89)

Дорогие знатоки! (+) -- MAX -- 16.02.14@09:46 (Чит.: 101)

Так для самолета и 100 миллионов дешево (+) -- MAX -- 15.02.14@13:33 (Чит.: 104)

И все равно это будет дорогой самолет (-) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:35 (Чит.: 94)

Это будет дешевый бизнес-джет (-) -- MAX -- 15.02.14@13:36 (Чит.: 87)

И опять правильно (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@13:38 (Чит.: 102)

Конечно нет никакой разницы (+) -- MAX -- 15.02.14@14:36 (Чит.: 122)

Толя, опять не юли (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@18:15 (Чит.: 112)

Тут как вопрос поставить. -- Fester -- 16.02.14@00:15 (Чит.: 115)

RE: Тут как вопрос поставить. -- Spear -- 16.02.14@00:17 (Чит.: 109)

Согласен! Однако, название для налога кмк выбрано не слишком удачное. Ну какая Тундра роскошь? Смешно! (-) -- MAX -- 16.02.14@09:50 (Чит.: 87)

И под роскошью понимается не сам авто (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@12:00 (Чит.: 98)

Ну правильно - так назовите вещи своими именами! Чего людям голову морочить? (+) -- MAX -- 16.02.14@12:08 (Чит.: 96)

Налог называется "транспортный" (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@11:40 (Чит.: 107)

Я думал его ввели уже. Ну так тем более ни в красную армию (-) -- MAX -- 16.02.14@11:44 (Чит.: 91)

"Его" ввели (+) -- VodkaShot -- 16.02.14@11:47 (Чит.: 94)

То есть, был совершенно нелогичный налог, а его сделали еще более идиотским? Молодцы, чо! (-) -- MAX -- 16.02.14@11:56 (Чит.: 86)

ну видишь, Рейнджровер теперь дорогой )))+ -- Jazzz -- 15.02.14@09:45 (Чит.: 108)

по мне, так на фоне конкурентов она чудо какая дешевая )))+ -- Jazzz -- 15.02.14@09:48 (Чит.: 100)

бггг -- musha -- 15.02.14@10:39 (Чит.: 118)

Речь об М37 если чо (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@10:44 (Чит.: 116)

я думал про ровер речь -- musha -- 15.02.14@10:54 (Чит.: 104)

Рейнджи и Лендроверы только сейчас стали таскать+ -- Jazzz -- 15.02.14@10:57 (Чит.: 106)

Так согласный! (-) -- MAX -- 15.02.14@09:49 (Чит.: 94)

А он был когда-то дешев? (-) -- MAX -- 15.02.14@09:46 (Чит.: 105)

толь, ты опять уехал в сторону (+) -- Jazzz -- 15.02.14@09:50 (Чит.: 112)

Так опять же согласный! (+) -- MAX -- 15.02.14@09:51 (Чит.: 118)

честно говоря, даже этот порог мне кажется завышенным(+) -- Jazzz -- 15.02.14@09:57 (Чит.: 107)

Дело даже не в этом (+) -- VodkaShot -- 15.02.14@11:16 (Чит.: 103)
Ты говоришь не о цене, а о покупке зимней куртки как таквой, кмк. (-) -- MAX -- 15.02.14@11:09 (Чит.: 96)

именно о цене+ -- Jazzz -- 15.02.14@12:16 (Чит.: 105)

Так я разве спорю? (+) -- MAX -- 15.02.14@13:20 (Чит.: 99)
потому что куртки среднего ценового диапазона вполне хватит для города. Вот (-) -- Jazzz -- 15.02.14@12:23 (Чит.: 106)

Ага, мне тоже ;)))) (-) -- Fighter125 -- 15.02.14@09:35 (Чит.: 91)

Селфи в студию! (-) -- VodkaShot -- 14.02.14@21:14 (Чит.: 96)

точно!! фотку давай!! (-) -- Spear -- 14.02.14@21:21 (Чит.: 93)

[тянет руку] За 148 тысяч рублей? (-) -- MAX -- 14.02.14@21:09 (Чит.: 112)

Йесссссс! (+) -- Ketzal -- 14.02.14@21:23 (Чит.: 152)

Расскажи все ж -- Spear -- 14.02.14@21:27 (Чит.: 132)

Ну я что могу сказать, если на сайте одно, а касса пробивает другое? (+) -- Ketzal -- 14.02.14@21:38 (Чит.: 144)

Ваще-т их сайт -- Spear -- 14.02.14@21:43 (Чит.: 132)

Предполагаю, что на сайте указаны именно те размеры (+) -- Ketzal -- 14.02.14@21:50 (Чит.: 124)

а про сайт -- Spear -- 14.02.14@23:37 (Чит.: 126)
На Альден -- Spear -- 14.02.14@23:33 (Чит.: 123)

а цвет какой? (-) -- Spear -- 14.02.14@21:47 (Чит.: 96)

Что то среднее межу бежевым и зеленовато-болотным (+) -- Ketzal -- 14.02.14@21:58 (Чит.: 131)

RE: 148 тыщ за куртку из синтеки? (+) -- Клёпа -- 14.02.14@12:39 (Чит.: 177)

ваще-т синтетики там как раз нет -- Spear -- 14.02.14@12:44 (Чит.: 187)

RE: ваще-т синтетики там как раз нет -- Клёпа -- 14.02.14@13:58 (Чит.: 160)
даже пуговицы -- Spear -- 14.02.14@13:12 (Чит.: 171)

за 148 рублей (4,5 тыс долл, что для той же америки НОНСЕНС)+ -- Jazzz -- 14.02.14@13:22 (Чит.: 167)

амер цена - дороже, чем в Фотт сейчас -- Spear -- 14.02.14@13:48 (Чит.: 187)

эээээ... Ну то есть вы хотите сказать, что вот по этой куртке видно, что она стоит 5 тыс долл? )))) (-) -- Jazzz -- 15.02.14@09:42 (Чит.: 104)
Интересно, а причем здесь винтаж??? (-) -- MAX -- 14.02.14@14:28 (Чит.: 132)

RE: Интересно, а причем здесь винтаж??? (-) -- Spear -- 14.02.14@14:35 (Чит.: 144)

Какая трогательная завязочка спереди :) (+) -- menedzher -- 14.02.14@13:52 (Чит.: 168)

Одна, бля, в одну :))))) (+) -- Ketzal -- 14.02.14@23:12 (Чит.: 111)

но цвет другой ((( (+) -- Ketzal -- 14.02.14@23:17 (Чит.: 109)

мужики, не поймите меня превратно, но (+) -- fighter125 -- 14.02.14@11:26 (Чит.: 200)

Вне города смысла тем более нет. -- Fester -- 14.02.14@12:12 (Чит.: 179)

RE: Вне города смысла тем более нет. -- Spear -- 14.02.14@12:19 (Чит.: 154)

Так это в городе, там да. -- Fester -- 14.02.14@12:22 (Чит.: 144)

RE: Так это в городе, там да. -- Spear -- 14.02.14@12:23 (Чит.: 136)

у меня все знакомые закупились Актериксом -- Spear -- 14.02.14@11:36 (Чит.: 190)

Не все ) (-) -- VodkaShot -- 14.02.14@13:57 (Чит.: 108)

Ты не в счет!! Ты вообще зимой в летних ботинках ходишь!!!! :))) (-) -- Spear -- 14.02.14@13:58 (Чит.: 116)

А они есть в Москве по вменяемым ценам? (+) -- menedzher -- 14.02.14@12:29 (Чит.: 153)

И так и так можно -- Spear -- 14.02.14@12:33 (Чит.: 173)

RE: И так и так можно -- Spear -- 14.02.14@12:34 (Чит.: 134)

RE: И так и так можно -- Spear -- 14.02.14@12:34 (Чит.: 144)

Понятно. Спасибо, Стас! В общем, надо брать по первой твоей ссылке :) (-) -- menedzher -- 14.02.14@14:49 (Чит.: 109)

а вот скажите, пух уже не в чести? искуственные волокна греют лучше? (-) -- Jazzz -- 14.02.14@11:55 (Чит.: 120)

RE: а вот скажите, пух уже не в чести? искуственные волокна греют лучше? (-) -- Spear -- 14.02.14@11:59 (Чит.: 148)

какова физика процесса? Более тонкий пух этого сделать не сможет? (-) -- Jazzz -- 14.02.14@12:21 (Чит.: 108)

RE: какова физика процесса? Более тонкий пух этого сделать не сможет? (-) -- Spear -- 14.02.14@12:27 (Чит.: 153)

стас, ты сколько весишь? )))+ -- Jazzz -- 14.02.14@12:39 (Чит.: 140)

любой почувствует -- Spear -- 14.02.14@12:45 (Чит.: 127)

и главное я не понимаю в чем смысл -- Spear -- 14.02.14@12:49 (Чит.: 140)
я исследую )) (-) -- Jazzz -- 14.02.14@12:48 (Чит.: 111)

мне она все ж жарковата.. -- Beaverage -- 14.02.14@11:52 (Чит.: 158)

:))) -- Spear -- 14.02.14@11:55 (Чит.: 140)

Надо было вернуться и требовать подъемные! (+) -- Борис -- 14.02.14@10:55 (Чит.: 147)
А в чем соль проблемы-то? (-) -- Fester -- 14.02.14@01:39 (Чит.: 131)

В отсутствии 148 тысяч, насколько я понял (-) -- MAX -- 14.02.14@09:48 (Чит.: 109)

Вспоминая любопытную повесть мистера Гоголя... -- Fester -- 14.02.14@11:58 (Чит.: 168)

89 000!!! 89 000! -- Spear -- 14.02.14@12:00 (Чит.: 164)

Считаешь, это как-то меняет дело? :-) (-) -- MAX -- 14.02.14@12:21 (Чит.: 117)

Почти в два раза!! (-) -- Spear -- 14.02.14@12:23 (Чит.: 100)

Какая разница насколько миллионов световых лет одна галактика дальше от другой? :-) (-) -- MAX -- 14.02.14@12:25 (Чит.: 118)

Заходя в Фотт -- Spear -- 14.02.14@12:27 (Чит.: 158)

Хорошие отпускные! (-) -- MAX -- 14.02.14@12:29 (Чит.: 114)

чего-т тебе не так пробили -- Spear -- 13.02.14@23:17 (Чит.: 278)

Стас, мне важны понты ((((( (+) -- Ketzal -- 13.02.14@23:46 (Чит.: 230)

ты всерьез думаешь, что женщины В МЕТРО заметят+ -- Jazzz -- 14.02.14@09:31 (Чит.: 178)
RE: Стас, мне важны понты ((((( (+) -- VodkaShot -- 14.02.14@08:38 (Чит.: 191)
RE: Стас, мне важны понты ((((( (+) -- Spear -- 13.02.14@23:58 (Чит.: 223)

RE: Стас, мне важны понты ((((( (+) -- Spear -- 14.02.14@00:01 (Чит.: 205)

RE: Стас, мне важны понты ((((( (+) -- Spear -- 14.02.14@00:08 (Чит.: 215)

Так я расстегну )))))) (+) -- Ketzal -- 14.02.14@00:11 (Чит.: 208)

RE: Так я расстегну )))))) (+) -- Spear -- 14.02.14@11:45 (Чит.: 159)

Сколько же она без скидочки стоит? (-) -- MAX -- 13.02.14@23:10 (Чит.: 137)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]