Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

я уже давно не читаю

Автор: musha
Дата: 06.02.14, @16:19

' в тестах его практически нет (ну кроме совсем уж эксклюзива типа тестирования спортивного прототипа где-нибудь в Японии) - в основном пишет знаковые материалы типа рассказа о ГАЗе

так что все ок )

Сообщения в ветке

С пресс-показа "Робокопа" сообщают. -- alexod -- 06.02.14@13:16 (Чит.: 224)

Да понятно уже что шняга -- Spear -- 06.02.14@17:02 (Чит.: 166)
а типа оригинальный Робокоп (+) -- Poster -- 06.02.14@13:58 (Чит.: 201)

вбросил :) (-) -- GAS -- 06.02.14@14:51 (Чит.: 97)
RE: оригинал окуенный, не надо грязи (-) (+) -- alexod -- 06.02.14@14:39 (Чит.: 163)

Что там было охрененного? Я тут в связи с выходом (+) -- MAX -- 06.02.14@15:45 (Чит.: 173)

RE: Что там было охрененного? Я тут в связи с выходом (+) -- Spear -- 06.02.14@16:02 (Чит.: 154)

Да, а вот Терминатора-1 шедевром назову -- Spear -- 06.02.14@16:05 (Чит.: 144)
RE: Что там было охрененного? Я тут в связи с выходом (+) -- Клёпа -- 06.02.14@16:03 (Чит.: 151)

Poster зачинщик!! (-) -- Spear -- 06.02.14@16:04 (Чит.: 106)

RE: Точно!!! (-) -- Клёпа -- 06.02.14@16:08 (Чит.: 88)

RE: Что там было охрененного? Я тут в связи с выходом (+) -- qwerty -- 06.02.14@15:55 (Чит.: 140)

там режет глаз -- Spear -- 06.02.14@16:03 (Чит.: 145)

RE: извини , но трактат о том, что там было новаторского писать сейчас лень (-) -- alexod -- 06.02.14@15:52 (Чит.: 107)

Да е! Я не про значение картины для мирового кинематографа! (+) -- MAX -- 06.02.14@16:20 (Чит.: 123)

RE:да при чем тут сегодня, нонешнему зрителю он ессно не нужен (+) -- alexod -- 06.02.14@16:46 (Чит.: 117)

В том-то и дело, что не любой. Я написал об этом (-) -- MAX -- 06.02.14@16:49 (Чит.: 94)

RE: Что там было охрененного? Я тут в связи с выходом (+) -- Клёпа -- 06.02.14@15:49 (Чит.: 129)

Выше ответил (-) -- MAX -- 06.02.14@16:21 (Чит.: 100)

RE: Ну дык! (-) -- Клёпа -- 06.02.14@16:24 (Чит.: 92)

RE: а типа оригинальный Робокоп (+) -- Арчер -- 06.02.14@14:18 (Чит.: 157)
RE: Ну по крайней мере (+) -- Клёпа -- 06.02.14@14:03 (Чит.: 155)

ну это -- musha -- 06.02.14@14:05 (Чит.: 150)

RE: ну это -- Клёпа -- 06.02.14@14:06 (Чит.: 147)

Терминатор в сравнении с Робокопом - шедевр кинематографа! (-) -- MAX -- 06.02.14@15:47 (Чит.: 109)

RE: Не согласен! Считаю, что оба шЫдевра примерно одного уровня. (-) -- Клёпа -- 06.02.14@15:50 (Чит.: 96)

Дуэль? :-))) (-) -- MAX -- 06.02.14@16:16 (Чит.: 109)

RE: Дуэль, кстати, Спилберга недавно пересмотрел - считаю лучшим его фильмом. (-) -- Клёпа -- 06.02.14@16:25 (Чит.: 99)

Тему то не переводи! К барьеру! Выясним какой фильм лучше! :-) (-) -- MAX -- 06.02.14@16:26 (Чит.: 99)

RE: Имхо :-) (+) -- Клёпа -- 06.02.14@16:29 (Чит.: 118)

По сравнению с Flesh+ Blood -- Fester -- 06.02.14@14:49 (Чит.: 134)

RE: это всё от восприятия зависит - мяса там одинаково (-) -- alexod -- 06.02.14@15:04 (Чит.: 114)

млин -- musha -- 06.02.14@13:23 (Чит.: 183)

RE: млин -- Клёпа -- 06.02.14@13:24 (Чит.: 152)

да конечно -- musha -- 06.02.14@13:24 (Чит.: 161)

RE: да конечно -- Борис -- 06.02.14@13:33 (Чит.: 145)

ну это да -- musha -- 06.02.14@13:37 (Чит.: 138)

RE: да конечно -- alexod -- 06.02.14@13:30 (Чит.: 140)

ok -- musha -- 06.02.14@13:32 (Чит.: 132)

А в АР что не так? (-) -- MAX -- 06.02.14@13:34 (Чит.: 106)

сейчас уже не знаю -- musha -- 06.02.14@13:36 (Чит.: 135)

RE: сейчас уже не знаю -- Арчер -- 06.02.14@14:21 (Чит.: 129)

это сейчас не пишет -- musha -- 06.02.14@14:22 (Чит.: 123)

Да Подорожанский вообще уже давно очень редко пишет (+) -- MAX -- 06.02.14@16:14 (Чит.: 100)

я уже давно не читаю -- musha -- 06.02.14@16:19 (Чит.: 118)

RE: Все так! (-) -- Арчер -- 06.02.14@13:35 (Чит.: 103)

RE: да конечно -- Клёпа -- 06.02.14@13:30 (Чит.: 126)

RE: С пресс-показа "Робокопа" сообщают. -- Клёпа -- 06.02.14@13:17 (Чит.: 165)

RE: Посмотри его "Элитный отряд 2" -- alexod -- 06.02.14@13:21 (Чит.: 149)

RE: Посмотри его "Элитный отряд 2" -- Клёпа -- 06.02.14@13:23 (Чит.: 139)

RE: Первый и второй -- alexod -- 06.02.14@13:27 (Чит.: 131)

RE: Первый и второй -- Клёпа -- 06.02.14@13:31 (Чит.: 131)