Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

RE: ну нопример

Автор: Клёпа
Дата: 14.01.14, @12:18

' 7 млн это больше чем советская или немецкая армия в вов. или нопример в 12 раз меньше чем великая армия наполеона. а нопример технологии логистики развились несравнимо за миллиарды лет с рождения геродота.

Откуда взялась цифра 7 миллионов? Ты, как это частенько случается, не понял того, что тебе написали и в результате споришь сам с собой. 7 тысяч было спартанцев, а персов было два с половиной миллиона.

Скорее всего, причина в том, что ты путаешь античность и раннее средневековье, точно также как путаешь вторую мировую и великую отечественную войны. Армии раннего средневековья в европейских государствах действительно были малочисленны, потому что во-первых, сами государства были небольшими, а во-вторых, общая численность населения Европы в то время была очень небольшой - черная чума, периодический голод и т.д.
Еще, как вариант, ты слышал про армию Александра Македонского, которая, действительно, едва достигала 50 тысяч человек и с которой он завоевал половину Азии. Но Александр - это не вся античность, во-первых. А во-вторых, он потому и Великий, что малыми силами разбивал в битвах многократно превосходящего себя противника.
Что касается персов, то империя Ахеменидов относится к одной из величайших империй в истории, сравнимой с римской империей в период её расцвета и занимавшей к тому же самые плодородные земли того времени.
Но ты этого ничего не знаешь, просто имеешь мнение, что армии античности были малочисленными.

' суть в том что 98% людей не способны убить другого человека. даже если им можно.

Это хуйня, которая не подтверждается ни теорией, ни практикой.

Сообщения в ветке

опять же в тему войны и победы -- musha -- 13.01.14@20:03 (Чит.: 317)

еще интересное -- musha -- 15.01.14@10:05 (Чит.: 133)

RE: Не понял -- Клёпа -- 15.01.14@10:20 (Чит.: 142)

к вопросу о 2% -- musha -- 15.01.14@02:38 (Чит.: 136)
RE: опять же в тему войны и победы -- mr.PK -- 14.01.14@14:03 (Чит.: 150)
на всякий случай привожу более развернутые куски -- musha -- 14.01.14@12:46 (Чит.: 152)
на всякий случай привожу более развернутые куски -- musha -- 14.01.14@12:46 (Чит.: 145)
RE: Какую -- Клёпа -- 13.01.14@22:15 (Чит.: 270)

скорее всего ты прав (+) -- fighter125 -- 14.01.14@10:58 (Чит.: 149)

RE: скорее всего ты прав (+) -- Клёпа -- 14.01.14@11:17 (Чит.: 152)

ну что тут сказать -- musha -- 14.01.14@11:23 (Чит.: 170)

RE: По данному вопросу -- Клёпа -- 14.01.14@11:26 (Чит.: 145)

конечно ) -- musha -- 14.01.14@11:27 (Чит.: 146)

RE: Ага -- Клёпа -- 14.01.14@11:29 (Чит.: 142)

ну нопример -- musha -- 14.01.14@11:41 (Чит.: 132)

RE: ну нопример -- Клёпа -- 14.01.14@11:48 (Чит.: 150)

ну нопример -- musha -- 14.01.14@11:53 (Чит.: 142)

RE: ну нопример -- Клёпа -- 14.01.14@12:18 (Чит.: 135)

что 7 что 2 с половиной -- musha -- 14.01.14@12:22 (Чит.: 125)

RE: что 7 что 2 с половиной -- Клёпа -- 14.01.14@12:26 (Чит.: 120)

ну это же не я написал -- musha -- 14.01.14@12:29 (Чит.: 138)

RE: ну это же не я написал -- Клёпа -- 14.01.14@12:41 (Чит.: 125)

ты крут -- musha -- 14.01.14@12:44 (Чит.: 135)

RE: Ага, я - крут, а ты - Муша -- Клёпа -- 14.01.14@12:50 (Чит.: 125)

ну это типа ремарка -- musha -- 14.01.14@12:51 (Чит.: 136)

RE: Понятно, что ремарка -- Клёпа -- 14.01.14@13:21 (Чит.: 125)

Дело, наверное, не в можно, а в нужно! (+) -- MAX -- 14.01.14@12:13 (Чит.: 141)

так в книжке оригинальной -- musha -- 14.01.14@12:16 (Чит.: 130)

В этом смысле совершенно не понятно с самолетами (+) -- MAX -- 14.01.14@12:29 (Чит.: 137)

ничем -- musha -- 14.01.14@12:30 (Чит.: 141)

Ты ссылку свою внимательно изучал? (+) -- MAX -- 14.01.14@12:32 (Чит.: 138)

при этом -- musha -- 14.01.14@12:35 (Чит.: 134)

т.е. ты хочешь сказать, что (+) -- fighter125 -- 14.01.14@12:38 (Чит.: 143)

ну мля -- musha -- 14.01.14@12:40 (Чит.: 157)

я читал. а ты? (+) -- fighter125 -- 14.01.14@12:51 (Чит.: 126)

и что означает -- musha -- 14.01.14@12:52 (Чит.: 122)

RE: и что означает -- fighter125 -- 14.01.14@12:57 (Чит.: 133)

в рукопашной -- musha -- 14.01.14@12:59 (Чит.: 137)

RE: в рукопашной -- Darktower -- 14.01.14@14:29 (Чит.: 137)

Говорят что нет () -- Musha -- 14.01.14@19:58 (Чит.: 126)

Чего ж тогда [+] -- Darktower -- 14.01.14@20:15 (Чит.: 156)

RE: Чего ж тогда [+] -- Raindog -- 15.01.14@09:03 (Чит.: 134)
ты так говоришь -- musha -- 14.01.14@21:41 (Чит.: 134)

Я вообще против таких явлений, но они есть. [+] -- Darktower -- 14.01.14@22:18 (Чит.: 138)

в корне -- musha -- 14.01.14@22:20 (Чит.: 128)

Те ссылки я все почитал [+] -- Darktower -- 14.01.14@22:49 (Чит.: 127)

Психиатрия - наука? Мда (-) -- Spear -- 14.01.14@22:55 (Чит.: 108)

Да (-) -- Darktower -- 14.01.14@23:05 (Чит.: 112)

А ничего, что ни одного не вылечила эта наука? (-) -- Spear -- 14.01.14@23:21 (Чит.: 106)

RE: [упалпадстулсгрохатам] (+) -- Клёпа -- 15.01.14@08:41 (Чит.: 148)

Не волнуйся -- Spear -- 15.01.14@14:09 (Чит.: 133)

а медицина наука? -- musha -- 14.01.14@23:28 (Чит.: 145)

RE: а медицина наука? -- Spear -- 14.01.14@23:29 (Чит.: 135)

ну почему ноль -- musha -- 14.01.14@23:50 (Чит.: 140)

RE: ну почему ноль -- Spear -- 14.01.14@23:52 (Чит.: 137)

слушай -- musha -- 14.01.14@23:59 (Чит.: 126)

RE: слушай -- Spear -- 15.01.14@00:04 (Чит.: 144)

так и стандартная медицина -- musha -- 15.01.14@00:24 (Чит.: 130)

RE: так и стандартная медицина -- Spear -- 15.01.14@02:01 (Чит.: 137)

ну как нет если есть -- musha -- 15.01.14@02:16 (Чит.: 140)

RE: ну как нет если есть -- Spear -- 15.01.14@14:13 (Чит.: 137)

Болезни разные бывают [+] -- Darktower -- 14.01.14@23:34 (Чит.: 128)

Интересно, почему -- Spear -- 14.01.14@23:44 (Чит.: 138)

критерии постоянно меняются -- musha -- 14.01.14@23:54 (Чит.: 132)

RE: критерии постоянно меняются -- Филипп3 -- 15.01.14@11:00 (Чит.: 141)

неа -- musha -- 15.01.14@11:09 (Чит.: 148)

бла-бла-бла -- Филипп3 -- 15.01.14@11:58 (Чит.: 139)

ты я смотрю -- musha -- 15.01.14@12:21 (Чит.: 145)
ты такой падкий на пропаганду :) (+) -- Филипп3 -- 15.01.14@12:04 (Чит.: 143)

RE: критерии постоянно меняются -- Spear -- 14.01.14@23:58 (Чит.: 134)

надо стас, надо -- musha -- 15.01.14@00:01 (Чит.: 146)

на, почитай Гогея -- Spear -- 15.01.14@00:09 (Чит.: 129)

линк подтверждает -- musha -- 15.01.14@00:23 (Чит.: 149)

RE: линк подтверждает -- Spear -- 15.01.14@02:06 (Чит.: 134)

почти все болезни -- musha -- 15.01.14@02:20 (Чит.: 142)

RE: почти все болезни -- Spear -- 15.01.14@14:18 (Чит.: 148)

объясняю -- musha -- 15.01.14@23:02 (Чит.: 135)

Замечательно -- Spear -- 15.01.14@23:16 (Чит.: 124)

ну вот например -- musha -- 15.01.14@23:29 (Чит.: 126)

RE: Интересно, почему -- Darktower -- 14.01.14@23:46 (Чит.: 132)

RE: в рукопашной -- fighter125 -- 14.01.14@13:41 (Чит.: 125)

То есть, действительно, ОЧЕНЬ похоже на подгон под беспилотники :-) (-) -- MAX -- 14.01.14@12:33 (Чит.: 121)

дак спрашивается, а какого ..... рожна ты это приплёл к ВОВ? там стоял вопрос о выживании всего народа (-) -- fighter125 -- 14.01.14@12:24 (Чит.: 110)

я не приплетал -- musha -- 14.01.14@12:31 (Чит.: 127)

а кто в начальном топике написал "опять же в тему войны и победы"? Опят я, что ли? (-) -- fighter125 -- 14.01.14@12:34 (Чит.: 129)

а война -- musha -- 14.01.14@12:36 (Чит.: 129)

вот мне интересно, мне одному показалось, что (+) -- fighter125 -- 14.01.14@12:42 (Чит.: 124)

RE: Ну как бы логично (+) -- Клёпа -- 14.01.14@12:46 (Чит.: 122)
Там внутри была подсказка :-) (-) -- MAX -- 14.01.14@12:45 (Чит.: 118)

то, что исследование тоже касалось именно второй мировой? :-) (-) -- fighter125 -- 14.01.14@12:47 (Чит.: 115)

Нет - "не то, что вы подумали" Я это трактовал однозначно :-) (-) -- MAX -- 14.01.14@12:51 (Чит.: 117)
то что органчик -- musha -- 14.01.14@12:49 (Чит.: 138)

хорошо что ты -- musha -- 14.01.14@12:45 (Чит.: 131)

вот выжимка -- musha -- 14.01.14@11:08 (Чит.: 160)
ты прямо рядом -- musha -- 14.01.14@11:01 (Чит.: 134)

а ты то-же рядом со всеми событиями стоишь, раз так спрашиваешь? (+) -- fighter125 -- 14.01.14@11:23 (Чит.: 138)

ага -- musha -- 14.01.14@11:54 (Чит.: 132)

а ты читать умеешь? (+) -- fighter125 -- 14.01.14@12:15 (Чит.: 132)

ну хорошо что судишь -- musha -- 14.01.14@12:18 (Чит.: 126)

АААААААААААААААААААА! (-) -- MAX -- 13.01.14@22:41 (Чит.: 131)

То есть, сечи в античности и средневековье - вранье? Или другой вариант - они все были психи! (+) -- MAX -- 13.01.14@20:10 (Чит.: 239)

в античности -- musha -- 13.01.14@20:12 (Чит.: 258)

RE: Так! (+) -- Клёпа -- 13.01.14@22:56 (Чит.: 227)

триллионов -- musha -- 13.01.14@23:15 (Чит.: 200)

RE: триллионов -- Клёпа -- 13.01.14@23:22 (Чит.: 207)

Вверху по ссылке не уточняется, что речь идет про ополчение (-) -- MAX -- 13.01.14@20:16 (Чит.: 137)

так по призыву же воевали во Второй мировой, нет? (+) -- Poster -- 13.01.14@20:22 (Чит.: 209)

А в Ираке профессиональная американская армия. Ты ссылку в корне открывал? (-) -- MAX -- 13.01.14@20:57 (Чит.: 153)

да и тут особенно забавны -- musha -- 13.01.14@20:58 (Чит.: 215)

' 7 млн это больше чем советская или немецкая армия в вов.  или нопример в 12 раз меньше чем великая армия наполеона. а нопример технологии логистики развились несравнимо за миллиарды лет с рождения геродота.
' 
' Откуда взялась цифра 7 миллионов? Ты, как это частенько случается, не понял того, что тебе написали и в результате споришь сам с собой. 7 тысяч было спартанцев, а персов было два с половиной миллиона. 
' 
' Скорее всего, причина в том, что ты путаешь античность и раннее средневековье, точно также как путаешь вторую мировую и великую отечественную войны. Армии раннего средневековья в европейских государствах действительно были малочисленны, потому что во-первых, сами государства были небольшими, а во-вторых, общая численность населения Европы в то время была очень небольшой - черная чума, периодический голод и т.д.
' Еще, как вариант, ты слышал про армию Александра Македонского, которая, действительно, едва достигала 50 тысяч человек и с которой он завоевал половину Азии. Но Александр - это не вся античность, во-первых. А во-вторых, он потому и Великий, что малыми силами разбивал в битвах многократно превосходящего себя противника.
' Что касается персов, то империя Ахеменидов относится к одной из величайших империй в истории, сравнимой с римской империей в период её расцвета и занимавшей к тому же самые плодородные земли того времени.
' Но ты этого ничего не знаешь, просто имеешь мнение, что армии античности были малочисленными.
'   
' суть в том что 98% людей не способны убить другого человека. даже если им можно.
' 
' Это хуйня, которая не подтверждается ни теорией, ни практикой.

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]