Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Тем не менее, китайское изделие, выпущенное под солидным брендом (+)

Автор: MAX
<imax_cinema@bk.ru>
Дата: 22.07.13, @19:20

живет по моим наблюдениям дольше, чем китайское же изделие без названия. Это справедливо даже если эти изделия выпускаются на одной фабрике.

Сообщения в ветке

Как русский литовец в Англии поработал -- alexod -- 22.07.13@13:23 (Чит.: 336)

RE: Как русский литовец в Англии поработал -- Квасной -- 22.07.13@20:01 (Чит.: 237)
RE: Как русский литовец в Англии поработал -- Квасной -- 22.07.13@19:57 (Чит.: 213)
Имхо вот это там самое главное (+) -- Alihan_Anoh -- 22.07.13@17:31 (Чит.: 250)

данная тирада может удивить только с непривычки -- musha -- 22.07.13@19:32 (Чит.: 242)
мне кажется (+) -- Филипп3 -- 22.07.13@18:02 (Чит.: 227)

Тем не менее, китайское изделие, выпущенное под солидным брендом (+) -- MAX -- 22.07.13@19:20 (Чит.: 204)

RE: Тем не менее, китайское изделие, выпущенное под солидным брендом (+) -- Филипп3 -- 22.07.13@20:42 (Чит.: 189)

Согласен. В абсолютном выражении и то, и другое - ненадежное говно (+) -- MAX -- 22.07.13@20:53 (Чит.: 195)

а в информационный век (+) -- Филипп3 -- 22.07.13@18:06 (Чит.: 214)

Качественный товар вообще делать бессмысленно (+) -- MAX -- 22.07.13@19:22 (Чит.: 218)

RE: Да ладно (+) -- Арчер -- 22.07.13@21:51 (Чит.: 192)

У родителей ломался холодильник(+) -- vovman -- 23.07.13@09:42 (Чит.: 186)
Да куча примеров вокруг. И с холодильниками, и со стиралками, и с авто (+) -- MAX -- 22.07.13@22:22 (Чит.: 192)

RE: Да куча примеров вокруг. И с холодильниками, и со стиралками, и с авто (+) -- Арчер -- 23.07.13@17:26 (Чит.: 121)

Погоди, что значит ПОЛОМОК не было? В том смысле, что на дороге не развалился? Я не об этом (+) -- MAX -- 23.07.13@23:18 (Чит.: 122)

И еще - а зачем менять автомобиль, если он не ломается? Не могу придумать ни одной причины (+) -- MAX -- 22.07.13@22:26 (Чит.: 188)

да ладно! чтобы улучшить то, что есть (+) -- REIT at Work -- 22.07.13@23:21 (Чит.: 171)

Это конечный процесс. (+) -- MAX -- 22.07.13@23:46 (Чит.: 193)

И, кстати, здесь речь идет даже не и низком качестве изготовления (+) -- MAX -- 23.07.13@01:00 (Чит.: 154)

RE: Качественный товар вообще делать бессмысленно (+) -- Филипп3 -- 22.07.13@20:52 (Чит.: 203)

Так и в сове бОльшая часть электроники -- SL -- 22.07.13@23:57 (Чит.: 181)

А причем здесь СССР? Это фантомная боль такая? (+) -- MAX -- 23.07.13@00:02 (Чит.: 164)

видишь ли (+) -- Poster -- 23.07.13@00:16 (Чит.: 194)

вот это подход научный! а то капитализм... совок.. (+) -- John Smith -- 23.07.13@07:20 (Чит.: 160)
Бинго, Валера! Об одном и том же разными словами синхронно! :-) (-) -- MAX -- 23.07.13@00:18 (Чит.: 130)

не совсем (+) -- Poster -- 23.07.13@00:22 (Чит.: 189)

Я не совсем понимаю, что такое излишки бабла (+) -- MAX -- 23.07.13@00:27 (Чит.: 159)

я с тобой согласен (+) -- Poster -- 23.07.13@00:38 (Чит.: 157)

RE: Нет (+) -- Клёпа -- 23.07.13@08:51 (Чит.: 162)
Торговые центры в Москве я вижу, конечно (+) -- MAX -- 23.07.13@00:48 (Чит.: 166)

RE: Никакой загадки (+) -- Клёпа -- 23.07.13@08:52 (Чит.: 148)

Было заявлено, что низкое качество товаров - характерная черта -- SL -- 23.07.13@00:04 (Чит.: 192)

и действительно (+) -- John Smith -- 23.07.13@16:12 (Чит.: 129)
RE: Было заявлено, что низкое качество товаров - характерная черта -- Филипп3 -- 23.07.13@00:21 (Чит.: 192)

Ну да - надо же было крепить мощь -- SL -- 23.07.13@00:53 (Чит.: 152)

Знали бы вы (+) -- VSK -- 23.07.13@10:27 (Чит.: 139)

RE: Именно поэтому (+) -- Клёпа -- 23.07.13@12:39 (Чит.: 150)

А потом, когда отпустили вожжи, маятник ессно качнулся в другую сторону -- SL -- 23.07.13@01:38 (Чит.: 160)

Ну и что в этом хорошего? В том, что приходится выбирать между трусами и серьезной наукой и производством? (-) -- MAX -- 23.07.13@11:05 (Чит.: 147)

Ничего хорошего в этом не было -- SL -- 23.07.13@11:08 (Чит.: 136)

При этом в доме у Ельцына ещё в Свердловске -- SL -- 23.07.13@00:59 (Чит.: 164)

Ну, господин Президент сегодня тоже не на ГАЗе (или ЗАЗе) ездит. (-) -- MAX -- 23.07.13@01:02 (Чит.: 126)

добро пожаловать в СССР (+) -- Poster -- 23.07.13@00:26 (Чит.: 176)

RE: добро пожаловать в СССР (+) -- Филипп3 -- 23.07.13@00:31 (Чит.: 160)
Зато там (в пунктах) их РЕМОНТИРОВАЛИ (+) -- MAX -- 23.07.13@00:30 (Чит.: 187)

Ну, кмк, в этом виновато явление, которое действительно является порождением капиталистического способа производства (+) -- MAX -- 23.07.13@00:16 (Чит.: 163)

Угу... (-) -- MAX -- 22.07.13@20:55 (Чит.: 195)

RE: Ну как бы еще Маркс с Энгельсом обосновали (+) -- Клёпа -- 22.07.13@19:32 (Чит.: 168)

Прямо с первого абзаца (+) -- MAX -- 22.07.13@14:28 (Чит.: 294)

RE: Такое нытье регулярно появляется (-) -- Арчер -- 22.07.13@17:56 (Чит.: 148)