[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
повторю вопрос: что значит фальсификация? (+)
Автор:
Дата: 16.07.13, @09:56
' если мат анализ говорит что есть закономерность которой тогда не знали, то только машина времени остается. ' ' если этот их новый метод работает, то любая книжка на любом языке будет удовлетворять этим законам. Хоть бибилия хоть учебник по матану. ' ' ' того что это не фальсификация. чтобы фальсифицировать автор должен знать закон открытый на 500 лет позднее. вот это фальсификация?: Сяпала Калуша по напушке и увазила бутявку. И волит: — Калушата, калушаточки! Бутявка! Калушата присяпали и бутявку стрямкали. И подудонились. А Калуша волит: — Оее, оее! Бутявка-то некузявая! Калушата бутявку вычучили. Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась и усяпала с напушки. А Калуша волит: — Бутявок не трямкают. Бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые. От бутявок дудонятся. А бутявка волит за напушкой: — Калушата подудонились! Калушата подудонились! Зюмо некузявые! Пуськи бятые! достаточно ебан(зачеркнуто) одаренный индивидуум мог состряпать такого на сраниц 300 запросто в эпоху Возрождения времени у людей было много люди целые языки выдумывали |
Сообщения в ветке
случайно наткнулся на просторах -- musha -- 13.07.13@08:49 (Чит.: 322)
Дык, давно ж уже нашли объяснение [+] -- Raindog -- 16.07.13@10:28 (Чит.: 146)
в то время (+) -- John Smith -- 15.07.13@07:08 (Чит.: 192)
ты ссылки прочитал? (-) -- musha -- 15.07.13@07:58 (Чит.: 127)
от корки до корки (-) -- John Smith -- 15.07.13@08:00 (Чит.: 132)
и даже больше (-) -- John Smith -- 15.07.13@08:01 (Чит.: 149)
На Discovery была программа про этот манускрипт (+) -- Андрей Рижский -- 13.07.13@11:58 (Чит.: 287)
забавно -- musha -- 14.07.13@05:13 (Чит.: 240)
RE: забавно -- Арчер -- 15.07.13@10:41 (Чит.: 187)
по второму линку -- musha -- 15.07.13@20:36 (Чит.: 142)
год назад еще выяснили (+) -- John Smith -- 16.07.13@07:11 (Чит.: 163)
ну там кроме того -- musha -- 16.07.13@07:33 (Чит.: 139)
а причем тут знание матана с закономерностями? (+) -- John Smith -- 16.07.13@07:46 (Чит.: 142)
это довод в тему -- musha -- 16.07.13@08:56 (Чит.: 133)
повторю вопрос: что значит фальсификация? (+) -- John Smith -- 16.07.13@09:56 (Чит.: 139)
повторяю ответ -- musha -- 16.07.13@09:58 (Чит.: 137)
я тебе привел пример (+) -- John Smith -- 16.07.13@10:08 (Чит.: 143)
...хотя насчет матана - не уверен :) (-) -- John Smith -- 16.07.13@07:47 (Чит.: 117)
что ты под фальшивкой понимаешь? (-) -- John Smith -- 15.07.13@10:59 (Чит.: 153)
я прочитал (+) -- Poster -- 14.07.13@07:22 (Чит.: 225)