[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
это довод в тему
Автор:
Дата: 16.07.13, @08:56
' если мат анализ говорит что есть закономерность которой тогда не знали, то только машина времени остается. ' ' если этот их новый метод работает, то любая книжка на любом языке будет удовлетворять этим законам. Хоть бибилия хоть учебник по матану. того что это не фальсификация. чтобы фальсифицировать автор должен знать закон открытый на 500 лет позднее. |
Сообщения в ветке
случайно наткнулся на просторах -- musha -- 13.07.13@08:49 (Чит.: 321)
Дык, давно ж уже нашли объяснение [+] -- Raindog -- 16.07.13@10:28 (Чит.: 146)
в то время (+) -- John Smith -- 15.07.13@07:08 (Чит.: 191)
ты ссылки прочитал? (-) -- musha -- 15.07.13@07:58 (Чит.: 127)
от корки до корки (-) -- John Smith -- 15.07.13@08:00 (Чит.: 131)
и даже больше (-) -- John Smith -- 15.07.13@08:01 (Чит.: 148)
На Discovery была программа про этот манускрипт (+) -- Андрей Рижский -- 13.07.13@11:58 (Чит.: 286)
забавно -- musha -- 14.07.13@05:13 (Чит.: 239)
RE: забавно -- Арчер -- 15.07.13@10:41 (Чит.: 187)
по второму линку -- musha -- 15.07.13@20:36 (Чит.: 142)
год назад еще выяснили (+) -- John Smith -- 16.07.13@07:11 (Чит.: 162)
ну там кроме того -- musha -- 16.07.13@07:33 (Чит.: 138)
а причем тут знание матана с закономерностями? (+) -- John Smith -- 16.07.13@07:46 (Чит.: 141)
это довод в тему -- musha -- 16.07.13@08:56 (Чит.: 133)
повторю вопрос: что значит фальсификация? (+) -- John Smith -- 16.07.13@09:56 (Чит.: 138)
повторяю ответ -- musha -- 16.07.13@09:58 (Чит.: 136)
я тебе привел пример (+) -- John Smith -- 16.07.13@10:08 (Чит.: 142)
...хотя насчет матана - не уверен :) (-) -- John Smith -- 16.07.13@07:47 (Чит.: 116)
что ты под фальшивкой понимаешь? (-) -- John Smith -- 15.07.13@10:59 (Чит.: 152)
я прочитал (+) -- Poster -- 14.07.13@07:22 (Чит.: 224)