муш, да, я тут загоняюсь, ссылки какие-то пощу, пытаюсь аргументацию приводить, трачу время
а потом приходишь, например, ты и заявляешь "мне тут профильный товарищ сказал, что все это бред", и при этом аргументируешь еще херней, которая сродни рабинович напел
что-то там куда-то расщепляетсякстати, ссылки я дал самые что ни на есть профильные
а еще одному все неймется, то стерлигова, то академика, то еще какую-нибудь хуйню спросит
я никого не стараюсь убедить, я просто на вполне конкретном примере показал, что гмо может таить нежданчик, вред от которого доказан, и по большому счету никаких выводов в болшинстве из этого не сделано
ибо интересы вот и всё
НЕТ НИКАКОЙ доказанной безвредности гмо, а для доказательств вреда физически нужно больше времени, ибо последствия могут быть проявиться позже
мы не до конца понимаем механизмы работы генов, мы тупо не знаем, что вообще большинство генов делает и за что отвечает
но безапелляционно у кого-то хватает наглости заявлять, что никаких последствий не будет в резултате насильственного вмешательства в ДНК
по мне так это смешно...
радиации нет, ее не видно
