[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
вопрос филосовский
Автор:
Дата: 22.02.13, @23:53
' Гогей я думаю добавит только то, что всем и так известно - современная (и даже американская) психиатрия не лечит ни одну болезнь. Она диагностирует (увеличивая число новых болезней в своей классификации) и купирует на время ремиссии. И все. Лечить психиатрия никакая не умеет. Соотв., то, что ты описал - синдром нарушенной привязанности (если он оф. проходит ну или его варианты) - он тоже вылечен быть не может. Только купирован на время - и ап ап ап снова. с одной стороны это отчасти правда, с другой то же самое можно сказать про большинство остальных болезней. я видел одного человека которому голову на место поставили. |
Сообщения в ветке
тут почитал -- musha -- 22.02.13@05:22 (Чит.: 388)
если кто не понял -- musha -- 22.02.13@23:15 (Чит.: 220)
слушай -- Spear -- 22.02.13@23:30 (Чит.: 210)
То, что народ серьёзно подсажен на фармацевтику говорит один факт (+) -- Fighter125 -- 23.02.13@08:35 (Чит.: 227)
что за бред? (+) -- Poster -- 23.02.13@21:00 (Чит.: 177)
он просто не знает -- musha -- 23.02.13@21:57 (Чит.: 158)
RE: он просто не знает -- Fighter125 -- 23.02.13@22:49 (Чит.: 149)
Ну не передергивай (+) -- MAX -- 23.02.13@22:46 (Чит.: 168)
антибиотики любые -- musha -- 23.02.13@23:14 (Чит.: 146)
Я не про антибиотики, конечно. :-) (-) -- MAX -- 23.02.13@23:16 (Чит.: 134)
ну да -- musha -- 23.02.13@16:40 (Чит.: 157)
Что-то я у нас не видел, чтоб анаболики и антидепрессанты вообще в свободной продаже были, а тем более в каждом супермаркете (-)їdmitry -- Fighter125 -- 23.02.13@17:21 (Чит.: 143)
Ты уверен, что именно анаболики? -- Spear -- 23.02.13@19:35 (Чит.: 158)
RE: Ты уверен, что именно анаболики? -- Fighter125 -- 23.02.13@20:19 (Чит.: 180)
в таблетках качки жрут витамины (+) -- Poster -- 23.02.13@21:09 (Чит.: 172)
RE: в таблетках качки жрут витамины (+) -- Fighter125 -- 23.02.13@21:19 (Чит.: 144)
а в модных -- Spear -- 23.02.13@21:23 (Чит.: 159)
сейчас (+) -- Poster -- 23.02.13@21:32 (Чит.: 146)
это понятно. я поражен масштабами потребления химии (-) -- Spear -- 23.02.13@21:34 (Чит.: 155)
Интересные вещи рассказываете (+) -- MAX -- 23.02.13@22:49 (Чит.: 148)
Полагаю -- Spear -- 23.02.13@23:14 (Чит.: 180)
в 90-е (+) -- Poster -- 23.02.13@21:37 (Чит.: 140)
RE: Ты уверен, что именно анаболики? -- Spear -- 23.02.13@20:29 (Чит.: 165)
вообщето, как я помню (+) -- Poster -- 23.02.13@20:54 (Чит.: 139)
Анаболики не запрещены -- Spear -- 23.02.13@21:18 (Чит.: 145)
Не говоря уже о местном применении -- Spear -- 23.02.13@21:26 (Чит.: 163)
хз я лично никого не знаю -- musha -- 22.02.13@23:45 (Чит.: 195)
RE: хз я лично никого не знаю -- Spear -- 22.02.13@23:50 (Чит.: 181)
вопрос филосовский -- musha -- 22.02.13@23:53 (Чит.: 171)
Лина Данхэм, кстати, жутко модная щас (+) -- Arthur_A -- 22.02.13@19:07 (Чит.: 214)
досмотрел до 9й -- musha -- 02.03.13@08:58 (Чит.: 224)
да -- musha -- 22.02.13@23:14 (Чит.: 170)
у нас немного не так (+) -- Poster -- 22.02.13@18:19 (Чит.: 197)
Это в каких "сериалах" так платят и кто подразумевается под "сценаристом"? (-) -- Arthur_A -- 22.02.13@18:37 (Чит.: 147)
во многих (+) -- Poster -- 22.02.13@18:47 (Чит.: 185)
Во многих платят гораздо меньше (+) -- Arthur_A -- 22.02.13@18:52 (Чит.: 184)
и еще раз (+) -- Poster -- 22.02.13@19:00 (Чит.: 182)
Если речь про телемуви, то без проблем (+) -- Arthur_A -- 22.02.13@19:05 (Чит.: 172)
это -- musha -- 22.02.13@19:03 (Чит.: 170)
не от балды все же (+) -- Poster -- 22.02.13@19:09 (Чит.: 159)
например за этот (+) -- Poster -- 22.02.13@18:55 (Чит.: 194)
RE: например за этот (+) -- Arthur_A -- 22.02.13@19:03 (Чит.: 199)
хорошо (+) -- Poster -- 22.02.13@19:06 (Чит.: 159)
RE: творческий человек, что ты хочешь (-) -- alexod -- 22.02.13@13:07 (Чит.: 183)
я тебе там мейл послал.. -- Andis -- 22.02.13@14:16 (Чит.: 197)
RE: готов к беседе (-) -- alexod -- 22.02.13@15:22 (Чит.: 164)
а можно линк? (-) -- bigdog -- 22.02.13@10:28 (Чит.: 184)
можно -- musha -- 22.02.13@19:01 (Чит.: 182)