Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

по моему 1 в 1. в чем его непохожесть? (-)

Автор: musha
Дата: 16.02.13, @22:18

' с неба упала неведомая ебанина, у который был инверсный след, который внезапно выключился. никаких обломков пока не нашли. но телевизор сказал метеорит. значит метеорит.
'
' А что такое "инверсионный след" и откуда он берется?
'
' выбираешь непонятный текст, райт клик - поиск в Гугле (хром). я серьезно.
'
' Или хотя бы фотографии сравнил, что данный след нихуя не похож на инверсионный (конденсационный)
'
' ЗЫ: все, кто пишут про "след ракетного топлива", даже представления не имеют о стадиях полёта ракеты и какой вид топлива какой след оставляет.

Сообщения в ветке

Началось (+) -- John Smith -- 15.02.13@07:33 (Чит.: 381)

RE: заметка для интеллеткуалов [+] -- Goblin -- 15.02.13@18:12 (Чит.: 337)

сперва ринулся откамментить. потом увидел что это Лотынина :)) (-) -- John Smith -- 18.02.13@08:14 (Чит.: 180)
Заметка на заметку. :) (+) -- Viper -- 16.02.13@14:24 (Чит.: 210)

тут более интересно время публикации. (+) -- fighter125 -- 18.02.13@11:03 (Чит.: 170)

Меня еще смутило, что [+] -- Alihan-Anoh -- 16.02.13@13:15 (Чит.: 212)

а меня смутило, что про Гуманоидов ни одной версии до сих пор нету!!! (-) -- John Smith -- 18.02.13@08:15 (Чит.: 172)

Обижаешь, камрад! Ну как нету? Есть! (+) -- MAX -- 18.02.13@09:39 (Чит.: 191)

из каментов: "Осталось только увидеть запись с регистратора в НЛО!" (-) -- John Smith -- 18.02.13@09:46 (Чит.: 176)

да и с самого астероида запись неплохо бы посмотреть :) (-) -- John Smith -- 18.02.13@09:59 (Чит.: 181)

клиника полная, но есть фанаты (+) -- Филипп3 -- 15.02.13@22:18 (Чит.: 249)

ну скажем так -- musha -- 15.02.13@22:49 (Чит.: 222)

RE: ну скажем так -- Филипп3 -- 15.02.13@23:05 (Чит.: 209)

RE: ну скажем так -- Филипп3 -- 15.02.13@23:12 (Чит.: 225)

ну да -- musha -- 16.02.13@01:11 (Чит.: 215)

RE: Муш -- Клёпа -- 16.02.13@19:37 (Чит.: 184)

даю универсальный ответ -- musha -- 16.02.13@20:51 (Чит.: 187)

RE: Ай ноу зат -- Клёпа -- 16.02.13@21:01 (Чит.: 186)
Вообще-то клёпа стебанулся, шоб ты чутка задумался (+) -- Fighter125 -- 16.02.13@21:00 (Чит.: 182)

по моему 1 в 1. в чем его непохожесть? (-) -- musha -- 16.02.13@22:18 (Чит.: 170)

Во всём. Это похоже на след от твёрдотопливного ускорителя (+) -- Fighter125 -- 16.02.13@22:31 (Чит.: 173)

снимаю шляпу перед таким специалистом (-) -- musha -- 16.02.13@22:43 (Чит.: 180)

Ну если ты не можешь провести простейший визуальный анализ изображений, то что я могу поделать (-) -- Fighter125 -- 16.02.13@23:10 (Чит.: 168)

я и говорю. (-) -- musha -- 16.02.13@23:14 (Чит.: 160)

RE: ну да -- Филипп3 -- 16.02.13@11:13 (Чит.: 202)

сколько же тебе лет? и во время взрыва тунгуски свечку держал!! (-) -- Spear -- 16.02.13@12:04 (Чит.: 180)

при чем след ровно от двух двигателей, что заметили все -- Spear -- 16.02.13@01:31 (Чит.: 208)

RE: при чем след ровно от двух двигателей, что заметили все -- Филипп3 -- 16.02.13@11:03 (Чит.: 197)

Чего там твой любимый лайф ньюз расскажет про -- Spear -- 16.02.13@11:59 (Чит.: 209)

Вопрос к специалисту. Так что в итоге это было? (-) -- Viper -- 16.02.13@13:05 (Чит.: 173)

я в этих вопросах полный пень, ниче не знаю (-) -- Spear -- 16.02.13@14:13 (Чит.: 160)

RE: А я тебе говорю (+) -- Клёпа -- 16.02.13@19:52 (Чит.: 180)
Но ты уверен что это НЕ метеорит. На чем основана такая уверенность? (-) -- Viper -- 16.02.13@14:26 (Чит.: 170)

RE: Но ты уверен что это НЕ метеорит. На чем основана такая уверенность? (-) -- Spear -- 16.02.13@16:18 (Чит.: 182)

И прекрасное из-за океана -- Spear -- 16.02.13@18:52 (Чит.: 204)

Хы. Душевно. :)) (+) -- Viper -- 16.02.13@19:32 (Чит.: 184)

они там -- musha -- 16.02.13@20:50 (Чит.: 178)

(ржот) -- Spear -- 16.02.13@12:32 (Чит.: 186)

забавно что про мозг -- musha -- 16.02.13@11:40 (Чит.: 206)
вранье! это тоже ракета двухдвигательная ))) (-) -- mr.PK -- 16.02.13@11:29 (Чит.: 174)

там еще забавный момент -- musha -- 16.02.13@01:53 (Чит.: 197)

опять бьется, сердешная [+] -- Skywalker -- 15.02.13@21:03 (Чит.: 228)
А-а-а!!!!! Дымный след в космосе! Точно, нафига филологу физику знать... (-) -- Fighter125 -- 15.02.13@20:38 (Чит.: 177)

Ваще-то в посте прямо наоборот: на фото ИЗ космоса виден след в атмосфере (-) -- Alihan-Anoh -- 16.02.13@13:01 (Чит.: 169)

Ну правильно, филолог считает, что дымный след должен быть и в космосе (+) -- Fighter125 -- 16.02.13@13:15 (Чит.: 208)

ну раз ракета - то должна дымить (+) -- John Smith -- 18.02.13@08:26 (Чит.: 171)

RE: страдающим метеоризмом - подробная инструкцыя!!! [+] -- Goblin -- 15.02.13@18:04 (Чит.: 253)
оф: осколков не обнаружено. ну точно Тунгуска (-) -- Spear -- 15.02.13@16:38 (Чит.: 176)

как? уже все прочесали?? во дают! цирк шапито (-) -- John Smith -- 15.02.13@17:10 (Чит.: 188)

кстати, сегодня НАСА (+) -- mr.PK -- 15.02.13@13:03 (Чит.: 267)

забыл добавить. начало в 23 по мск (-) -- mr.PK -- 15.02.13@13:04 (Чит.: 206)

[побежал за попкорном] (-) -- John Smith -- 15.02.13@13:10 (Чит.: 184)

RE: Началось (+) -- mr.PK -- 15.02.13@12:41 (Чит.: 271)

RE: Началось (+) -- MIKE MC -- 15.02.13@13:04 (Чит.: 261)

щас ксеноморфы полезут из озера (+) -- MIKE MC -- 15.02.13@12:24 (Чит.: 261)
Ничто так утром не бодрит. как пролетающий метеорит! )) -- mr.PK -- 15.02.13@11:48 (Чит.: 224)

ну а как таким не взбодриться? (+) -- John Smith -- 15.02.13@12:42 (Чит.: 223)

RE: установлена причина [+] -- Goblin -- 15.02.13@11:38 (Чит.: 334)

Увел от жилых кварталов!!! (-) -- John Smith -- 15.02.13@12:44 (Чит.: 187)

а город подумал "ученья идут" (с) ))) (-) -- MIKE MC -- 15.02.13@12:53 (Чит.: 186)

RE: На 16-й секунде полета [+] -- Клёпа -- 15.02.13@11:40 (Чит.: 277)

RE: правду не скроешь [+] -- Goblin -- 15.02.13@11:43 (Чит.: 283)

астрономы грят что это был кусочек весом в 1 кг... (-) -- mr.PK -- 15.02.13@11:27 (Чит.: 237)

РАН уже пишет - несколько тонн (-) -- Spear -- 15.02.13@16:35 (Чит.: 186)

Я утром по радио слышал про килотонны! (-) -- MAX -- 15.02.13@16:36 (Чит.: 180)

это про мощность взрыва в тротиловом эквиваленте :) (-) -- fighter125 -- 15.02.13@16:42 (Чит.: 172)
в кг ващето масса. А вес - понятие относительное! (-) -- commando -- 15.02.13@16:41 (Чит.: 185)

RE: (+) -- John Smith -- 15.02.13@13:08 (Чит.: 232)

да они сами еще не решили (+) -- mr.PK -- 15.02.13@13:16 (Чит.: 229)

Вбрасываемые сведения о весе небесного тела (+) -- MAX -- 15.02.13@16:04 (Чит.: 212)
хорошая иллюстрация состояния нашей науки (+) -- John Smith -- 15.02.13@13:25 (Чит.: 242)

RE: хорошая иллюстрация состояния нашей науки (+) -- Филипп3 -- 15.02.13@13:32 (Чит.: 218)

хааааа, уже убрали ))) (+) -- mr.PK -- 15.02.13@13:40 (Чит.: 230)

омереканские ученые более острожны в оценках (+) -- mr.PK -- 15.02.13@13:44 (Чит.: 241)

эта пять! (+) -- fighter125 -- 15.02.13@13:52 (Чит.: 231)

аааааааа !!!! идиот на идиоте (-) -- John Smith -- 15.02.13@16:04 (Чит.: 179)

RE: Вы не забывайте, что всё это в пересказе корреспондентов (+) -- Клёпа -- 15.02.13@16:06 (Чит.: 214)

RE: Вы не забывайте, что всё это в пересказе корреспондентов (+) -- fighter125 -- 15.02.13@16:08 (Чит.: 192)

корреспонденты в деле (+) -- John Smith -- 15.02.13@16:12 (Чит.: 209)

да они все офигевшие, у них же звездный час ))) (-) -- mr.PK -- 15.02.13@13:56 (Чит.: 198)

небось какой-нибудь спутник/ракету уронили -- Spear -- 15.02.13@11:14 (Чит.: 262)

скорость большой, плотность атмосфера быстрый расти (+) -- John Smith -- 15.02.13@12:31 (Чит.: 217)
RE: небось какой-нибудь спутник/ракету уронили -- Филипп3 -- 15.02.13@12:18 (Чит.: 230)
Лехко. Химический взрыв от нагрева при прохождени атмосферы твердого водорода-льда (-) -- Alihan-Anoh -- 15.02.13@11:18 (Чит.: 201)

RE: Лехко. Химический взрыв от нагрева при прохождени атмосферы твердого водорода-льда (-) -- Spear -- 15.02.13@11:19 (Чит.: 244)

на большой высоте плотность не та (+) -- fighter125 -- 15.02.13@11:28 (Чит.: 234)

RE: И тут! (+) -- Клёпа -- 15.02.13@11:16 (Чит.: 237)

ваще не спец. хорошо, что час назад писали о 50-ти пострадавших, а сейчас интерфакс говорит о 4-х (-) -- Spear -- 15.02.13@11:17 (Чит.: 197)

RE: Ох уж нам эти интерфаксы (+) -- Клёпа -- 15.02.13@11:21 (Чит.: 215)

последствия (+) -- John Smith -- 15.02.13@10:49 (Чит.: 293)

RE: Граждане пишут, что (+) -- Клёпа -- 15.02.13@11:15 (Чит.: 274)

у нас -- jjy2 -- 15.02.13@12:40 (Чит.: 228)

RE: Ну -- Клёпа -- 15.02.13@16:05 (Чит.: 197)

не, производители окон ликуют )) (-) -- mr.PK -- 15.02.13@16:40 (Чит.: 185)

RE: Опять же! )) (-) -- Клёпа -- 15.02.13@16:48 (Чит.: 175)
Там сегодня -18. Остаться без окна при такой температуре.... не очень приятно (-) -- MAX -- 15.02.13@16:44 (Чит.: 187)

RE: Да уж, тоже про это подумал. (-) -- Клёпа -- 15.02.13@16:48 (Чит.: 176)

Причем, сцуко, ладно бы один остался без окна (+) -- MAX -- 15.02.13@17:14 (Чит.: 181)

RE: МЧС, чё еще делать... (-) -- Клёпа -- 15.02.13@17:19 (Чит.: 182)

и еще (+) -- mr.PK -- 15.02.13@10:39 (Чит.: 270)

мне вот этот нравится (+) -- John Smith -- 15.02.13@10:43 (Чит.: 244)

Сейчас на РСН некий астроном рассказал (+) -- Alihan-Anoh -- 15.02.13@09:40 (Чит.: 285)

выходит Майя всего на полтора месяца ошиблись (+) -- John Smith -- 15.02.13@10:33 (Чит.: 275)

Еще видео, со звуком (+) -- Alihan-Anoh -- 15.02.13@09:35 (Чит.: 295)

да, в Челябинске бабах был. Окна по всему городу повышибало (+) -- John Smith -- 15.02.13@10:04 (Чит.: 256)

RE: Думаешь они? (-) -- Клёпа -- 15.02.13@08:26 (Чит.: 229)

больше некому (-) -- John Smith -- 15.02.13@08:35 (Чит.: 213)

видео (+) -- John Smith -- 15.02.13@07:57 (Чит.: 284)

не положено обьект над штабом! (-) -- Борис -- 15.02.13@08:08 (Чит.: 206)

еще тут (+) -- John Smith -- 15.02.13@07:36 (Чит.: 299)

Это хакеры сбивали метеорит (+) -- victor -- 15.02.13@07:45 (Чит.: 242)

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]