Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

Мне кажется иначе (+)

Автор: Alihan-Anoh
<koshale@yandex.ru>
Дата: 04.02.13, @17:14

Умельцев которые охрану будут крушить на порядки меньше, а не больше чем тех, кто сможет сломать даже известный алгоритм. Умельцев по алгоритмам - миллионы, включая Китай, вероятно - миллиарды. Которые даже просто от нехуя делать будут ковырять этот код. А войти со стволом и пустить его в дело, понимая что за это можно схлопотать - один на сотню тысяч преступников (официальная статистика 95-го года, сейчас не знаю).

Про подбор ключа к карте - сам ответил - "на современный компах нужны годы". За последние десять лет скорость компа выросла в тысячи раз, т.е. уже не годы нужны, а часы. Причем на уровне рядового Васи Говнова, прочитавшего статью из "Хакера". Я конечно утрирую, но суть та.

вот придумывается всякий разный супер-пупер-128 защищенный софт, скажем, для каких-нибудь карт. Но он же, теоретически, ломается. Дело только во времени и производительности компа. Ведь, если его придумал один софтверщик, то большая вероятность, что его обдумает и другой - плохой.
'
' даже если известен алгоритм шифрования, то на подбор 128 битного ключа на современных компах нужны годы, если алгоритм хранится в тайне, то это ещё менее вероятно, что вскроют.
'
' А, скажем, чугунный сейф под три тонны с тремя охранниками вряд ли кто-нить дистанционно по витой паре спиздит. Или я не прав?
'
' зато недистанционно охрану покрошат, а сейф распилят, и таких "умельцев" на порядки больше, чем тех, кто сможет сломать даже известный алгоритм

Сообщения в ветке

посоветуйте ноутбук для работы (+) -- hena -- 03.02.13@18:41 (Чит.: 233)

я купил себе самсунг сериез 5 ультра + -- Dron/9K -- 03.02.13@22:18 (Чит.: 280)

а где взять? -- hena -- 04.02.13@14:43 (Чит.: 188)

нравится -- hena -- 04.02.13@14:45 (Чит.: 182)

Открой тайну - зачем тебе в ноуте 12 гиг? (-) -- MAX -- 03.02.13@23:10 (Чит.: 189)

А чем ноут отличается от стационара? (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@10:52 (Чит.: 199)

Ноут должен работать автономно (+) -- VodkaShot -- 04.02.13@11:24 (Чит.: 218)

да фигня это все на счет автономной работы + -- Dron/9K -- 04.02.13@11:48 (Чит.: 209)

RE: да фигня это все на счет автономной работы + -- VodkaShot -- 04.02.13@11:59 (Чит.: 190)

Чего? Я что-то пропустил? День работы без розетки??? (-) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@12:02 (Чит.: 144)

все ультрабуки современные , даже под виндой -- Andis -- 04.02.13@12:35 (Чит.: 209)

RE: все ультрабуки современные , даже под виндой -- fighter125 -- 04.02.13@12:41 (Чит.: 218)

Ага. Для ноутов за год в десять раз энергопотребление снизили (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@13:14 (Чит.: 185)

RE: Ага. Для ноутов за год в десять раз энергопотребление снизили (+) -- fighter125 -- 04.02.13@13:23 (Чит.: 191)

Все-таки здесь главное значение имеет реклама (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@13:48 (Чит.: 176)

хотел спросить.. а что такое win 5 ? (-) -- Andis -- 04.02.13@20:54 (Чит.: 116)

Первая боле-менеее внятная ОС от Гейтса (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@22:59 (Чит.: 154)

ну в те времена в редакциях глянца.. -- Andis -- 05.02.13@12:35 (Чит.: 149)

Наверное вынь95, но вот Р4 90-х годов смущает. Р4 появился в 00-х(-) -- Fighter125 -- 04.02.13@21:12 (Чит.: 126)

меня вообще смущает, точней веселит.. -- Andis -- 04.02.13@21:20 (Чит.: 157)

И это отлично, ибо смех продлевает. Неужели пятера в нулевых была (не лезет в Вики)? -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@22:52 (Чит.: 149)

RE: Все-таки здесь главное значение имеет реклама (+) -- fighter125 -- 04.02.13@13:58 (Чит.: 218)

Во-первых (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@14:13 (Чит.: 192)

RE: Во-первых (+) -- fighter125 -- 04.02.13@14:17 (Чит.: 203)

У нас о чем речь идет, о домашнем рабочем компе или о корпоративном сервере? (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@14:34 (Чит.: 163)

тыща баксов на что? на юсб3? (+) -- fighter125 -- 04.02.13@14:54 (Чит.: 159)
Выше ошибся: не 15 секунд, а минут, и не 5 сек, а минут (-) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@14:36 (Чит.: 141)

RE: Во-первых (+) -- Борис -- 04.02.13@14:23 (Чит.: 156)

Само собой. Как и с бензином (-) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@14:25 (Чит.: 142)

для фонариков если снизить потребление.. -- Andis -- 04.02.13@13:21 (Чит.: 174)

RE: для фонариков если снизить потребление.. -- fighter125 -- 04.02.13@13:29 (Чит.: 174)

а я в икее.. 12 штук 70 с чем-то руб :) -- Andis -- 04.02.13@13:32 (Чит.: 157)

это всё-равно около 6 рублей штука (+) -- fighter125 -- 04.02.13@13:41 (Чит.: 157)

да, забыл! А еще журналы с pdf печатают! (-) -- Andis -- 04.02.13@13:24 (Чит.: 147)

так про память я даже комментировать не стал.. -- Andis -- 04.02.13@12:50 (Чит.: 175)

RE: так про память я даже комментировать не стал.. -- fighter125 -- 04.02.13@13:18 (Чит.: 188)

RE: так про память я даже комментировать не стал.. -- VodkaShot -- 04.02.13@14:20 (Чит.: 156)
Чего ты так о себе-то? Эт не дело, однако, (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@14:01 (Чит.: 150)

дык я по железу не особо, я-ж софтверщик :) (+) -- fighter125 -- 04.02.13@14:13 (Чит.: 149)

Ежели софтверщик, может пояснишь (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@16:46 (Чит.: 157)

если у вас паранойя.. -- Andis -- 04.02.13@17:07 (Чит.: 153)
легко (+) -- fighter125 -- 04.02.13@16:54 (Чит.: 155)

Мне кажется иначе (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@17:14 (Чит.: 171)

RE: Мне кажется иначе (+) -- fighter125 -- 04.02.13@18:41 (Чит.: 133)

У меня батарея лежит в шкапчике (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@11:31 (Чит.: 193)

Место хранения твоей батареи, безусловно, очень важная информация (+) -- VodkaShot -- 04.02.13@11:38 (Чит.: 199)

Безусловно важная (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@11:59 (Чит.: 173)

Мак бук про 15, аппарату 2 года -- Spear -- 04.02.13@13:16 (Чит.: 168)

+1, мак просто, бэлый.. -- Andis -- 04.02.13@13:22 (Чит.: 169)

3-4 ч под виндой , кстати (-) -- Andis -- 04.02.13@20:55 (Чит.: 126)

Удивительные вещи говоришь (+) -- MAX -- 04.02.13@12:07 (Чит.: 179)

Имхо ты спишь эти 2-3 часа рядом с ноутом в хипернейрежиме (-) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@12:17 (Чит.: 169)

Тебе, безусловно, виднее (-) -- MAX -- 04.02.13@12:18 (Чит.: 132)

Вот у меня батарея вообще не вытаскивается (+) -- VodkaShot -- 04.02.13@12:03 (Чит.: 175)

Ты её просто вынуть не пробовал. Всё вынимается:) (+) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@12:16 (Чит.: 163)

представил себе процесс вытаскивания.. -- Andis -- 04.02.13@12:31 (Чит.: 176)

я бы небыл столь категоричным (+) -- fighter125 -- 04.02.13@11:43 (Чит.: 169)

При прочих равных (+) -- VodkaShot -- 04.02.13@11:53 (Чит.: 167)

ну скажем так (+) -- fighter125 -- 04.02.13@12:06 (Чит.: 156)

у меня солидворкс жрет дофига (-) -- Dron/9K -- 04.02.13@09:05 (Чит.: 145)

дак так бы и сказал, что "для работы", а то "себе" :)))) (+) -- fighter125 -- 04.02.13@09:38 (Чит.: 172)

я как раз себе, мне для работы только ехсель и ворд нужны :) (-) -- Dron/9K -- 04.02.13@11:47 (Чит.: 153)

надеюсь, солидворкс ты не покупал, а качнул хакнутую? :) (-) -- fighter125 -- 04.02.13@13:31 (Чит.: 151)

6-8 -- musha -- 04.02.13@01:16 (Чит.: 205)
у меня 16 -- Andis -- 04.02.13@00:23 (Чит.: 220)

Ну, это же не ответ, правда? (-) -- MAX -- 04.02.13@00:42 (Чит.: 157)

а ответ такой - было , вставил :) -- Andis -- 04.02.13@12:33 (Чит.: 153)

Это БП! :-) (-) -- MAX -- 04.02.13@12:36 (Чит.: 154)

В MI6 работают на Сони ВАЙЁ (см. Skyfall). Не вижу причин поступать иначе :)(х) -- Yuricon -- 03.02.13@19:21 (Чит.: 185)

Шутить изволите? (+) -- Fighter125 -- 03.02.13@22:32 (Чит.: 206)

+100. У соседа по конфе через год сдохла Вайа-батарея (-) -- Alihan-Anoh -- 04.02.13@16:55 (Чит.: 138)

Мак Бук Про с Ретиной (-) -- MIKE MC -- 03.02.13@18:48 (Чит.: 184)

пробел нажал на фотке - самый быстрый превью (-) -- DenisQ -- 04.02.13@11:11 (Чит.: 153)
RE: Мак Бук Про с Ретиной (-) -- qwerty -- 03.02.13@20:11 (Чит.: 238)

xee еще можно глянуть -- KSV -- 04.02.13@09:07 (Чит.: 163)
RE: Мак Бук Про с Ретиной (-) -- Darktower -- 03.02.13@22:18 (Чит.: 188)
finder (-) -- Spear -- 03.02.13@21:16 (Чит.: 178)

RE: finder (-) -- qwerty -- 03.02.13@22:08 (Чит.: 212)

шутите? -- Spear -- 03.02.13@22:24 (Чит.: 207)

нет - учусь :) (+) -- qwerty -- 03.02.13@22:30 (Чит.: 205)

RE: нет - учусь :) (+) -- Spear -- 04.02.13@01:39 (Чит.: 212)
в fat32 форматни -- Andis -- 04.02.13@00:25 (Чит.: 195)

в нем она и есть (-) -- qwerty -- 04.02.13@01:27 (Чит.: 149)

мож залочена? рычажок глянь (-) -- Beaverage -- 04.02.13@11:38 (Чит.: 146)

просмотр еще (-) -- Beaverage -- 03.02.13@22:13 (Чит.: 166)

что? (-) -- qwerty -- 03.02.13@22:17 (Чит.: 146)

программа такая, ей можно фотки просматривать (-) -- Beaverage -- 03.02.13@22:30 (Чит.: 182)

command+delete (-) -- Beaverage -- 03.02.13@22:12 (Чит.: 173)

а где у него клавиша delete, в ней то и проблема :) (-) -- qwerty -- 03.02.13@22:17 (Чит.: 158)

над Ё.. (-) -- Beaverage -- 03.02.13@22:30 (Чит.: 157)

над Ё - Ъ ... или это "бэк спэйс" ?? (-) -- qwerty -- 03.02.13@22:32 (Чит.: 144)

русскую клаву не нашел, над \... -- Beaverage -- 03.02.13@22:44 (Чит.: 172)

в ноуте надо еще Fn в комплекте нажать (-) -- Andis -- 04.02.13@00:24 (Чит.: 150)

чтоб удалить в корзину - тока command+delete (-) -- Beaverage -- 04.02.13@00:54 (Чит.: 171)

' Умельцев которые охрану будут крушить на порядки меньше, а не больше чем тех, кто сможет сломать даже известный алгоритм. Умельцев по алгоритмам - миллионы, включая Китай, вероятно - миллиарды. Которые даже просто от нехуя делать будут ковырять этот код. А войти со стволом и пустить его в дело, понимая что за это можно схлопотать - один на сотню тысяч преступников (официальная статистика 95-го года, сейчас не знаю).
' 
' Про подбор ключа к карте - сам ответил -  "на современный компах нужны годы". За последние десять лет скорость компа выросла в тысячи раз, т.е. уже не годы нужны, а часы. Причем на уровне рядового Васи Говнова, прочитавшего статью из "Хакера". Я конечно утрирую, но суть та.
' 
' 
' 
'  вот придумывается всякий разный супер-пупер-128 защищенный софт, скажем, для каких-нибудь карт. Но он же, теоретически, ломается. Дело только во времени и производительности компа. Ведь, если его придумал один софтверщик, то большая вероятность, что его обдумает и другой - плохой.
' 
' даже если известен алгоритм шифрования, то на подбор 128 битного ключа на современных компах нужны годы, если алгоритм хранится в тайне, то это ещё менее вероятно, что вскроют.
' 
' А, скажем, чугунный сейф под три тонны с тремя охранниками вряд ли кто-нить дистанционно по витой паре спиздит. Или я не прав?
' 
' зато недистанционно охрану покрошат, а сейф распилят, и таких "умельцев" на порядки больше, чем тех, кто сможет сломать даже известный алгоритм

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]