Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

я и сам читал (+)

Автор: John Smith
Дата: 09.01.13, @13:14

но давно

но помню, что Хоббит - детская

но не считаю, что необходимо было снять именно детскую сказку

' общаюсь с товарищем, который читал
'
' он говорит, что Хоббит совсем в другой стилистике написан, детская книжка, а не в той же
' и, говорит, Толкиен собирался ее переписать после Властелина Колец уже по-взрослому

сам Толкин не чурался самоповторов!!!

' так что невозможно с тем же драматизмом и пафосом его снять как властелина колец, не придумывая новые сюжетные линии

ну почему же?
стилистику можно и без линий менять
но Джексон захотел вот-так, имеет право, а может продюсеры заставили

'
' и кстати, не зря я заметил, что месть бледного орка как-то непришей кобыле ховст смотрелась
' оказывается, в книжке этого орка вообще нет, его торин в той битве убил по книге

зато шикарная сцена на Елке получилась

и вообще я же уже постил научное обоснование

http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=824439

Сообщения в ветке

Итить, посмотрел Хоббита (+) -- GAS -- 07.01.13@01:20 (Чит.: 267)

он тоже когда начинал -- musha -- 07.01.13@11:38 (Чит.: 225)

тоже посмотрел (+) -- Филипп3 -- 07.01.13@16:08 (Чит.: 205)

кено по книжке того же автора (+) -- John Smith -- 07.01.13@18:02 (Чит.: 234)

RE: кено по книжке того же автора (+) -- Филипп3 -- 07.01.13@20:27 (Чит.: 186)

растянуто умело, не из пальца (+) -- John Smith -- 08.01.13@17:20 (Чит.: 177)

RE: растянуто умело (+) -- Филипп3 -- 08.01.13@17:59 (Чит.: 127)

да там все такое (+) -- Филипп3 -- 08.01.13@18:06 (Чит.: 135)

ты на вторую часть не пойдешь штоле? :)) (-) -- John Smith -- 08.01.13@18:37 (Чит.: 102)

ну если попросят, схожу, а нет - скачаю :) (-) -- Филипп3 -- 08.01.13@23:03 (Чит.: 128)

или, может, на второй части на 48 кадровое 3д схожу, а то развели шуму :) (-) -- Филипп3 -- 09.01.13@11:50 (Чит.: 101)

к пиндосам нагрянешь, или надеешься, что у нас уже появится? (-) -- John Smith -- 09.01.13@12:32 (Чит.: 132)

Так есть же кое где. Постили список (-) -- MAX -- 09.01.13@12:34 (Чит.: 114)

огласите пож-та! (-) -- John Smith -- 09.01.13@12:47 (Чит.: 89)

Ну... я не найду уже сейчас (+) -- MAX -- 09.01.13@13:09 (Чит.: 98)
кстати, Смит (+) -- Филипп3 -- 09.01.13@13:05 (Чит.: 114)

я и сам читал (+) -- John Smith -- 09.01.13@13:14 (Чит.: 109)

RE: я и сам читал (+) -- Филипп3 -- 09.01.13@13:18 (Чит.: 123)

сцена с загадками в пещере (+) -- John Smith -- 09.01.13@13:32 (Чит.: 105)

ну а я тебе о чем? :) (+) -- Филипп3 -- 09.01.13@13:35 (Чит.: 100)

вот тоже занимательное (+) -- Филипп3 -- 09.01.13@13:31 (Чит.: 112)

RE: вот тоже занимательное (+) -- John Smith -- 09.01.13@13:40 (Чит.: 111)

RE: вот тоже занимательное (+) -- Филипп3 -- 09.01.13@13:57 (Чит.: 117)

нет уж извините (+) -- John Smith -- 09.01.13@14:15 (Чит.: 104)

RE: нет уж извините (+) -- Филипп3 -- 09.01.13@14:20 (Чит.: 105)

ну так он и есть пафосный Торин ваш (+) -- John Smith -- 09.01.13@14:35 (Чит.: 114)

ну так я и думал :) (+) -- Филипп3 -- 09.01.13@14:44 (Чит.: 100)

ищо рас: сказка_для_детей (+) -- John Smith -- 09.01.13@14:51 (Чит.: 101)

ищо рас (+) -- Филипп3 -- 09.01.13@15:04 (Чит.: 102)

надо было снять водевиль!!! (-) -- John Smith -- 09.01.13@15:14 (Чит.: 100)

он и получился :) (-) -- Филипп3 -- 09.01.13@15:27 (Чит.: 97)

и вот еще ответ на это (+) -- Филипп3 -- 09.01.13@14:00 (Чит.: 112)

да (-) -- musha -- 08.01.13@00:23 (Чит.: 94)

По-моему зря они на три части растянули. [-] -- Darktower -- 07.01.13@16:26 (Чит.: 115)

Ну фиг знает... аттракцион зачетный получился (-) -- GAS -- 07.01.13@17:45 (Чит.: 113)

меня вот интересует, потомкам их в каком порядке смотреть? (-) -- АпельСин -- 08.01.13@01:08 (Чит.: 101)

' но давно
' 
' но помню, что Хоббит - детская 
' 
' но не считаю, что необходимо было снять именно детскую сказку
' 
' общаюсь с товарищем, который читал
' 
' он говорит, что Хоббит совсем в другой стилистике написан, детская книжка, а не в той же
' и, говорит, Толкиен собирался ее переписать после Властелина Колец уже по-взрослому :)
' 
' сам Толкин не чурался самоповторов!!!
' 
' так что невозможно с тем же драматизмом и пафосом его снять как властелина колец, не придумывая новые сюжетные линии
' 
' ну почему же?
' стилистику можно и без линий менять
' но Джексон захотел вот-так, имеет право, а может продюсеры заставили
' 
' 
' и кстати, не зря я заметил, что месть бледного орка как-то непришей кобыле ховст смотрелась
' оказывается, в книжке этого орка вообще нет, его торин в той битве убил по книге :)
' 
' зато шикарная сцена на Елке получилась :)
' 
' и вообще я же уже постил научное обоснование
' 
' <a href="http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=824439">http://www.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=824439</a>

Посылать уведомление об ответе:

[Индекс] [Посмотреть ветку] [Настройки] [DVDSpecial.ru]