'
' Мы фильмы вообще смотрели на монотелевизорах. И ничего
Дык об том и речь. Все эти эффекты - просто дополнительный "цирк с конями" чтоб расширенно пощекотать нервы.
С другой стороны, а почему бы и нет?
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Не так уж и давно (+)
Автор:
<>
Дата: 19.12.12, @14:48
|
' Ну как 15 лет назад появились тыловые каналы в кино. В принципе, можно и без этого смотреть. ' ' Мы фильмы вообще смотрели на монотелевизорах. И ничего Дык об том и речь. Все эти эффекты - просто дополнительный "цирк с конями" чтоб расширенно пощекотать нервы. С другой стороны, а почему бы и нет? |
Сообщения в ветке
Вчера посмотрел "Хоббита". Мне очень понравилось. -- alexod -- 19.12.12@12:25 (Чит.: 261)
RE: Хоббит охуенный [+] -- Goblin -- 19.12.12@18:22 (Чит.: 243)
RE: а я то думал, что буду тут белой вороной (-) -- alexod -- 19.12.12@19:11 (Чит.: 180) Бочаров о Джексоне [+] -- Vasily -- 19.12.12@18:57 (Чит.: 213)
этому можно удивлятся -- musha -- 19.12.12@20:11 (Чит.: 189)
Когда же наконец Сокуров снимет "Унесённые ветром" ? :) (-) -- Vasily -- 20.12.12@11:49 (Чит.: 117)
RE: Одним планом! :) (-) -- Клёпа -- 20.12.12@13:32 (Чит.: 106) RE: оно ж известное - в узких кругах [+] -- Goblin -- 19.12.12@19:48 (Чит.: 186) Дак это приквел? Или что? (-) -- MIKE MC -- 19.12.12@15:31 (Чит.: 113)
это сиквел Сильмариллиона :) (-) -- John Smith -- 19.12.12@15:43 (Чит.: 115) RE: Теперь уж и не знает никто.... (-) -- Клёпа -- 19.12.12@15:38 (Чит.: 108) RE: это по книжке "Хоббит", написана раньше "Властелина", события (+) -- alexod -- 19.12.12@15:38 (Чит.: 170)
а кино предшествует? персонажи веть есть из колец там? (-) -- MIKE MC -- 19.12.12@17:34 (Чит.: 108)
RE: даже те же актеры играют, все как надо (-) -- alexod -- 19.12.12@19:34 (Чит.: 107)
Да ладно! Бильбо другой актер играет. Разве Ватсон играл в кольцах? (-) -- MAX -- 19.12.12@21:08 (Чит.: 115)
RE: Да ладно! Бильбо старый - тот же самый. Вот так вот. Не подловил. (-) -- alexod -- 19.12.12@21:18 (Чит.: 126)
Не было цели подловить! Я не смотрел еще (+) -- MAX -- 19.12.12@21:22 (Чит.: 119) RE: А где там зал аймакс? Внизу? (-) -- Клёпа -- 19.12.12@12:38 (Чит.: 155)
RE: да (-) -- alexod -- 19.12.12@12:42 (Чит.: 132)
а можно в imax на 2d сходить? или 3d необходимо? (-) -- Филипп3 -- 19.12.12@13:05 (Чит.: 134)
RE: не знаю, был по приглашению, там было три дэ.. (-) -- alexod -- 19.12.12@13:07 (Чит.: 130)
я имею в виду, так уж важно в этом фильме 3д, или можно обойтись? (-) -- Филипп3 -- 19.12.12@14:03 (Чит.: 115)
там хотя и 3д -- musha -- 19.12.12@19:42 (Чит.: 129) RE: судя по тому, что он весь в три дэ, то думаю лучше именно так и смотреть (-) -- alexod -- 19.12.12@15:39 (Чит.: 120) RE: в любом фильме можно обойтись (+) -- Mr.Vlad -- 19.12.12@14:42 (Чит.: 153)
ну, скажем так (+) -- Филипп3 -- 19.12.12@15:35 (Чит.: 149)
RE: ну, скажем так (+) -- Mr.Vlad -- 19.12.12@16:00 (Чит.: 134) RE: Не так уж и давно (+) -- Клёпа -- 19.12.12@14:45 (Чит.: 166)
угу. и в кинотеатр можно было сходить без ущерба для психики (+) -- Yuricon -- 19.12.12@14:51 (Чит.: 210) RE: Не так уж и давно (+) -- Mr.Vlad -- 19.12.12@14:48 (Чит.: 150)
RE: Не так уж и давно (+) -- Клёпа -- 19.12.12@14:50 (Чит.: 144)