| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
Это действует по КОАПу (пока не доказана уголовка) (+)
Автор:
<>
Дата: 26.11.12, @23:15
|
"Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых." Само собой, что это "имеющее значение доказательств" или - не имеющее определяет опер. |
Сообщения в ветке
товарищи юристы -- musha -- 26.11.12@18:38 (Чит.: 290)
Это действует по КОАПу (пока не доказана уголовка) (+) -- Alihan-Anoh -- 26.11.12@23:15 (Чит.: 247)
Рассказик про "изъятие", если кому интересно (+) -- Alihan-Anoh -- 27.11.12@00:25 (Чит.: 210)
жилище=через суд. УПК 182 (+) -- Skywalker -- 26.11.12@23:14 (Чит.: 332)
ну так понимаю -- musha -- 27.11.12@00:40 (Чит.: 249)
УПК 182 до возбуждения не применяется (+) -- Yuricon -- 26.11.12@23:36 (Чит.: 279)
да меня не обыск волнует -- musha -- 27.11.12@00:41 (Чит.: 178)
RE: да меня не обыск волнует -- Yuricon -- 27.11.12@09:30 (Чит.: 172)
получается странно -- musha -- 27.11.12@18:48 (Чит.: 160)
это к журналистам. 20 будет прес-конференция, они смогут через колег спросить напрямую у юриста (х) -- Yuricon -- 26.11.12@19:19 (Чит.: 186)
или к собчак - вроде вернули чтото ей ... (-) -- MIKE MC -- 26.11.12@20:07 (Чит.: 170)
ну сопчак тоже больше журналист, нежели юрист (х) -- Yuricon -- 26.11.12@20:25 (Чит.: 184)