[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
или к собчак - вроде вернули чтото ей ... (-)
Автор:
< >
Дата: 26.11.12, @20:07
' вопрос в зал. вот читаешь новости. "следователи при обыске изъяли деньги, драгоценности, другие ценности". и сразу возникает вопрос - на основании чего? никогда не слышал ничего подобного в контексте обысков на западе или востоке. по решению суда отнять - нет вопросов. но при обыске? |
Сообщения в ветке
товарищи юристы -- musha -- 26.11.12@18:38 (Чит.: 278)
Это действует по КОАПу (пока не доказана уголовка) (+) -- Alihan-Anoh -- 26.11.12@23:15 (Чит.: 237)
Рассказик про "изъятие", если кому интересно (+) -- Alihan-Anoh -- 27.11.12@00:25 (Чит.: 202)
жилище=через суд. УПК 182 (+) -- Skywalker -- 26.11.12@23:14 (Чит.: 298)
ну так понимаю -- musha -- 27.11.12@00:40 (Чит.: 238)
УПК 182 до возбуждения не применяется (+) -- Yuricon -- 26.11.12@23:36 (Чит.: 270)
да меня не обыск волнует -- musha -- 27.11.12@00:41 (Чит.: 173)
RE: да меня не обыск волнует -- Yuricon -- 27.11.12@09:30 (Чит.: 162)
получается странно -- musha -- 27.11.12@18:48 (Чит.: 149)
это к журналистам. 20 будет прес-конференция, они смогут через колег спросить напрямую у юриста (х) -- Yuricon -- 26.11.12@19:19 (Чит.: 177)
или к собчак - вроде вернули чтото ей ... (-) -- MIKE MC -- 26.11.12@20:07 (Чит.: 162)
ну сопчак тоже больше журналист, нежели юрист (х) -- Yuricon -- 26.11.12@20:25 (Чит.: 175)