[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
RE: Продолжение (непусто)
Автор:
< >
Дата: 10.09.12, @17:39
... А вообще мне лично кажется, что для съемки в помещении без пыхи с рук светосилы обоих будет маловато. Я бы фиксы брал 1,4 или 1,8. Полтинники, обычно бывают недорогие, а светосилы и фокусного на полном кадре для квартиры уже достаточно. |
Сообщения в ветке
FotoOFF. Вопрос про объектив для полнокадрового Кенона (непусто) -- GF -- 10.09.12@13:53 (Чит.: 238)
Canon EF 50mm f/1.4. ВСЕ зумы по картинке хуже (-) -- Jazzz -- 11.09.12@10:44 (Чит.: 114)
Всем спасибо... буду думать.... (пусто). -- GF -- 11.09.12@07:20 (Чит.: 159)
RE: если любитель [+] -- Goblin -- 11.09.12@03:13 (Чит.: 211)
ща такие светосильные матрицы, что на исо 3200 и даж 6400 -- Beaverage -- 10.09.12@18:15 (Чит.: 158)
но 24-70 канеш лучше рисует БП! (-) -- DenisQ -- 10.09.12@22:49 (Чит.: 126)
на счет рисует - фигня это все, ля-ля маркетинговое + -- Dron/9K -- 11.09.12@09:20 (Чит.: 161)
разница в боке на открытой дырке.. -- Beaverage -- 11.09.12@09:44 (Чит.: 173)
ну значит это было мое ИМХО (-) -- DenisQ -- 11.09.12@10:32 (Чит.: 112)
RE: FotoOFF. Вопрос про объектив для полнокадрового Кенона (непусто) -- Mr.Vlad -- 10.09.12@17:22 (Чит.: 156)
RE: Продолжение (непусто) -- Mr.Vlad -- 10.09.12@17:39 (Чит.: 164)
50 1.8 тоже лучше зумов будет, но 1.4 - радикально лучше (-) -- Jazzz -- 11.09.12@10:45 (Чит.: 185)
по-моему опыту 24-105 дает более резкие фотографии -- olegm -- 10.09.12@14:01 (Чит.: 183)