[Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
А академическое издание это что? [-]
Автор:
< >
Дата: 31.05.12, @17:49
' Никак ты без нравоучений не можешь. ' ' Какие нравоучения? ' ' Ты спросил - я тебе ответил. ' ' Я те задал простой вопрос, откуда у тебя эта инфа? А ты чего ответил? ' ' А ты чего услышать хочешь? ' ' Авторов, наименования, номера страниц и абзацев? ' ' Бери любое академическое издание да читай, там везде есть. ' ' Называть книги непедагогично, это расслабляет. ' ' Какие книжки, чего за книжки, хуйивознает. ' ' Путешествие из Петербурга в Москву и всё про него. ' ' У меня в сортире, например, полное собрание Суворова стоит, докупаю постоянно, без него никак не выходит, хоть и одно и то же в каждой книжке. А на дачу вывезена библиотека, книг с тыщу, чтобы пыль тут не собирала. Так кого читать-то, камрад? ' ' Извини за бестактный вопрос: зачем тебе про Радищева? ' ' Академический интерес. ' ' По нынешним временам, если в пяти предложениях трижды есть слово "дети", да еще присутствует слово "попа", можно попасть конкретно. ' Щютка такой ![]() ' ' Вот видишь - даже так просто написано, а всё равно непонятно. ' |
Сообщения в ветке
из Петербурга в Москву (+) -- John Smith -- 31.05.12@14:24 (Чит.: 463)
RE: ящика тоже нет [+] -- Goblin -- 31.05.12@15:24 (Чит.: 508)
ААА! Откуда инфа, правда чтоль? В наш бы, тот, учебник истории! [-] -- Alihan-Anoh -- 31.05.12@16:04 (Чит.: 356)
RE: сам всё выдумываю [+] -- Goblin -- 31.05.12@16:12 (Чит.: 453)
Ты эта.. Осторожнее [+] -- Alihan-Anoh -- 31.05.12@16:39 (Чит.: 433)
RE: какие нравоучения? [+] -- Goblin -- 31.05.12@17:30 (Чит.: 409)
А академическое издание это что? [-] -- Alihan-Anoh -- 31.05.12@17:49 (Чит.: 324)
RE: типа вот [+] -- Goblin -- 31.05.12@21:08 (Чит.: 449)
RE: [+] -- Alihan-Anoh -- 01.06.12@23:23 (Чит.: 350)
RE: камрад [+] -- Goblin -- 02.06.12@18:48 (Чит.: 397)
У знакомых ребенок покончил с собой(+) -- vovman -- 31.05.12@16:18 (Чит.: 469)
RE: да какие сомнения... [+] -- Goblin -- 31.05.12@17:31 (Чит.: 402)
:))) (-) -- GAS -- 31.05.12@14:46 (Чит.: 319)
я сначала подумал, что топикстарте там дебил, но (+) -- fighter125 -- 31.05.12@15:16 (Чит.: 433)
Кмк, это вообще фейк от начала до конца. Причем, мне показалось, что не очень смешной (-) -- MAX -- 31.05.12@15:32 (Чит.: 342)
топикастер изящно стебанул половину тамошных камментаторов :) (-) -- John Smith -- 31.05.12@15:27 (Чит.: 320)
кстати, да :) (-) -- GAS -- 31.05.12@15:19 (Чит.: 325)