Архив форума "Клуб любителей DVD" с 2000 по 2014гг

вот именно поэтому глаза и не пытаются сфокусироваться на 2дэ дереве (-)

Автор: John Smith
Дата: 27.03.12, @18:41

' Чем вообще трехмерная картинка отличается от двухмерной?
'
' Разница между картинками для левого и правого глаза не одинаковая по всему полю изображения.

Сообщения в ветке

3д телевизоры(+) -- vovman -- 27.03.12@14:58 (Чит.: 231)

вот оно, 3д (+) -- commando -- 27.03.12@18:21 (Чит.: 162)

я тестил (+) -- REIT at work -- 27.03.12@18:43 (Чит.: 137)

RE: 3д телевизоры(+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@15:46 (Чит.: 185)
RE: Как и многие другие современные гаджеты (+) -- Клёпа -- 27.03.12@15:30 (Чит.: 157)

Я сегодня за Кэпа - жить вообще очень вредно - исход всегда один (-) -- MAX -- 27.03.12@15:44 (Чит.: 88)

RE: Смотря как жить ;-) (-) -- Клёпа -- 27.03.12@16:12 (Чит.: 75)

Как ни живи - все одно в ящик (-) -- MAX -- 27.03.12@16:28 (Чит.: 78)

RE: Как грица: "Поживешь подольше - увидишь побольше" ;-) (-) -- Клёпа -- 27.03.12@16:34 (Чит.: 70)

RE: Как и многие другие современные гаджеты (+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@15:41 (Чит.: 160)

типа глаза (-) -- musha -- 27.03.12@15:53 (Чит.: 85)

RE: Дык а в обыкновенном кино типа не глаза? (-) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@16:26 (Чит.: 85)

RE: Дык а в обыкновенном кино типа не глаза? (-) -- Клёпа -- 27.03.12@16:36 (Чит.: 112)

RE: Дык а в обыкновенном кино типа не глаза? (-) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@16:39 (Чит.: 109)

RE: Дык а в обыкновенном кино типа не глаза? (-) -- Клёпа -- 27.03.12@16:53 (Чит.: 127)

ну вооще-то (+) -- Филипп3 -- 27.03.12@16:56 (Чит.: 121)

RE: ну вооще-то (+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@18:22 (Чит.: 102)
да ты за монитором их больше/дольше утомляешь (-) -- John Smith -- 27.03.12@17:03 (Чит.: 82)

без сомнения, а еще можно потыкать палкой (+) -- Филипп3 -- 27.03.12@17:24 (Чит.: 134)

я к тому, что посмотрев раз в месяц 3дэ, сильно вреда зрению не добавишь, ИМХО (-) -- John Smith -- 27.03.12@17:55 (Чит.: 93)

шары постоянно пытаются сфокусироваться на экране (+) -- John Smith -- 27.03.12@16:45 (Чит.: 120)

я как-то уже писал, что фильмы разные есть (+) -- fighter125 -- 28.03.12@10:47 (Чит.: 89)

Странно. У меня ничего не вырвало (-) -- MAX -- 28.03.12@12:43 (Чит.: 69)

крепко посажены :)) (х) -- Yuricon -- 28.03.12@12:47 (Чит.: 52)

RE: я как-то уже писал, что фильмы разные есть (+) -- Mr.Vlad -- 28.03.12@12:22 (Чит.: 68)

RE: шары постоянно пытаются сфокусироваться на экране (+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@18:27 (Чит.: 96)

да не сфокусируются (+) -- John Smith -- 27.03.12@18:38 (Чит.: 87)

RE: да не сфокусируются (+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@18:46 (Чит.: 100)

Еще вопрос на засыпку - а во сне вы чо смотрите?.. -- Beaverage -- 27.03.12@18:57 (Чит.: 77)

RE: Еще вопрос на засыпку - а во сне вы чо смотрите?.. -- Mr.Vlad -- 27.03.12@20:22 (Чит.: 89)

на яву тоже мозг придумывает (-) -- John Smith -- 28.03.12@10:36 (Чит.: 63)

Конечно. А на самом деле все мы в капсулах подвешены (-) -- MAX -- 28.03.12@12:42 (Чит.: 63)

покажите мне человека способного видеть без мозгов (-) -- John Smith -- 28.03.12@13:17 (Чит.: 57)

любой камментатор на фотосайте (х) -- Yuricon -- 28.03.12@13:23 (Чит.: 62)

не считается! это хордовые. у них есть мозг, просто его не видно (-) -- John Smith -- 28.03.12@13:36 (Чит.: 46)

хорошо :) тогда авторы подавляющего большинства "работ" - там же :)) (х) -- Yuricon -- 28.03.12@14:07 (Чит.: 48)

ты хочешь сказать, что это разные люди??! :) (-) -- John Smith -- 28.03.12@14:10 (Чит.: 65)

разумеется! (+) -- Yuricon -- 28.03.12@14:14 (Чит.: 62)

вот куда надо двигаться 3D индустрии!!! опятьже и поспал и кино посмотрел (-) -- John Smith -- 27.03.12@19:05 (Чит.: 70)

плюс интерактив!! (-) -- Beaverage -- 27.03.12@19:09 (Чит.: 73)

ну и со временем, возможность просмотра вместе всей семьей (-) -- John Smith -- 27.03.12@19:19 (Чит.: 78)

RE: шары постоянно пытаются сфокусироваться на экране (+) -- Клёпа -- 27.03.12@16:55 (Чит.: 117)

реальная картинка тоже из 2х 2-мерных рендерится мозгом... -- Beaverage -- 27.03.12@18:05 (Чит.: 88)

RE: реальная картинка тоже из 2х 2-мерных рендерится мозгом... -- fighter125 -- 28.03.12@10:42 (Чит.: 66)

померяй как-нибудь линейкой (-) -- John Smith -- 28.03.12@10:56 (Чит.: 54)

RE: Кхм... тогда вопрос (+) -- Клёпа -- 27.03.12@18:21 (Чит.: 79)

RE: Кхм... тогда вопрос (+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@18:24 (Чит.: 86)

вот именно поэтому глаза и не пытаются сфокусироваться на 2дэ дереве (-) -- John Smith -- 27.03.12@18:41 (Чит.: 64)

хотя заставить себя можно (+) -- John Smith -- 27.03.12@18:45 (Чит.: 83)

А если еще тяпнуть как следует... (+) -- MAX -- 27.03.12@21:13 (Чит.: 80)

в этих состояниях размерность пространства уже значения не имеет (-) -- John Smith -- 28.03.12@10:38 (Чит.: 56)

дык непонятно (+) -- John Smith -- 27.03.12@17:00 (Чит.: 92)
Так и "обычная" картинка это тоже обман зрения (+) -- MAX -- 27.03.12@16:59 (Чит.: 98)

там фокус реальный и воображаемый равны (-) -- John Smith -- 27.03.12@17:01 (Чит.: 77)

Но много иных нюансов (-) -- MAX -- 27.03.12@17:06 (Чит.: 89)

RE: 3д телевизоры(+) -- MAX -- 27.03.12@15:16 (Чит.: 188)

Глупость какая-то. Утка медиум(-) -- vovman -- 27.03.12@15:32 (Чит.: 84)

Что конкретно глупость? (-) -- MAX -- 27.03.12@15:43 (Чит.: 90)

3д в нагрузку конкретно(-) -- vovman -- 27.03.12@15:55 (Чит.: 86)

[разводит руками] Ну вот мне, к примеру, нахрен не нужны (+) -- MAX -- 27.03.12@16:01 (Чит.: 128)

А мне наоборот!))(-) -- vovman -- 27.03.12@16:19 (Чит.: 78)

Дык, а я о чем? :-) (-) -- MAX -- 27.03.12@16:28 (Чит.: 82)

RE: [разводит руками] Ну вот мне, к примеру, нахрен не нужны (+) -- mr.PK -- 27.03.12@16:09 (Чит.: 120)

а что нельзя-то... правда, в айпеде об этом, наверное, не пишут, да и хлопотно паяльником махать :))(х) -- Yuricon -- 27.03.12@16:16 (Чит.: 81)

а типа как его расценивать, ежели оно не используется? :)(х) -- Yuricon -- 27.03.12@15:57 (Чит.: 86)