'
' а 3-д очень благостно способствует этой самой переутомляемости
| [Индекс] | [Посмотреть ветку] | [Настройки] | [DVDSpecial.ru] |
да ты за монитором их больше/дольше утомляешь (-)
Автор:
Дата: 27.03.12, @17:03
|
' основная причина ухудшения зрения - переутомляемость глаз ' ' а 3-д очень благостно способствует этой самой переутомляемости |
Сообщения в ветке
3д телевизоры(+) -- vovman -- 27.03.12@14:58 (Чит.: 292)
вот оно, 3д (+) -- commando -- 27.03.12@18:21 (Чит.: 240)
я тестил (+) -- REIT at work -- 27.03.12@18:43 (Чит.: 212) RE: 3д телевизоры(+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@15:46 (Чит.: 257) RE: Как и многие другие современные гаджеты (+) -- Клёпа -- 27.03.12@15:30 (Чит.: 231)
Я сегодня за Кэпа - жить вообще очень вредно - исход всегда один (-) -- MAX -- 27.03.12@15:44 (Чит.: 169)
RE: Смотря как жить ;-) (-) -- Клёпа -- 27.03.12@16:12 (Чит.: 148)
Как ни живи - все одно в ящик (-) -- MAX -- 27.03.12@16:28 (Чит.: 152)
RE: Как грица: "Поживешь подольше - увидишь побольше" ;-) (-) -- Клёпа -- 27.03.12@16:34 (Чит.: 146) RE: Как и многие другие современные гаджеты (+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@15:41 (Чит.: 229)
типа глаза (-) -- musha -- 27.03.12@15:53 (Чит.: 157)
RE: Дык а в обыкновенном кино типа не глаза? (-) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@16:26 (Чит.: 162)
RE: Дык а в обыкновенном кино типа не глаза? (-) -- Клёпа -- 27.03.12@16:36 (Чит.: 191)
RE: Дык а в обыкновенном кино типа не глаза? (-) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@16:39 (Чит.: 187)
RE: Дык а в обыкновенном кино типа не глаза? (-) -- Клёпа -- 27.03.12@16:53 (Чит.: 204)
ну вооще-то (+) -- Филипп3 -- 27.03.12@16:56 (Чит.: 196)
RE: ну вооще-то (+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@18:22 (Чит.: 174) да ты за монитором их больше/дольше утомляешь (-) -- John Smith -- 27.03.12@17:03 (Чит.: 153)
без сомнения, а еще можно потыкать палкой (+) -- Филипп3 -- 27.03.12@17:24 (Чит.: 211)
я к тому, что посмотрев раз в месяц 3дэ, сильно вреда зрению не добавишь, ИМХО (-) -- John Smith -- 27.03.12@17:55 (Чит.: 164) шары постоянно пытаются сфокусироваться на экране (+) -- John Smith -- 27.03.12@16:45 (Чит.: 195)
я как-то уже писал, что фильмы разные есть (+) -- fighter125 -- 28.03.12@10:47 (Чит.: 165)
Странно. У меня ничего не вырвало (-) -- MAX -- 28.03.12@12:43 (Чит.: 151)
крепко посажены :)) (х) -- Yuricon -- 28.03.12@12:47 (Чит.: 125) RE: я как-то уже писал, что фильмы разные есть (+) -- Mr.Vlad -- 28.03.12@12:22 (Чит.: 144) RE: шары постоянно пытаются сфокусироваться на экране (+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@18:27 (Чит.: 174)
да не сфокусируются (+) -- John Smith -- 27.03.12@18:38 (Чит.: 158)
RE: да не сфокусируются (+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@18:46 (Чит.: 173)
Еще вопрос на засыпку - а во сне вы чо смотрите?.. -- Beaverage -- 27.03.12@18:57 (Чит.: 152)
RE: Еще вопрос на засыпку - а во сне вы чо смотрите?.. -- Mr.Vlad -- 27.03.12@20:22 (Чит.: 165)
на яву тоже мозг придумывает (-) -- John Smith -- 28.03.12@10:36 (Чит.: 137)
Конечно. А на самом деле все мы в капсулах подвешены (-) -- MAX -- 28.03.12@12:42 (Чит.: 134)
покажите мне человека способного видеть без мозгов (-) -- John Smith -- 28.03.12@13:17 (Чит.: 132)
любой камментатор на фотосайте (х) -- Yuricon -- 28.03.12@13:23 (Чит.: 137)
не считается! это хордовые. у них есть мозг, просто его не видно (-) -- John Smith -- 28.03.12@13:36 (Чит.: 123)
хорошо :) тогда авторы подавляющего большинства "работ" - там же :)) (х) -- Yuricon -- 28.03.12@14:07 (Чит.: 128)
ты хочешь сказать, что это разные люди??! :) (-) -- John Smith -- 28.03.12@14:10 (Чит.: 138)
разумеется! (+) -- Yuricon -- 28.03.12@14:14 (Чит.: 137) вот куда надо двигаться 3D индустрии!!! опятьже и поспал и кино посмотрел (-) -- John Smith -- 27.03.12@19:05 (Чит.: 146)
плюс интерактив!! (-) -- Beaverage -- 27.03.12@19:09 (Чит.: 143)
ну и со временем, возможность просмотра вместе всей семьей (-) -- John Smith -- 27.03.12@19:19 (Чит.: 151) RE: шары постоянно пытаются сфокусироваться на экране (+) -- Клёпа -- 27.03.12@16:55 (Чит.: 194)
реальная картинка тоже из 2х 2-мерных рендерится мозгом... -- Beaverage -- 27.03.12@18:05 (Чит.: 167)
RE: реальная картинка тоже из 2х 2-мерных рендерится мозгом... -- fighter125 -- 28.03.12@10:42 (Чит.: 138)
померяй как-нибудь линейкой (-) -- John Smith -- 28.03.12@10:56 (Чит.: 131) RE: Кхм... тогда вопрос (+) -- Клёпа -- 27.03.12@18:21 (Чит.: 165)
RE: Кхм... тогда вопрос (+) -- Mr.Vlad -- 27.03.12@18:24 (Чит.: 165)
вот именно поэтому глаза и не пытаются сфокусироваться на 2дэ дереве (-) -- John Smith -- 27.03.12@18:41 (Чит.: 139)
хотя заставить себя можно (+) -- John Smith -- 27.03.12@18:45 (Чит.: 166)
А если еще тяпнуть как следует... (+) -- MAX -- 27.03.12@21:13 (Чит.: 157)
в этих состояниях размерность пространства уже значения не имеет (-) -- John Smith -- 28.03.12@10:38 (Чит.: 133) дык непонятно (+) -- John Smith -- 27.03.12@17:00 (Чит.: 168) Так и "обычная" картинка это тоже обман зрения (+) -- MAX -- 27.03.12@16:59 (Чит.: 171)
там фокус реальный и воображаемый равны (-) -- John Smith -- 27.03.12@17:01 (Чит.: 154)
Но много иных нюансов (-) -- MAX -- 27.03.12@17:06 (Чит.: 168) RE: 3д телевизоры(+) -- MAX -- 27.03.12@15:16 (Чит.: 258)
Глупость какая-то. Утка медиум(-) -- vovman -- 27.03.12@15:32 (Чит.: 157)
Что конкретно глупость? (-) -- MAX -- 27.03.12@15:43 (Чит.: 166)
3д в нагрузку конкретно(-) -- vovman -- 27.03.12@15:55 (Чит.: 161)
[разводит руками] Ну вот мне, к примеру, нахрен не нужны (+) -- MAX -- 27.03.12@16:01 (Чит.: 195)
А мне наоборот!))(-) -- vovman -- 27.03.12@16:19 (Чит.: 148)
Дык, а я о чем? :-) (-) -- MAX -- 27.03.12@16:28 (Чит.: 157) RE: [разводит руками] Ну вот мне, к примеру, нахрен не нужны (+) -- mr.PK -- 27.03.12@16:09 (Чит.: 197)
а что нельзя-то... правда, в айпеде об этом, наверное, не пишут, да и хлопотно паяльником махать :))(х) -- Yuricon -- 27.03.12@16:16 (Чит.: 163) а типа как его расценивать, ежели оно не используется? :)(х) -- Yuricon -- 27.03.12@15:57 (Чит.: 161)